Demonstrationen: Wird ein unabhängiger Untersuchungsausschuß eingesetzt?

Insbesondere Senatorin Rosana Tositrakul setzte sich am 23. April für eine transparente Untersuchung ein, nachdem die Opposition nach wie vor behauptet, während des Einsatzes der Armee gegen Rothemden seien Demonstranten getötet worden.

Die Regierung hatte einen schweren Stand, insbesondere am zweiten Tag der Debatte, nachdem der Parlamentspräsident Fotos und Videoaufnahmen des Vorgehens der Armee gegen Demonstranten zugelassen hatte.

Der Abgeordnete Worawat Uaapingyakul von der Puea Thai Party führte ein Video vor, in dem zu sehen ist, wie mehrere Soldaten einen Demonstranten mit Schlagstöcken schlagen und mit Füßen treten, obwohl dieser offensichtlich am Boden liegt. Das Schicksal dieses Mannes ist nicht bekannt, Worawat behauptete, er sei einer der beiden Männer, die tot im Chao Phraya gefunden wurden.

Ferner gelang es der Opposition zu beweisen, daß die Soldaten nicht nur mit Platzpatronen schossen, wie ursprünglich behauptet, sondern mit scharfer Munition. In einem anderen Video wurde ein Taxifahrer interviewt, der behauptete Soldaten dabei beobachtet zu haben, wie sie in Din Daeng Menschen erschossen und auf Lastern fortschafften.

Der Taxifahrer berichtete ferner, er sei von Soldaten bewußtlos geschlagen worden und anschließend auf einem Militärlaster aufgewacht, der Richtung Lopburi vor. Er sei von zehn Leichen umgeben gewesen. Dem Taxifahrer gelang die Flucht.

Worawat sagte, der Taxifahrer würde von der Opposition aus Sicherheitsgründen versteckt.

Weiterhin führte der Abgeordnete aus, daß der Gastankzug in Din Daeng keinesfalls von den Rothemden gekapert wurde, sondern von Zivilbeamten, die sich ein rotes Hemd angezogen hatten, um die Demonstranten wie Terroristen aussehen zu lassen. Leiter der Tankeraktion soll ein Mann in einem blauen Hemd gewesen sein, der schon in Pattaya gesichtet wurde. (Zweifellos meinte er Newin.)

Bereits am Vortag ging es in der Debatte um Newin. Der hatte immer abgestritten, während des ASEAN-Gipfels in Pattaya gewesen zu sein. Es gibt aber nicht nur ein Bild, auf dem er, mit blauer Uniform bekleidet auf dem Sozius eines Motorrades sitzt, sondern auch Videoaufnahmen, auf denen er zu sehen ist, wie er zusammen mit Vize-Premierminister Suthep Befehle an Soldaten und Blauhemden erteilt.

Die Regierung geriet in arge Bedrängnis, weil sie insbesondere den Fotos und dem Videomaterial der Opposition nicht viel entgegen zu setzen hatte.

Als das Video von dem Mann vorgeführt wurde, der durch mehrere Soldaten schwer mißhandelt wurde, war gleichzeitig ein Schriftzug mit Abhisits Worten eingeblendet worden, daß „bei der Niederschlagung der Proteste die Menschenrechte respektiert wurden.“

Abhisit not amused

Wenig begeistert soll Premierminister Abhisit angekündigt haben, die entsprechenden Fälle untersuchen zu lassen.

Salamitaktik von Armeechef Anupong

General Anupong Paochinda übt sich in der Salamitaktik und gibt nur zu, was die Öffentlichkeit weiß.

Zuerst hieß es, die Armee habe bei der Auflösung der Demonstration nur in die Luft geschossen – mit Platzpatronen.

Als das Gegenteil bewiesen wurde, gab Anupong zu, man habe sehr wohl mit scharfer Munition geschossen – aber nur in Fällen von Selbstverteidigung.

In Din Daeng sollen Demonstranten mit Bussen und Taxis auf Soldaten zugefahren sein, die hätten sich mit gezielten Schüssen verteidigt.bp, tn, la