Bangkok. Private Geschäfte von Mitgliedern der Junta, die im vorläufigen Parlament dienen, können Vorrang vor den Regierungsgeschäften haben, wenn die Mitglieder der Junta eine Erlaubnis zu Abwesenheit beantragen, sagte am Freitag ein oberster Gesetzgeber.
Der Vorsitzender Pornpetch Wichitcholchai erklärte am Freitag, dass, obwohl ein neu genehmigter Ethik Kodex die Mitglieder der National Legislative Assembly (NLA) davon abhält, persönlichen Angelegenheiten Vorrang vor den Regierungsgeschäften einzuräumen, können trotzdem Ausnahmen gemacht werden.
Laut den Aussagen des Vorsitzenden Herrn Pornpetch, können sich die Mitglieder – anders als Vollzeit-Politiker in einer gewählten Regierung – weiterhin um ihre eigene Karriere kümmern, da sie sich weiter um ihre Familie und deren Wohlergehen sorgen müssen.
„Die Nationale Legislative Assembly ( NLA ) besteht aus Mitgliedern aus vielen unterschiedlichen Bereichen“, sagte Herr Pornpetch in einem Interview gegenüber den Medien. „In normalen Zeiten ist es Parlamentsmitgliedern und Senatoren verboten, während ihrer Dienstzeit andere Karrieren anzunehmen. Da die Mitglieder der NLA aber keine Vollzeit Politiker sind, gibt es für sie eine Ausnahme in der Verfassung, da sie sich neben ihrer Arbeit beim NLA auch weiterhin um ihre privaten Geschäfte kümmern müssen“, fügte er hinzu.
Nach dem Staatsstreich im Jahr 2014 wurde das gesamte Interimsparlament von der Junta handverlesen. Zu seinen Mitgliedern gehören neben den Militärs, auch Beamte, Anwälte, Akademiker und Geschäftsleute.
„Die Mitglieder sind aber trotzdem weiterhin an ihr ethisches Verhalten gebunden“, fügte Herr Pornpetch hinzu.
Das Problem tauchte am Donnerstag dieser Woche auf, als der Gesetzgeber, einen Verhaltenskodex für die Mitglieder des Übergangsparlaments zu verabschieden. Die Bestimmungen enthalten einen Abschnitt, der es den NLA-Mitgliedern verbietet, ihre Arbeitszeit für „private Geschäfte“ zu verwenden.
Allerdings hatten zahlreiche Mitglieder am Donnerstag diesen neuen Wortlaut des Gesetzgebers mit der Begründung abgelehnt, dass sie sich um ihre Zukunft sorgen und sich deswegen auch weiterhin ihren privaten Geschäften widmen müssen. Sie forderten die Mitglieder des Hauskomitees auf, in der Verordnung klarzustellen, dass sie von dieser Anordnung ausgeschlossen sind, wenn sie vorher einen entsprechenden Antrag gestellt hätten.
Dieser vorgeschlagene Wortlaut bzw. die Freistellung der Mitglieder bei wichtigen privaten Geschäften wurde von den meisten Mitgliedern akzeptiert und später mit 160 : 5 Stimmen bei sechs Enthaltungen angenommen.
Herr Pornpetch erklärte in seinem Interview gegenüber den Medien weiter, dass das Aussetzen der Arbeit ohne der vorherigen Einreichung und Genehmigung von Urlaub als Verstoß betrachtet würde. Weiterhin, so fügte er hinzu, gibt es natürlich eine Grenze für die Anzahl der Abwesenheiten der Mitglieder. Wie hoch die Anzahl er erlaubten Abwesenheit ist, sagte er jedoch nicht.
Herr Pornpetch fügte weiter hinzu, dass die Ausnahme und die Freistellung der Mitglieder aber nicht zu einem Interessenkonflikt führen dürfen.
„Es ist einfach ein anderes Thema“, sagte der Vorsitzende des Hauses weiter. „Interessenkonflikte der Mitglieder würden nur dann entstehen, wenn sie etwas tun, was die Pflicht, die sie bei ihrer Arbeit für die NLA erfüllen sollen, beeinträchtigen wird“.
Zahlreiche Fehlzeiten in der Legislative waren in der Vergangenheit zu einer Kontroverse geworden.
Im vergangenen Jahr 2017 stellte es sich bei einer Überprüfung heraus, dass es acht Mitgliedern der NLA nicht gelungen war, die vorgeschriebene Anzahl ihrer Anwesenheit, die vom Parlament gefordert wurde, nachzuweisen.
Zu den acht Mitgliedern, die die vorgeschriebene Anzahl ihrer Anwesenheit nicht nachweisen konnten, gehört auch Preecha Chan –o-cha, der Bruder des Junta-Vorsitzenden Prayuth Chan o-cha.
Allerdings erklärte das Parlament später, dass alle acht betroffenen Mitglieder nichts falsch gemacht hätten, weil sie vorher einen entsprechenden Antrag für ihre Abwesenheit gestellt hätten. Diese Anträge seien genehmigt worden, und deshalb hätten die Mitglieder nicht die Verpflichtung gehabt, anwesend zu sein.
- Quelle: Khao Sod