BANGKOK. Zum ersten Mal seit ihrem Amtsantritt im vergangenen Jahr wird die Regierung von Prayuth am Montag einer Misstrauensdebatte gegenüberstehen, wobei Premierminister Prayuth Chan o-cha und fünf weitere Mitglieder seines Kabinetts die Hauptziele sind. Obwohl die Opposition mit einer langen Liste von Vorwürfen bewaffnet ist, wird die Debatte vermutlich nicht so spannend sein wie ursprünglich von den Medien erwartet wurde.
Die Aufregung wurde hauptsächlich durch das plötzliche Fehlen der sogenannten politischen aufstrebenden Stars der Future Forward Partei gedämpft, von denen erwartet wurde, dass sie in der Kritikdebatte glänzen. Si9e befinden sich jedoch jetzt in einem Dilemma, nachdem ihre Partei am Freitag vom Verfassungsgericht aufgelöst und die wichtigen Führer selbst aus der Politik verbannt wurden.
Das dreiseitige Manifest für die Debatte enthält jedoch eine lange, detaillierte Liste von Vorwürfen, die von dem Versäumnis der Regierung, die wichtigsten Probleme des Landes anzugehen, bis hin zu Machtmissbrauch, Fehlverhalten, Korruption und Unehrlichkeit reicht.
Die Debatte soll am Montag den 24. Februar 2020 um 13.00 Uhr beginnen und am Donnerstag um 21.00 Uhr abgeschlossen sein. Das Haus wird am Freitag über den Antrag abstimmen, bevor es am nächsten Tag in die Pause geht.
Neben Prayuth werden die anderen Minister in der Schusslinie der Opposition seine Abgeordneten Prawit Wongsuwan und Wissanu Krea-ngam, Innenminister Anupong Paojinda, Außenminister Don Pramudwinai und der stellvertretende Minister für Landwirtschaft und Genossenschaften Thammanat Prompow sein.
Der Schwerpunkt wird jedoch auf Prayuth liegen, da er nicht nur für die Regierung verantwortlich ist, sondern auch das Wirtschaftsteam des Landes überwacht und auch noch für die nationale Sicherheit verantwortlich ist.
Etwa 20 der 38 für die Debatte anstehenden Abgeordneten warten darauf, den Premierminister zu „grillen“, eine Aufgabe, die voraussichtlich mehr als die Hälfte der für den Antrag vorgesehenen Zeit in Anspruch nehmen wird.
Schließlich war Prayuth eine ganze Seite des dreiseitigen Misstrauensmanifests gewidmet, in dem er beschuldigt wurde, weder an der Demokratie festzuhalten noch daran zu glauben, die Verfassung abzuschaffen und die Türen für große Korruption sogar noch weiter zu öffnen.
Er wird auch beschuldigt, seine Macht missbraucht zu haben, um sich selbst, seinen Kollegen und Adjutanten zu nützen und bestimmte „böse Menschen“ zu bevorzugen, ohne Rücksicht auf nationale Interessen oder das Wohlergehen der Menschen.
Der stellvertretende Ministerpräsident Prawit wird unterdessen wegen Unehrlichkeit, Transplantation, Einstecken großer Summen aus dem Staatshaushalt und seinem ungewöhnlichen Reichtum angegriffen.
Minister Wissanu, der auch das Rechtsteam der Regierung beaufsichtigt, wird beschuldigt, die Rechtsstaatlichkeit untergraben und die Macht missbraucht zu haben, indem er in das Justizsystem zum persönlichen Vorteil und zum Nutzen anderer eingreift, was zu enormen finanziellen Schäden für den Staat führt.
Minister Anupong wird beschuldigt, schwerwiegendes Fehlverhalten, Machtmissbrauch und Eingriffe in die Arbeit von Regierungsbeamten begangen zu haben, während Don beschuldigt wird, einem multinationalen Unternehmen Vorteile zu verschaffen und ethische Standards schwer zu verletzen.
Minister Thammanat wird unterdessen beschuldigt, nicht über die für seine Arbeit erforderlichen Qualifikationen zu verfügen und seinen Einfluss zum Schutz der Verbündeten zu nutzen, ohne die nationalen Interessen zu berücksichtigen. Es wird angenommen, dass dieser Minister am verwundbarsten ist, da die Opposition behauptet, vertrauliches Material aus Australien, wo er wegen Drogenbeschuldigungen inhaftiert war, in die Hände bekommen zu haben.
Die Opposition richtet sich nur gegen Minister der wichtigsten Koalitionspartei Palang Pracharath, weil sie hofft, einige Misstrauensstimmen von anderen Koalitionsmitgliedern zu erhalten.
Laut der Verfassung muss mehr als die Hälfte der 500 Abgeordneten oder 251, die in der Kritikdebatte gegen einen Minister stimmen, sofort zurücktreten. Wenn die Mehrheit gegen den Premierminister stimmt, muss das gesamte Kabinett zurücktreten.
Die Begeisterung für die erste Misstrauensdebatte seit sechs Jahren wurde jedoch von der Auflösung der Future Forward Partei nur drei Tage vor Beginn des Showdowns überschattet.
Am 21. Februar löste das Verfassungsgericht die Future Forward Partei auf, weil es von seinem Führer Thanathorn Juangroongruangkit ein Darlehen in Höhe von 191,2 Mio. Baht aufgenommen hatte. Das Gericht verbot außerdem die 16 Führungskräfte der Partei für 10 Jahre aus der Politik. Von den 16 waren 11 Abgeordnete. In der Zwischenzeit müssen die verbleibenden 65 Abgeordneten der Partei eine neue Partei finden, um ihren Status aufrechtzuerhalten.
Die Auflösung der zweitgrößten Oppositionspartei wird die Debatte daher zwangsläufig beeinflussen.
Daher dürfte das Urteil des Gerichts den Oppositionsblock schwächen, weil sie ihre Hauptattraktionen verloren haben und jetzt dazu gezwungen sind, ihre Strategie neu zu überdenken.
Die beiden Personen, von denen erwartet wurde, dass sie in der Kritik Debatte mitspielen, waren der Generalsekretär der verstorbenen Partei, Piyabutr Saengkanokkul, und die Sprecherin, Pannika Wanich. Sie gehörten zu den 16 aus der Politik verbannten Parteiführern, und aufgrund ihrer Abwesenheit ist zu erwarten, dass die Debatte langweilig, langwierig und weniger informativ ist.
Auf der anderen Seite haben sich diese verbotenen Politiker – unter der Führung von Thanathorn – unter einer neuen Einheit namens Future Forward Group zusammengeschlossen und werden eine parallele Debatte außerhalb des Parlaments führen. Die Gruppe trat am Sonntag zu ihrer ersten Misstrauens Debatte außerhalb des Parlaments im Rahmen eines sogenannten „Volksrates“ zusammen.
Die Auflösung der Future Forward Partei wird die politische Atmosphäre während der Debatte intensivieren, sagte Yuthaporn Issarachai, ein Politikwissenschaftler der Sukhothai Thammatirat Open Universität, voraus. Nach akademischer Einschätzung hat die Partei jedoch trotz ihrer Auflösung weder ihr Feuer noch ihre Ideologie verloren.
„Im Gegensatz zur eigentlichen Debatte [im Repräsentantenhaus] wird die Debatte außerhalb des Parlaments sicherlich elektrisierend sein, da es nur wenige Vorschriften geben wird, um zu kontrollieren, was die Redner sagen. Wir sind sicher, dass wir eine hitzige Debatte voller Anschuldigungen gegen Prayuth und seine Regierung hören werden “, sagte Yuthaporn gegenüber Thai PBS World.
Last but not least wird das Fehlen der elf verbotenen Future Forward Abgeordneten aus dem Haus definitiv für die Regierung von Vorteil sein. Das Repräsentantenhaus besteht nun aus 487 Abgeordneten, von denen 263 aus der Koalition und 224 aus der Opposition stammen.
Mit einer so klaren Mehrheit hat die Regierung offensichtlich wenig zu befürchten und kann damit rechnen, ihren ersten Vertrauensbeweis problemlos zu überstehen.
Die zwei Seiten des Hauses
Regierungslager 263 Sitze
- Palang Pracharath 117 Sitze
- Demokraten 52 Sitze
- Bhumjaithai 52 Sitze
- Chartthaipattana 11 Sitze
- Aktionskoalition für Thailand 5 Sitze
- Thailändische lokale Macht 5 Sitze
- New Economics 5 Sitze
- Diagramm Pattana 3 Sitze
- Thai Forest Conservation 2 Sitze
- 11 kleine Parteien 11 Sitze
Oppositionsblock 224 Sitze
- Pheu Thai 135 Sitze
- Future Forward (jetzt nicht mehr verfügbar) 65 Sitze
- Thailändischer Liberaler 10 Sitze
- Prachachat 7 Sitze
- Puea Chat 5 Sitze
- Thailändische Volksmacht 1 Sitz
- New Economics 1 Sitz
* Stand 23. Februar 2020
- Quelle: Thai PBS World