BANGKOK. Man kann mit Sicherheit sagen, dass Thailand im Kampf gegen die neuartige Coronavirus Infektion mit weniger Opfern als erwartet als Sieger hervorgegangen ist.
Einige Leute haben sich jedoch darüber beschwert, dass der „Sieg“ nicht nur wirtschaftlich, sondern auch sozial und politisch mit unerträglichen Kosten verbunden ist.
Die Hauptwaffe der Regierung im Kampf gegen Covid-19 ist das Notstandsdekret über die öffentliche Verwaltung in Notsituationen BE 2548 (2005). Es ist ein stumpfes, wenn auch effektives Instrument, das der Regierung nahezu unbegrenzte Macht verleiht.
Als das Dekret am 26. März 2020 verhängt wurde, war das Land in Panik über den Virusausbruch, der bis dahin die Welt zu verschlingen begann. Das thailändische Volk war sich einig, dass die Situation extreme Maßnahmen verdient, und bot seine uneingeschränkte Zusammenarbeit an.
Nach zwei Monaten virtueller Sperrung und nächtlicher Ausgangssperre erwies sich die Gesundheitskrise als beherrschbar und das Infektionsdiagramm wurde schnell abgeflacht. Jetzt gibt es praktisch keine lokale Übertragung mehr. Fast alle Neuinfektionen betreffen thailändische Rückkehrer aus Übersee.
Trotz der jüngsten positiven Entwicklungen besteht die Regierung weiterhin darauf, die Durchsetzung des Notstandsdekrets auszuweiten. Es ist keine Überraschung, dass die Empfehlung hierfür vom Nationalen Sicherheitsrat (NSC) stammt, der die Tendenz hat, jede widrige Situation als Bedrohung für die nationale Sicherheit anzusehen.
Aber der NSC ist kein Gesundheitsexperte. Ich bezweifle, dass die Angehörigen der Gesundheitsberufe ihrer Empfehlung vollständig zustimmen, obwohl sie nicht in der Lage sind, gegenteilige Meinungen zu äußern, sagte Wasant Techawongtham, ein ehemaliger Nachrichtenredakteur der Bangkok Post.
Andere soziale Akteure sind jedoch nicht so schüchtern. Vor einer Woche reichte der aktivistische Anwalt Srisuwan Janya beim Büro des Bürgerbeauftragten eine Petition ein, in der er das Verfassungsgericht dazu aufforderte, über die Rechtmäßigkeit der weiteren Aufrechterhaltung des Dekrets zu entscheiden.
Das Dekret weiter durchzusetzen, auch wenn die Gesundheitskrise kein Notfall mehr ist, verletze die verfassungsmäßigen Rechte und die Freiheit des Volkes, argumentiert er.
Einige Tage später reichte ein anderer Anwalt, der eine Gruppe von fünf Bürgernetzwerken vertrat, eine ähnliche Petition beim Ombudsmann ein.
In der Beschwerde der Gruppe heißt es, dass das Dekret nicht nur die Rechte und die Freiheit der Menschen stark beeinträchtigt, sondern auch eine zweideutige Ausübung staatlicher Macht darstellt. Bei dem Dekret mangelt es an Kontrolle und Ausgewogenheit. Die militärische und administrative Personalautorität besitzt in Strafsachen die Möglichkeit, die ihnen Immunität vor einer Strafverfolgung gewährt. Dadurch werden die Verwaltungsgerichte der Ermittlungsbefugnis beraubt, fügte er weiter hinzu.
Anstatt diese Macht mit Sorgfalt und Verantwortung auszuüben, haben die Regierung und ihre Beamten das Dringlichkeitsdekret missbraucht, um die verfassungsmäßigen Rechte des Volkes einzuschränken und zu bedrohen, warnt er.
Zu den zahlreichen von der Gruppe angeführten Missbrauchsfällen gehört die Festnahme von Dorfbewohnern, die gegen ein Bergbauprojekt in der Provinz Chaiyaphum protestieren. die Verweigerung des Rechts einer Gruppe, gegen den Bau eines Seedeichs in Songkhla zu protestieren; und die Unterdrückung einer Aktivität zum Gedenken an den Staatsstreich 2014 und die Verhaftung der beteiligten Personen.
Dies sind alles konkrete Beispiele für die Auswirkungen des Dekrets auf die Menschen. Aber auch normale Menschen sind auf viele andere Arten betroffen. Es überrascht daher nicht, dass viele von ihnen damit begonnen haben, die Motive der Regierung in Frage zu stellen, das Dekret für einen weiteren Monat beizubehalten.
Sie können deutlich sehen, dass die Gesundheitskrise einen überschaubaren Tiefpunkt erreicht hat. Es wird davon ausgegangen, dass das bestehende Gesundheitssystem in der Lage ist, alle neuen Infektionen zu behandeln, die sich aus einer verstärkten sozialen Interaktion ergeben können.
Außerdem gibt es noch andere rechtliche Instrumente, einschließlich des Gesetzes über übertragbare Krankheiten, mit denen die Ziele zur Eindämmung von Infektionen weiter erreicht werden können.
Regierungschefs erklären, dass das Notstandsdekret eine Einheit des Kommandos ermöglicht, anstatt es den Provinzgouverneuren zu ermöglichen, die Situation auf ihre eigene Art und Weise zu behandeln.
Sie argumentieren auch, dass die globalen Covid-19 Infektionen weiterhin ein ernstes Problem darstellen und die globale Bewegung von Menschen zu neuen Infektionswellen führen könnte.
Beide Argumente überzeugen nicht, um ehrlich zu sein. Provinzgouverneure treffen selten unabhängige Entscheidungen ohne ein Nicken des Zentralkommandos in Bangkok. Und die Regierung könnte internationale Reisen einschränken, ohne auf die Notverordnung zurückzugreifen.
Es lässt also kaum Zweifel daran, dass die Verlängerung des Dekrets politisch motiviert ist. Dies ist so bedenklich, dass Oppositionsgruppen sich darauf vorbereitet haben, Aktivitäten zu starten, um mehrere politische Ereignisse im Mai zu markieren.
Und während das thailändische Chana Programm, bei dem Sie aufgefordert werden, sich beim Besuch eines Geschäfts anzumelden, als freiwillige Übung dargestellt wird, um ein vorrangiges Ziel der Infektionsverfolgung zu ermöglichen, besteht kein Zweifel daran, dass die Behörden einen großen Stock außer Sichtweite halten, der verwendet werden kann, falls es nötig sein sollte.
Nicht jeder ist glücklich darüber, nicht zu wissen, wie seine persönlichen Daten auf andere Weise verwendet werden und wer Zugriff auf die Informationen hat. Es gibt anscheinend wenig öffentliches Vertrauen für die vom Militär geführte Regierung.
Übrigens ist das Parlament derzeit in einer Sitzung, in der die Regierung über die Notwendigkeit eines Darlehens in Höhe von 1,9 Billionen Baht informiert wird. Es ist sinnvoll, dass die Regierung keine Ablenkung von Protestgruppen wünscht.
Man muss sich fragen, wie viel Opfer die Menschen bringen müssen, um die Regierung stabil und glücklich zu halten, und nicht umgekehrt.
- Quelle: Bangkok Post