Im Wahlkampf kehren bereits die alten Gewohnheiten und Schlammschlachten zurück

Im Wahlkampf kehren bereits die alten Gewohnheiten und Schlammschlachten zurück

Bangkok. Die alte Angewohnheit einiger Politiker, sich im Wahlkampf gegenseitig mit Schlamm zu bewerfen, hat sich in mehreren Wahlkreisen bereits wiederbelebt, warnen verschiedene Kritiker. Das hat sie dazu veranlasst, ihre Besorgnis über die Qualität der Sichtweise einiger Beobachter vor der Wahl zu äußern. Aus der Sicht einiger Beobachter werden die Kampagnen vor dem 24. März immer lebhafter – und aus der Sicht der Beobachter auch ein wenig zu hitzig.

“ Die Welt hat sich zwar weiterentwickelt, aber die thailändischen Politiker haben es dagegen nicht geschafft, neue kreative Methoden zu entwickeln und anzuwenden, um ihre Wähler im Wahlkampf gezielt anzusprechen „, sagte Frau Wilaiwan Jongwilaikasaem, die stellvertretende Dozentin für akademische Angelegenheiten an der Fakultät für Journalismus und Massenkommunikation der Universität Thammasat.

Sie stellt fest, dass traditionelle Plakate und Banner noch immer verwendet werden, um die Wähler mit den Kandidaten vertraut zu machen, obwohl einige Parteien mittlerweile auch die sozialen Medien und aussagekräftige Infografiken für den Wahlkampf nutzen.

Sie fügte hinzu, es gebe immer noch keinen Fokus auf die Politik, und die gesamte Kampagne werde stattdessen verwendet, um Hassreden und Konkurrenzgegner zu verbreiten. Die entsprechenden Schlammschlachten einiger Politiker sprechen dabei eine deutliche Sprache, sagte sie weiter.

„ Die Wähler werden unweigerlich Schwierigkeiten haben sich zu entscheiden, ob einige im Umlauf befindliche Vorwürfe überhaupt faktisch sind, sagte Frau Wilaiwan.

„ Wir erwarten, dass die 7 Millionen Erstwähler, einschließlich derer, die erst 18 Jahre alt sind, begeistert sein werden, ihre Stimmzettel abzugeben. Was mich aber am meisten beschäftigt, ist, ob ihre abgegebenen Stimmen auch wirklich “ Qualitätsstimmen “ sind „, fügte sie hinzu.

Frau Wilaiwan wundert sich auch, ob die neuen Wähler im aktuellen Wahlkampf überhaupt eine wichtige Rolle dabei spielen können, das Gesicht der Politik zu verändern, insbesondere angesichts der kurzen Zeit vor dem Wahltag am 24. März.

Obwohl einige junge Wähler interessiert genug sind, um die Qualifikationen der Kandidaten zu prüfen und zu überprüfen, ob die Behauptungen richtig oder falsch sind, weist sie darauf hin, dass viele weitere von spezifischen Kandidaten angezogen werden, die nur auf ihrem Prominentenstatus basieren.

Die Wissenschaftler zitierten die Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten, wo es normalerweise nur zwei Rivalen gibt, und sie konkurrieren dabei auf politischer Ebene. Kandidaten gewinnen oder verlieren, je nachdem, was ihre Parteien zu bieten haben.

Der flüchtige ehemalige Premierminister Thaksin Shinawatra, der inzwischen aufgelösten Thai Rak Thai Partei, führte in der Kampagne 2001 eine ganze Reihe populistischer Politik ein und ist daher bis heute eine wichtige Figur des Shinawatra Lagers geblieben. Das zeigt alleine schon die Tatsache dass er bzw. seine Partei immer wieder Wahlen gewonnen hat.

Tatsächlich ist die Politik so populär, dass das Thaksin – Lager  weiterhin gewonnen hat, egal wie der Name der Partei lautet, sei es die nun die aufgelöste People Power Partei oder die aktuelle Pheu Thai Partei.

Dieses Mal jedoch befürworten viele andere Parteien im Wahlkampf ebenfalls populistische Richtlinien, fügte sie hinzu.

Die wichtigste Botschaft, die die Kandidaten den Wählern zukommen ließen, hat sich nicht viel geändert. Die politischen Diskurse vieler Parteien sind nach wie vor entweder im Kampf um Demokratie oder in der populistischen Politik “ eingeschlossen „, sagte Herr Titipol Phakdeewanich, Dekan der Politikwissenschaft an der Ubon Ratchathani Universität.

Die Demokratischen und die Future Forward Parteien neigen zum Populismus, während die Pro-Junta Phalang Pracharath Partei ihre Politik unter dem Thema “ Versöhnung “ verschleiert hat, sagte er weiter.

“ In Wirklichkeit spiegeln diese Diskurse jedoch tatsächlich keine Änderungen in der thailändischen Politik wider „, sagte er.

Er sagte zum Beispiel, die Demokratischen und Future Forward Parteien bieten einen Wohlfahrtsstaat an. Dabei müssen sie aber noch nicht zeigen, wie dies nachhaltig sein wird oder ob die Empfänger tatsächlich selbstständig sind.

Die pro-Junta Phalang Pracharath Partei verlässt sich dabei allerdings auf den Versöhnungsdiskurs, um zu erklären, warum das Militär noch weiter notwendig ist, um die Ordnung aufrechtzuerhalten. Es versteht die wahre Demokratie nicht, betonte Herr Titipol.

Der politische Diskurs der Pro-Junta Parteien untergräbt den Fortschritt der thailändischen Demokratie, fügte er hinzu.

Er sagte, obwohl nicht erwartet wird, dass die Wahlen die Gesellschaft massiv verändern werden, werden sie zumindest die Wähler dazu ermutigen, mehr auf die Demokratie zu achten.

„ Ich denke, diese Wahl ist eher ein Referendum über Demokratie oder ein Indikator dafür, wie verzweifelt die thailändischen Wähler Demokratie wollen, als dass sie tatsächlich zu einer echten Demokratie zurückkehren. Was wir haben werden, ist nur eine Pseudo – Demokratie “, sagte er.

„ Diese Wahlen werden nur abgehalten, damit Thailand ein Teil der internationalen Demokratie sein kann. Andernfalls wird es für ihn ( Prayuth ) schwierig sein, seine Wirtschaftspolitik international weiter zu fördern “, fügte er hinzu.

Herr Titipol, der auch noch Vorträge über politische Kommunikation hält sagte, die wichtigste Sorge sei nicht, was die Politiker den Wählern vermitteln, sondern dass die Wähler für die beidseitigen Informationen im Wahlkampf auch wirklich offen seien.

“ Es ist egal, wen Sie unterstützen, aber Sie sollten sich die Zeit dazu nehmen, um alle Meinungen zu hören, damit Sie eine gute Entscheidung treffen können „, sagte er.

Der einfachste Weg für ausländische Besucher zu erkennen, dass Thailand Umfragen durchführen wird, ist, dass die Straßen und die Bürgersteige der Stadt mit Plakaten und Transparenten der Kandidaten und Parteien verstopft sind.

Diesmal hat die Wahlkommission ( EC ) jedoch den Parteien und den Kandidaten den Kauf von kommerzieller Werbung in Print, Radio oder Fernsehen untersagt.

Das Ziel der Wahlkommission ist es dabei, gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle zu schaffen. So ist es möglich, dass jede Partei jetzt einen Fernsehsender hat, in dem sie ihre Richtlinien und ihr Programm ausstrahlen kann.

Die Bewerber müssen sich daher stärker auf die Plakate und die Wähler verlassen. Doch Frau Wilaiwan findet die Plakate in Bangkoks Straßen eher verwirrend als informativ.

Bei früheren Wahlen bestand das Hauptziel des Posters darin, die Wähler daran zu erinnern, wer für welche Partei gelaufen ist und unter welcher Wahlnummer.

Das Gesetz schreibt nun vor, dass Kandidaten, auch von derselben Partei, ihre eigenen Nummern haben. Es macht die Plakate unbrauchbar, weil sie keine Schlüsselaufgabe erfüllen, sagte Frau Wilaiwan weiter.

„ Diese Verwirrung könnte bei dieser Wahl zu vielen ungültigen Stimmzetteln führen. Ich fürchte auch, dass die Wähler dadurch leichter von Werbetreibenden beeinflusst werden können “, sagte sie.

Die Banner auf der Straße sind nach wie vor für den Wahlkampf notwendig und wichtig, insbesondere für ländliche Wähler, die über die anderen Kanäle wie die sozialen Medien nur einen eingeschränkten Zugang zu den Kandidaten haben.

Die Plakate, die diesmal im Wahlkampf verwendet werden, sind jedoch weniger attraktiv, auch wenn sie anscheinend dem gleichen Stil wie bei den vorangegangenen Wahlen folgen, fügte sie hinzu.

Herr Surapongse, ein Experte für politische Kommunikation, sagte, ein effektives Poster zeige nicht nur den Namen, das Gesicht und die Nummer des Kandidaten, sondern auch den Slogan der Partei, den Wahlkreis und den Wahltermin. Das Logo oder Symbol einer Partei sei auch wichtig, weil es die Haltung der Partei unterstreiche, fügte er hinzu.

Er sagte auch, dass die Logos von den bereits etablierten Parteien wie den Demokraten und der Pheu Thai Partei leicht zu erkennen seien. Dabei ist ihre Bedeutung für den Wähler gut zu verstehen. Dagegen sind die Plakate wie die von den neuen Parteien, wie zum Beispiel die Future Forward Partei schwer zu verstehen, sagte er.

“ Die abgewinkelte“ Speerspitze „mag vielleicht cool aussehen und junge Wähler anziehen, aber ich verstehe nicht, welche Botschaft sie damit vermitteln wollen „, sagte der Professor. Er glaubt, dass die Wahlkampagnen in dieser Wahlsaison versagen.

„ Die Atmosphäre ist nicht so aufregend wie sie sein sollte. Weniger Werbespots und glanzlose Debatten, die von anderen Institutionen organisiert wurden, haben die Dinge nicht so interessant für die Wähler gemacht “, fügte er weiter hinzu.

 

  • Quelle: The Nation