Anand Panyarachun und die Entstehung des modernen Thailand

Anand Panyarachun und die Entstehung des modernen Thailand

Bangkok. Vielleicht muss der müde thailändische Geist jetzt mehr denn je die Geschichte eines Mannes überdenken, der immer versucht hat, das Land zu einem besseren Ergebnis zu führen. Die Rede ist dabei von Anand Panyarachun. Er wurde 1991 nach einem Militärputsch Thailands Ministerpräsident und folgte ein zweites Mal dem so genannten “ Volksputsch “ gegen die Generäle, der in der schrecklichen Feuersbrunst des schwarzen Mai „ Black May 1992 „ gipfelte.

Die Bürger protestierten zu der Zeit gegen eine “ Scheindemokratie – eine Fortsetzung der Junta in Zivilkleidung „. Das Knirschen dieser sogenannten Scheindemokratie könnte heute unmöglich lauter sein.

Dominic Faulder zeigt in seiner überaus spannenden, 500-seitigen Biografie eines Mannes, dessen unanfechtbare persönliche und berufliche Ethik weiterhin Hoffnung weckt, vielleicht mehr als die aller anderen in der modernen thailändischen Geschichte, dass er den Satz der „ Scheindemokratie “ nicht extrapoliert. Er weiß, dass die Parallele zur heutigen thailändischen Politik zu offensichtlich ist.

Dies ist ein wesentlicher Bestandteil des enormen Wertes von „ Anand Panyarachun und die Entstehung des modernen Thailand “.

Dominic Faulder, der der Nikkei Asian Review angehört, hat uns nicht nur ein akribisches Porträt eines bemerkenswerten, facettenreichen Individuums gegeben, sondern er beleuchtet auch die erstaunlichen Ähnlichkeiten – und Kontraste -, die zwischen dem heutigen politischen Szenario und dem von nur wenigen Jahrzehnten bestehen.

Zu den Kontrasten gehören die derzeit geringen öffentlichen Meinungsverschiedenheiten über die ungeheure Missachtung der Grundfreiheiten durch die Regierung und die Korruption, die trotz der Reformziele des Prayuth Chan o-cha Regimes weiter fortbesteht.

Siam war es nicht und Thailand wurde weder auf nationaler noch auf internationaler Ebene von der Verschleierung und Intrige politischer Spielkunst befreit, aber bis in die jüngste Zeit gab es immer Beweise für eine edle Gerechtigkeit.

Abgesehen von flüchtigen Auftritten als Botschafter der Vereinten Nationen für Wohlwollen und als Vorsitzender bis zum vergangenen Frühjahr des SCB ist der 86-jährige Anand heutzutage nur noch selten in den Nachrichten zu sehen. Aber sein Name wird weiterhin als Verkörperung dieser Gerechtigkeit angeführt, als ein pragmatischer Staatsmann, der das Gemeinwohl und das echte nationale Interesse nie aus den Augen verlor.

Faulder’s Buch zeigt immer wieder, wie Anand, wenn es die Umstände erforderten, abwechselnd taktvoll oder dominant sein und in einer Welt, die Tricks und List ausgesetzt ist, immer offen und ehrlich sein konnte.

Die Biografie, die Ende letzten Jahres veröffentlicht wurde, aber am kommenden Donnerstagmorgen an der Chulalongkorn Universität neu aufgelegt wurde und deren Inhalt (und hoffentlich auch aktuelle Ereignisse) der Autor mit Kasit Piromya, Abhisit Vejjajivas ehemaliger Außenminister, besprechen wird, geht weit über das Versprechen von seinem Titel hinaus.

Anand war in der Tat an der Spitze praktisch aller Ereignisse des letzten halben Jahrhunderts, die das heutige Thailand prägten. Er war Fahrer und Navigator dessen, was Faulder als den „ sehr steinigen Weg der Nation zur konstitutionellen Demokratie bezeichnet, der noch nicht zu seinem Ziel geführt hat “.

Als Beamter des Außenministeriums wurde seine Meinung eingeholt, als Preah Vihear (Khao Phra Viharn) 1954 vor den Internationalen Gerichtshof kam. Seine Hand war richtungsweisend, als Kukrit Pramoj Mao Zedong traf. Er war eine Schlüsselstimme, um die amerikanischen Truppen zum Ende des Indochina-Krieges 1975 aus Thailand zu vertreiben.

Dies ist jedoch keine bloße Lektüre der historischen Aufzeichnungen. Keiner der damit verbundenen Aspekte dieser Ereignisse wird übersehen. Die Vertreibung der US-Streitkräfte fand vor dem Hintergrund eines einheimischen kommunistischen Aufstands statt, dessen spaltendes Erbe weiterhin eine Herausforderung darstellt, und auch dies wird in dem Buch sorgfältig abgewogen. Und der Bericht des Buches über den Vorfall der Ramasun – Spionage – der „ letzte Strohhalm “ in Amerikas schleppender Abreise – ist faszinierend.

Anand war Thailands amtierender ständiger Sekretär bei den Vereinten Nationen, so lange, dass er sich über den „ Schauspiel-Teil “ lustig machte, und während dieser Zeit diente er gleichzeitig als Botschafter sowohl in Kanada als auch in den USA. Er genoss seine Zeit in diesen Ländern, so wie er seine Schulzeit in England genossen hatte, und es war eine Enttäuschung, als der damalige Außenminister Chatichai Choonhavan ihn 1975 nach Hause befahl, um der ständige Sekretär im Ministerium zu werden.

Das Kapitel darüber, was folgte, ist in seinen Untertiteln zu lesen: “ Federn lassen “ (unter den Militärs), “ Ein neuer Besen „, “ Die Amerikaner reiben „. Diese für Anand typischen Rückschläge gegen die alte illiberale Ordnung machten ihn zu so vielen Feinden, dass er nach dem Massaker von 1976 an der Thammasat-Universität, von dem hier meisterhaft berichtet wurde, zum Scheitern verurteilt wurde.

Die grausam antikommunistische Junta, die Seni Pramoj fällte, ging direkt zu Anand, der „ mit China verhandelt und dem amerikanischen Militär die Tür gezeigt hatte “. Obwohl er nur noch wenige Verteidiger hatte, wurde er offiziell freigesprochen, was Anand als “ offensichtlich falsch “ bezeichnete. Er wurde im Ministerium wieder eingesetzt und zum Botschafter in Westdeutschland ernannt.

Anands eventueller Abschied vom öffentlichen Dienst und seine Abwanderung in den privaten Sektor schienen natürlich und, wenn nicht für das, was als nächstes geschah, für die Politik bedeutungslos.

Faulder’s detaillierter Bericht über den Putsch im Februar 1991 ist ein Thriller für sich, auch wenn er “ einer der heimlichsten in der thailändischen Geschichte “ war. In derselben Nacht, so wurde Bürger Anand versichert, konnte er wie geplant ein jährliches Treffen der „ Old England Students Association „ im Shangri-La abhalten, wo ein jugendlicher Abhisit über eine Karriere in der Politik nachdenkt. Nur wenige Tage später bat die Putschistenführerin Suchinda Kraprayoon Anand, Premierminister zu werden.

Er hielt es für seine Pflicht, ein Land, das „ voran treibt “, zu akzeptieren und zu retten. Er machte jedoch auch deutlich, wann die Junta in seine Regierungsführung eingreifen könne und wann nicht. Die Junta stimmte widerwillig zu und räumte in den nächsten 13 Monaten widerwillig ein, dass Anand ihr sowohl Legitimität verlieh als auch der Nation half, weiter voranzukommen.

Dies war eine Zeit, und die Erinnerungen sind sehr willkommen, als sich Thailand in einem plötzlichen Ruck aus dem dunklen Zeitalter der Telekommunikation und der widerspenstigen Taxis entwickelte, als Sozialreformen zur Norm wurden und echte Fortschritte zu verzeichnen waren.

Die Wahlen im März 1992, die Anands erste Amtszeit beendeten, führten zu einem Streit, bei dem die Junta auf Suchinda drängte, den Posten des Premierministers zu übernehmen. Doch dann kam sehr schnell die Katastrophe von Black May, die Faulder als “ den“ zivilen Putsch “ bezeichnete, der den Staatsstreich und den größte Eindruck auf das globale Bewusstsein auslöste.

„ Ich habe keine bessere Darstellung dieser außergewöhnlichen Reihe von Ereignissen gelesen, deren Lösung letztendlich die volle, jahrhundertealte und maßvolle Macht der Monarchie erforderte“ berichtet Foulder.

Dieses Buch, sechs Jahre Arbeit, mehr als 60 Treffen und mehr als 200 Stunden Interviews mit Anand, kann nicht genug empfohlen werden. Es geht natürlich um Khun Anand, aber es geht auch darum, wie Thailand so wurde, wie es heute ist.

Die Namen von Politikern, die immer noch sehr aktiv und einflussreich sind, tauchen ebenfalls auf den Seiten auf. Diejenigen wichtiger Akteure, die inzwischen verstorben sind, sind entschlossen, sich im modernen Kontext schärfer zu fokussieren, ebenso wie ihre Beiträge dazu.

Auf dem Weg dorthin gibt es viele anekdotische Überraschungen, darunter zum Beispiel Aseans Herkunft und Anand, der sich auf König Bhumibols Besuch in Montreal im Jahr 1967 vorbereitete und schwitzte, weil er anders als Seine Majestät kein Französisch sprechen konnte.

Vier Jahre zuvor sah sich Präsident John Kennedy eine Vorschau des Films „ The Ugly American “ an, der in einem Land wie Thailand spielt und gedreht wurde.

Kennedy nahm Anstoß an dem Film und bat seinen Botschafter in Bangkok darum, dass der König und die Königin die lokale Premiere des Films meiden sollten.

Die damalige Antwort seiner Majestät: „ Ich gehe zur Eröffnung. In dem Film geht es immerhin um den König und um mich „.

 

  • Quelle: The Nation, Thai Visa, Anand Panyarachun und die Entstehung des modernen Thailand – von Dominic Faulder