Der thailändische Oppositionsführer wirft der Regierung vor, die Demokratie zu untergraben

Der thailändische Oppositionsführer wirft der Regierung vor, die Demokratie zu untergraben

Bangkok. Thailands prominenteste Oppositionsperson, der Vorsitzende der Future Forward Parte, Herr Thanathorn Juangroongruangkit wirft der Regierung vor, die parlamentarische Demokratie zu untergraben und versucht zu haben, seine Partei am Montag (2. Dezember) aufzulösen, zwei Wochen nachdem das Verfassungsgericht ihn aus dem Parlament ausgeschlossen hatte.

Der 40-jährige Thanathorn Juangroongruangkit hat sich nach dem überraschenden dritten Platz bei einer Wahl im März 2019 als ausgesprochener Gegner der Regierung herausgestellt, an deren Spitze der frühere Junta Führer General Prayuth Chan o-cha steht.

„Die Regierung verwendet durchweg gefälschte Nachrichten und Fehlinformationen, um das Ansehen der Opposition zu diskreditieren. Sie brandmarkten uns als Verräter, brandmarkten uns als Antimonarchie und errichten einen Hass gegen uns, der die Menschen in diesem Land spalten soll“, sagte Thanathorn gegenüber Reportern in seinen nachdrücklichsten Kommentaren seit dem Gerichtsurteil.

Das Verfassungsgericht hat am 20. November mit 7: 2 entschieden, dass der Vorsitzende der Future Forward Partei, Herr Thanathorn Juangroongruangkit, wenn er sich als Abgeordneter bewirbt, zumindest als Abgeordneter für die Beteiligung an einem Medienunternehmen disqualifiziert wird.

Zwei Richter, Panya Utchachon und Worawit Kangsasithiam, nahmen sich 40 Minuten Zeit, um das Urteil zu lesen, das am Mittwoch (20. November) um 14.30 Uhr verlesen wurde.

Der Fall wurde von der Wahlkommission (EC) eingereicht, die das Gericht aufforderte, Herrn Thanathorn für die Beteiligung an einem Medienunternehmen zu disqualifizieren, ein Verbot gemäß der Verfassung von 2017.

Ziel der Klausel ist es, gleiche Wettbewerbsbedingungen für die Abgeordneten zu schaffen, und der Einfluss auf ein Medienunternehmen wird dabei als ein unfairer Wettbewerb angesehen.

Für die Wahl am 24. März reichte die Future Forward Partei (FFP) bereits am 6. Februar 2019, dem Tag, an dem Herr Thanathorn als offiziell beworben galt, die Namen seiner Kandidaten für die Abgeordnetenliste bei der Wahl Kommission ein.

Herr Thanathorn hielt 675.000 Aktien an V-Luck Media Co, die nach seinen Angaben am 26. November letzten Jahres geschlossen worden waren. Zuvor teilte er dem Gericht mit, er habe die Aktien am 8. Januar 2019 an seine Mutter Somporn verkauft und seine Mutter habe ihm noch am selben Tag einen Scheck über 6,75 Millionen Baht gezahlt.

Das Gericht erklärte jedoch, es habe keine offiziellen Beweise für die Änderung der Anteilseigner gesehen, die der Abteilung für Geschäftsentwicklung unverzüglich hätte gemeldet werden müssen, zumal die politische Zukunft von Herrn Thanathorn davon abhing.

Die Änderung im Aktionärsregister von V-Luck Media wurde erst am 21. März 2019 dem Department of Business Development (DBD) im Handelsministerium gemeldet.

Die Änderung des Aktionärsregisters ist lediglich eine jährliche Aktualisierung, die alle Unternehmen der DBD vorlegen müssen. Aus offensichtlichen Gründen schreibt das Gesetz nicht vor, dass Unternehmen den DBD jedes Mal darüber informieren müssen, wenn eine Aktientransaktion stattfindet.

Im Fall V-Luck teilte das Gericht jedoch mit, dass das Unternehmen in der Vergangenheit eine Änderung seiner Beteiligungsstruktur unverzüglich auf elektronischem Wege gemeldet habe, dies jedoch für die letzte Änderung ganz offensichtlich versäumt habe.

Das Gericht sagte auch, dass der Scheck von Frau Somporn erst nach 128 Tagen oder am 16. Mai 2019, genau dem Datum, an dem die Wahlkommission den Fall beim Gericht einreichte, eingelöst wurde.

Das Gericht fand dies ungewöhnlich, da Herr Thanathorn seit 2017 seine Schecks in der Regel innerhalb von 42 bis 45 Tagen in Höhe von jeweils mindestens 3 Millionen Baht eingelöst hatte.

Das Gericht wies das Argument von Herrn Thanathorns Frau Rawipan zurück, dass sie zu beschäftigt gewesen sei, um den Scheck einzulösen, weil sie gerade ein Baby bekommen hatte. Es sah so aus, als ob das Paar jemanden hätte bitten können, es für sie zu tun, da es sich um einen Scheck des Zahlungsempfängers handelte.

Das Gericht wies auch die Behauptung von Frau Rawipan zurück, dass der Scheck als Beweis in der Sache an die Wahl Kommission geschickt werden müsse. Es hieß, Herr Thanathorn habe gesagt, er habe nur eine Kopie des Schecks an die Kommission geschickt, und der echte Scheck hätte sofort eingelöst werden können.

Es gebe auch keine offiziellen Aufzeichnungen über die Schließung von V-Luck, und das Unternehmen hätte sein Geschäft, das Printmedien und Veröffentlichungen umfasste, jederzeit fortsetzen können.

Herr Thanathorn war am 8. Januar 2019 im Wahlkampf in der Provinz Buri Ram zu sehen und gab an, er sei am selben Tag zu seinem Haus in Bangkok gefahren, um die Aktien zu übertragen – er habe als Beweis dazu entsprechende Strafzettel eingereicht.

Hierzu sagte das Gericht, dass das Zeugnis nur bewies, dass er sich an diesem Tag in Bangkok befand, aber es gab keine Beweise dafür, dass die Aktienübertragung an diesem Tag hätte stattfinden können.

Das Gericht wies alle von Herrn Thanathorn zu seiner Verteidigung vorgelegten Unterlagen ab, einschließlich der Unterlagen über die Aktienübertragung. Sie wurden von V-Luck Media herausgegeben, die sie für sich behielten, und keines der Dokumente wurde von der Abteilung für Geschäftsentwicklung als Nachweis für die Übertragung der Anteile amtlich erfasst.

Aufgrund dieser Unregelmäßigkeiten entschied das Gericht, dass er bei der Bewerbung um eine Kandidatur immer noch Anteile an der Medienfirma hielt und verlor daher seinen Status als Listen-Abgeordneter.

Da Herr Thanathorn bis zur Entscheidung des Gerichts bereits vom Dienst suspendiert worden ist, datiert der Stichtag für seine Disqualifikation auf den 23. Mai 2019 zurück, dem Tag, als er suspendiert wurde.

Die Disqualifikation hat keinen Einfluss auf die Anzahl der 50 Abgeordneten der Liste der Future Forward Partei, da der nächste auf der Liste stehende Abgeordnetenkandidat innerhalb von sieben Tagen nach oben verschoben wird.

Nach dem Urteil muss die Wahl Kommission weitere Schritte gegen Herrn Thanathorn gemäß § 151 des Wahlgesetzes einleiten.

In der Klausel heißt es: „Jeder, der sich als Abgeordneter beworben hat und wusste, dass er nicht qualifiziert war … muss mit einer Gefängnisstrafe von 1 bis 10 Jahren, einer Geldstrafe von 20.000 bis 200.000 Baht und einem Verbot der Politik für 20 Jahre rechnen“.

Er muss eine Klage beim Obersten Gerichtshof einreichen, damit die Politiker die endgültige Entscheidung treffen können.

Herr Thanathorn sagte, nachdem die Entscheidung gefallen sei, habe seine Frau immer alle finanziellen Angelegenheiten des Haushalts erledigt, und seiner Meinung nach sei es ganz einfach die Sache seiner Familie, zu entscheiden, wer die Schecks einlösen solle.

Da das Gericht befürchtete, dass V-Luck seine Geschäfte jederzeit fortsetzen könne, sagte er, dass es rechtliche Schritte gegen ihn einleiten sollte, falls und wann dies geschehen sollte.

Er verpflichtete sich, seine politische Rolle außerhalb des Parlaments für Verfassungsänderungen und wichtige Gesetzesvorlagen fortzusetzen, insbesondere für die Abschaffung des Wehrdienstes durch seine Partei, die die Wehrpflicht durch einen Freiwilligendienst ersetzen soll.

„Wir können die Bemühungen der Regierung, unsere Partei aufzulösen, deutlich erkennen“, sagte er.

Die Regierungssprecherin konnte nicht sofort für eine Stellungnahme erreicht werden.

Seit der Wahl wurde Thanathorn vom Parlament suspendiert und im vergangenen Monat wegen Verstoßes gegen das Wahlgesetz für schuldig befunden, weil er an dem Tag, an dem seine Kandidatur für die Wahl registriert wurde, Aktien eines Medienunternehmens hielt.

Er sagte, der Fall gegen ihn zeige eine konzertierte Anstrengung des thailändischen Establishments, um die Opposition und ihre Kritiker zu untergraben. Thanathorn und die Future Forward Partei sind mittlerweile mit Dutzenden Rechtsfällen konfrontiert.

„Wir wollen uns an der Politik innerhalb des parlamentarischen Systems beteiligen, aber wir dürfen das nicht, deshalb werden wir nach draußen gedrängt“, sagte er.

„Niemand weiß, was passieren würde, wenn die Menschen das Vertrauen in das Parlament verlieren“, fügte er weiter hinzu.

Allerdings betonte er auch, dass trotz allem die Future Forward Partei selbst nicht zu Straßenprotesten nach Hongkong-Art aufrufen würde.

 

  • Quelle: Bangkok Post