BANGKOK. Die Prüfungen und Schwierigkeiten der Prayuth Chan o-cha-Regierung (unter Quarantäne stellen oder nicht unter Quarantäne stellen?) nehmen weiter zu und werden uns durch einen schwindelerregenden Nachrichtenzyklus in Echtzeit mitgeteilt, berichtet die Bangkok Post.
In unkoordinierten Anträgen (die angesichts der parlamentarischen Misstrauensabstimmung sogar noch die Uneinigkeit der Opposition übertrumpfen) geben das Gesundheitsministerium, General Prayuth und verschiedene Kabinettsmitglieder rund um die Uhr neue Maßnahmen heraus, um die Ausbreitung des Coronavirus (Covid-19) einzudämmen.
Laut Ariane Sutthavong, einer ehemaligen Reprterin der Bangkok Post wird damit aber nur das taktische Geschick eines Mannes gezeigt, der Kieselsteine in den Himmel schleudert.
Die vorgeschlagenen Maßnahmen, wie die jetzt schon wieder verworfenen Bargeldausgaben des Finanzministeriums, könnten als vertraut erscheinen. Tatsächlich unterscheiden sie sich nicht so sehr von anderen Resolutionen, die in den letzten Monaten verabschiedet wurden wie zum Beispiel die Essen – Einkaufen – Ausgeben ( Chim, Shop, Chai ) Kampagne der Regierung. Frau Ariane sieht dies alles nur als einen Versuch des Kabinetts an, dringende Angelegenheiten anzugehen, von der stürzenden Wirtschaft des Landes bis hin zur besorgniserregenden Luft Verschmutzung in vielen Provinzen des Landes.
Zugegeben, es gab viel zu tun, insbesondere für einen gewissen aufbrausenden General, der in den letzten sechs Jahren wiederholt sagte, er wolle nicht an der Macht bleiben, habe aber die Ausgangstür bisher noch immer nicht gefunden.
Aber Entscheidungen, entweder Fabriken auf dem Höhepunkt der PM 2,5 Luftverschmutzungskrise zu inspizieren oder verspätet die Quarantäne von Touristen aus Hochrisikoländern zu verlangen, schienen mit in die Kategorie der „30 Sekunden Auswirkungen“ zu gehören.
Die schlechte Reaktion der Regierung auf den Virusausbruch wird uns Geld und vielleicht sogar Leben kosten und ist symptomatisch für eine größere Krankheit, die Thailand lähmt.
Nachdem General Prayuth und seine frühere Militärregierung sich fast fünf Jahre lang auf Abschnitt 44 seiner Interimscharta verlassen hatten, gewöhnten sie sich offenbar an hilfeähnliche Lösungen, die das Gesetz ihnen erlaubte, aus einem magischen Hut zu ziehen. Hier Aufträge erteilen, Stunden später dort auch schon wieder widerrufen.
Seiner derzeitigen Regierung scheint es schwer zu fallen, diese Gewohnheit zu beseitigen, wie kürzlich in der Bewältigung der Coronavirus (Covid-19) Krise gezeigt wurde. Die meisten halbgebackenen „Korrekturen“ sind nicht nur unwirksam, sie können auch die Grundursachen der Probleme nicht beheben – beispielsweise die Verschreibung von täglichen Paracetamol Dosen an einen Krebspatienten.
Spoiler-Alarm: Solche alltäglichen Maßnahmen tragen nicht zur Widerstandsfähigkeit bei. Stattdessen halten sie viele Thailänder in einem abhängigen Zustand, die auf Analgetika angewiesen sind. Nehmen Sie die Ankündigung der Regierung an, den landesweiten Maskenbestand zu kontrollieren und Artikel nicht nur an Krankenhäuser, sondern auch an Einzelhändler über die Binnenhandelsabteilung des Handelsministeriums zu verkaufen.
Natürlich erwarten wir von den Ministern, dass sie Richtlinien erlassen, die eine gerechte Verteilung der Lieferungen gewährleisten und Preissteigerungen in Schach halten. Aber direkt in den Markt einzusteigen und die Rolle des Mittelsmanns zu übernehmen, scheint überflüssig, sogar zwielichtig, sowie eine Verschwendung von Energie und Ressourcen.
Im Gegensatz dazu hat die aufgelöste Future Forward Partei Anfang letzten Monats eine Webseite gestartet, die sich auf Crowdsourcing Methoden stützt, mit denen Benutzer die nächstgelegene Apothekenausgabemaske und das Alkoholgel finden können. Diese Art von Initiative, die mehr als tausend Personen zum Informationsaustausch mobilisiert, könnte sich in ihrem Ansatz nicht von einem einzelnen Parlamentsmitglied aus dem Regierungslager unterscheiden, das dieselben Artikel an die Wähler verteilt. Crowdsourcing ist eine Strategie, die gefördert werden sollte, wenn wir nur die paternalistische Führung loslassen würden.
Abgesehen von der Unfähigkeit der Regierung ist es ein aufgeblähtes und falsches Gefühl der Selbstbedeutung, das häufig Regierungsentscheidungen miteinander zu verbinden scheint. Als General Prayuth am vergangenen Mittwoch zum ersten Mal bekannt gab, dass bei Bedarf militärische Einrichtungen genutzt werden würden, um aus Südkorea zurückkehrende thailändische Arbeiter unter Quarantäne zu stellen, musste er mit der folgenden Bemerkung schließen: „Wenn Ihnen nichts mehr einfällt, fragen sie einfach die Armee“.
Gewährt die thailändische Armee dem thailändischen Volk einen Gefallen? Den Witz habe ich nicht verstanden, da ich für eine Minute dachte, General Prayuth würde nur seine Pflicht erfüllen.
Der Satz selbst ist weder schockierend (es klingt eher nach einer nicht so reibungslosen Werbung für die Streitkräfte), noch ist der Vorschlag falsch. Tatsächlich äußerten einige Leute solche Forderungen, nachdem die erste Welle thailändischer Rückkehrer sich frei bewegen durfte.
Nein, der Kommentar bleibt beunruhigend, da dies nicht das erste Mal ist, dass General Prayuth versucht hat, Schlüsselelemente seines Jobs als Großmut auszugeben. Dass die Armee dank des Geldes der Steuerzahler funktioniert, scheint dem General völlig entgangen zu sein.
Darüber hinaus ist klar, dass er trotz seines halben Jahrzehnts keine Fortschritte beim Verständnis seiner Rolle als Premierminister gemacht hat. Er ist einfach nicht dankbar dafür, Aufgaben erledigt zu haben, genauso wenig wie ihm Gehorsam geschuldet wird.
Die Reaktion auf die Verbreitung des Coronavirus (Covid-19) ist nur ein weiteres Beispiel dafür, was wir regelmäßig erhalten: Schnellkorrekturen und das Zählen sogenannter Gefälligkeiten. Ersteres versucht weder, die Menschen zu befähigen, noch den Status quo in Frage zu stellen. Letzteres sieht starke Männer und mächtige Unternehmen, die Tylenol für Krankheiten, die sie überhaupt nicht heilen würden, gemeinnützig weitergeben.
Anstatt gezielte wirtschaftliche Maßnahmen zu ergreifen, erhalten wir schlecht definierte Handzettel. Anstelle von Agrar- und Landreformen erhalten wir im Zusammenhang mit der Auflösung von Monopolen 120.000 Bäume, die von der CP Group gespendet wurden. Anstelle der Meinungsfreiheit werden uns Tage der offenen Tür im thailändischen Khu Fah Gebäude mit dem Slogan „Haben Sie ein Problem? Wenden Sie sich an den Premierminister“ versprochen.
Wir fordern Handlungen, bekommen aber nur Gesten. Aber wenn sich die Krisen häufen, sehen diese Gesten nur noch nach Gesten aus, berichtet die Bangkok Post.
- Quelle: Bangkok Post