BANGKOK. Viele thailändische Bürger diskutieren in den sozialen Netzwerken wegen der Aufhebung des Alkoholverbot und sind dabei geteilter Meinung. Als die Regierung am vergangenen Sonntag das Verbot des Alkoholverkaufs aufhob, teilten die Internetnutzer einen Clip mit, in dem Menschen hektisch in einem Hypermarkt nach alkoholischen Getränken suchen.
Die meisten Internet Nutzer verurteilten die Tat. Sie schienen die Käufer mit den unterprivilegierten Menschen zu verbinden, die Schwierigkeiten hatten, von der Regierung das 5.000 Baht Hilfsgeld zu bekommen.
Der virale Clip führte zu folgenden Kommentaren: „Die Thailänder können ihre Ausgaben nicht priorisieren. Neulich beschwerten sie sich, dass sie das Bargeld-Handout Programm der Regierung verpasst hätten und sich nicht selbst ernähren könnten. Dann drängten sie sich aber im Supermarkt und kauften dort eine ganze Menge Alkohol. Schlimmer noch, niemand kümmerte sich um die angeordneten sozialen Regeln zur Distanzierung der Bürger“.
Ein lokaler Karikaturist zeichnete schnell einen Comic mit zwei Tafeln, in dem ein armer Mann beklagte, er könne sich in einer Tafel keine Mahlzeit leisten, und in der anderen Tafel beeilte er sich, eine Flasche Alkohol zu holen.
Selbst der Premierminister verpasste keine Gelegenheit, den „Alkoholrausch“ zu verurteilen, und drohte, das Verbot erneut durchzusetzen, wenn „ein Verstoß vorliegt“.
Aber wirklich, was haben wir am Tag nach dem fast einmonatigen Verbot erwartet, das einfach aus heiterem Himmel kam?, fragt sich Sirinya Wattanasukchai von der Bangkok Post.
Wenn diese Kritiker eine Sekunde nachdenken würden, bevor sie ihre Verurteilung vornehmen, würden sie sehen, dass diese Käufer große Einkäufe tätigten. Aber nicht, weil sie ihr Verlangen nach Alkohol stillen wollten (das schlechte Getränk Tag für Tag; sie können es sich nicht leisten, große Mengen zu kaufen).
Aus ihrem Aussehen und ihren Einkäufen geht hervor, dass sie Einzelhändler oder Lebensmittelhändler waren, die etwas Geld verdienen und zu einem Anschein von „normalem“ Leben zurückkehren wollten.
Und es braucht keine große Vorstellungskraft um zu sehen, dass sie von der Aussicht erschreckt wurden, dass ein weiteres unbefristetes Alkoholverbot am Horizont stehen könnte.
Der einzige Grund vielleicht, warum wir diese Käufer verurteilen können, ist die Tatsache, dass sie die soziale Distanzierung nicht beachtet haben. Ihre Prioritäten waren jedoch ganz klar, als es darum ging, zwischen einer Virusinfektion durch Covid-19 und Geschäftsverlusten wählen zu müssen.
Aber es ist noch einfacher. Die Menschen würden sich nicht gezwungen fühlen, sich einzudecken, wenn die Regierung kein übermäßiges Verkaufsverbot erlassen hätte, da sie das Trinken von Alkohol an anderer Stelle bereits verboten hatte.
Ich erinnere mich, schreibt Frau Sirinya, wie chaotisch die Supermärkte am Abend wurden, nachdem das Rathaus letzten Monat sein kurzfristiges Verkaufsverbot für Alkohol erlassen hatte.
Es ist nicht überraschend, dass alle Bier- und Weinregale in den High-End Supermärkten geleert wurden, während es in normalen Lebensmittel- und Getränkegeschäften kein solches Phänomen gab.
Warum? Die Armen haben keine solche Kaufkraft. So einfach ist das.
Ich erinnere mich sogar, dass ich einen kleinen Artikel gelesen habe, in dem es heißt, ein Arbeiter, der im Inland Alkoholiker war, sei gestorben, weil niemand es gewagt hatte, ihm einen Schuss Reiswein zu verkaufen. Zu Ihrer Information: Alkoholiker sollten als Patienten behandelt werden, und nicht als Kriminelle, schreibt sie weiter.
Der Ausbruch des Coronavirus (Covid-19) hat uns in vielerlei Hinsicht hart getroffen. Die Sorge um eine Infektion, die uns zwingt, „neue Normalen“ anzunehmen, ist dabei die eine Sache, aber mit einer Reihe absurder Regeln und Vorschriften umgehen zu müssen, ist eine ganz andere Angelegenheit.
Hat jemand zusätzlich zum Alkoholverkaufsverbot neue Anschuldigungen bemerkt, die die Polizei gegen einige Personen erhoben hat?
Ich beziehe mich dabei auf die Verhaftung einiger Leute, die sich „illegal“ in ihrem eigenen Haus versammelt haben, was auf Thai als Mua Soom bekannt ist . Dann häufen sich die Anklagen, wenn festgestellt wird, dass die Leute Drogen nehmen oder spielen. In dieser Zeit des Coronavirus kann sogar das Trinken mit Freunden in Ihrem eigenen Haus Sie in heißes Wasser bringen. Wie die Behörden sagen: Jedes Treffen erhöht die Infektionsgefahr.
Den Medienberichten zufolge wurden am ersten Tag der Lockerung der Sperre 129 Personen unter diesem Vorwand festgenommen. In den Berichten wurden Drogen, Glücksspiele und natürlich auch Alkohol erwähnt.
Für mich ist es in Ordnung, Leute wegen Drogenkonsums oder Glücksspiels zu verhaften. Aber zu Hause trinken (vermutlich mit Familie und Freunden)? Ich würde wirklich gerne mehr Details darüber hören, wie die Polizei die Anklage erhoben hat, was in der Tat absurd ist. Es reicht jedoch aus, um mich paranoid zu machen. Ich habe mich gefragt, ob ich wegen eines friedlichen Abendessens, und ein paar Gläsern Wein und Bier auf dem Tisch bei meiner Familie verhaftet werde.
Seit wann ist das Trinken so sozial inakzeptabel geworden? Sich zu betrinken und ein Unruhestifter zu werden, ist eine Sache, aber verantwortungsbewusstes Trinken ist eine andere, betonte sie weiter.
Bevor wir vom Coronavirus getroffen wurden, hatte ich gesehen und gehört, wie Menschen zu Hause betrunken wurden, kämpften und ihre Nachbarn belästigten, aber nie verhaftet wurden. Oh, wie sich die Dinge auf einmal verändert haben.
Aber wenn der Staat so besorgt um unsere Gesundheit ist, dass er uns zwingt, mit dem Trinken aufzuhören, sollte er vielleicht stattdessen Zigaretten verbieten oder sogar die Produktion einstellen. Schließlich ist medizinisch erwiesen, dass Passivrauch für andere schädlich sein kann, im Gegensatz zu verantwortungsvollem Trinken.
Muss ich mehr sagen?
- Quelle: Bangkok Post