Für Prayuth bleibt die wachsende Armut der Bevölkerung seine größte Schwäche

Für Prayuth bleibt die wachsende Armut der Bevölkerung seine größte Schwäche

BANGKOK. Für Premierminister Prayuth Chan o-cha bleibt die wachsende Armut der Bevölkerung seine größte Schwäche, berichtet die Webseite The Thai Enquirer. Das thailändische Government House betreibt auf Twitter einen PR-Account – normalerweise fast völlig ignoriert, wobei jeder Tweet Retweet Zahlen im niedrigen einstelligen Bereich sammelt.

Aber schließlich gelang es dem Twitter Konto, die Aufmerksamkeit der Internetnutzer mit einem Tweet am Freitag den 9. Oktober zu erregen.

Auf den ersten Blick schien es sich um eine weitere unschuldige Botschaft der Regierung zum Wohlfühlen zu handeln. „Eine Frau aus Buriram weinte in einem Supermarkt, nachdem sie die staatliche Sozialkarte benutzt und fünfhundert Baht erhalten hatte. Sie sagte, dass sie nicht einmal einen einzigen Baht habe und dieses Geld ihr Leben verlängern würde. “

 

Anbei vier Bilder von ihr, wie sie mit einem Korb mit Fischkonserven und anderen Grundnahrungsmitteln weinte.

 

Es war ein aufschlussreicher Tweet, und der Strom der Kritik zeigte, dass die Internetnutzer ihn kennen. Die Absicht der Regierung war offensichtlich, die staatliche Wohlfahrtskarte zu fördern, eine Unterschriftenpolitik der Prayuth Regierung. Aber wie war die Tatsache, dass eine alte Dame so arm war, dass sie weinen würde, wenn sie fünfhundert Baht erhielt. War dies wirklich ein Grund zum Feiern?, fragten sich viele Nutzer der sozialen Netzwerke.

Die Achillesferse dieser Regierung war schon immer eine wirtschaftliche Underperformance. Bereits schon vor der Coronavirus Pandemie war nicht alles in Ordnung mit der thailändischen Wirtschaft, berichtet die Webseite Thai Enquirer.

Laut einem Bericht der Weltbank stieg die Armutsquote in Thailand schon vor der Covid-19 Pandemie unter der militärischen Herrschaft zweimal an: in den Jahren 2016 und 2018. Dies geschah in allen Regionen und hatte keine einzige Ursache, was auf eine Kombination von Faktoren wie ein geringes Lohnwachstum und einem Rückgang der Markteinkommen zurückzuführen war.

In den letzten Jahrzehnten war der Anstieg der Armut in Thailand nur in Zeiten der Finanzkrise zu verzeichnen. Die Tatsache, dass dieses Phänomen in normalen Zeiten auftrat, ist sicherlich ein Indiz für die schlechte Wirtschaftspolitik der Regierung.

Darüber hinaus bleibt auch die Ungleichheit in der Bevölkerung ein weiteres wichtiges Thema.

Die Credit Suisse hat zuvor berichtet, dass Thailand die ungleichste Nation der Welt war. Aber diese Vorstellung ist umstritten, schließlich ist Thailands Gini-Koeffizient sicherlich nicht der schlechteste der Welt. Es ist jedoch sicher, dass selbst ein bescheidenes Wirtschaftswachstum, das im Vergleich zu den regionalen Kollegen schleppend ist, von den Armen Bürgern im Land kaum wahrgenommen wurde.

Aber lassen wir die offiziellen Berichte und Statistiken für einen Moment beiseite. Sprechen wir über das öffentliche Gefühl. Diese öffentliche Wahrnehmung ist sehr wichtig. Die Menschen wissen, dass es eine tiefe wirtschaftliche Ungleichheit gibt und dass es für sie immer schwieriger wird, über die Runden zu kommen.

Mit dem wirtschaftlichen Abschwung der Covid-19 Pandemie kann es sogar jetzt bereits so schlimm sein, dass fünfhundert Baht jemanden vor Freude zum Weinen bringen können.

Nicht zuletzt enthüllte die Ausarbeitung dieser fünfhundert Baht zwei konkurrierende Weltanschauungen über die Armut im Land, die zeigen, warum die Wirtschaftsleistung der Regierung so tief unzufrieden ist.

Wo Progressive Bürger von einer angemessenen Lebensqualität und von einer wirtschaftlichen Mobilität als ihre Rechte sprechen, gestaltet die Regierung von Prayuth Wirtschaftshilfe als Geschenke, die es den chronisch Armen ermöglichen, sich selbst zu ernähren. Wo die Bürger eine größere wirtschaftliche Würde fordern, fordert die Regierung Dankbarkeit.

Umfragedaten der Parlamentswahlen 2011 haben ergeben, dass die Wähler im Nordosten beim Entfernen der Parteikennzeichnungen die Politik der Demokratischen Partei – eine in dieser Region unterdurchschnittliche Leistungsträger – der Politik von der Pheu Thai Partei vorziehen. Doch wenn die Partei Labels wieder angebracht werden, gewinnt die Pheu Thai Partei noch immer mit überwältigender Mehrheit. Warum ist das so?

Ein Argument, das von dem politikwissenschaftlichen Professor Allen Hicken vorgeschlagen wurde, ist, dass die Pheu Thai Partei die Sprache der Rechte und der wirtschaftlichen Gerechtigkeit sprach, in der die Demokratische Partei die Politik als Nutzen von oben mit der impliziten Erwartung der Dankbarkeit formulierte.

Trotz der Tatsache, dass beide Parteien bis 2011 eine sogenannte „populistische“ Politik umgesetzt hatten, hatte die Pheu Thai Partei in den Augen vieler Wähler mehr Glaubwürdigkeit und erwies sich als besser in der aktuellen Lage, sich mit den Wählern zu verbinden.

Die gleiche Dynamik spielt hier eine Rolle. Anstatt die Stärken des staatlichen Wohlfahrtskartenprogramms aufzuzeigen, demonstrierte die Regierung in einem einzigen Tweet ihre elitäre Ideologie und enthüllte, wie wenig Kontakt sie zu den „normalen“ Bürgern hat.

In dem Bericht der Weltbank wurde fairerweise festgestellt, dass die öffentliche Unterstützung, einschließlich des Wohlfahrtskartenprogramms der Regierung, tatsächlich eine Schlüsselrolle dabei gespielt hat, sicherzustellen, dass nicht noch mehr Haushalte in Armut geraten.

Angesichts des gegenwärtigen wirtschaftlichen Abschwungs reicht eine solche Unterstützung jedoch für die betroffene Bevölkerung kaum aus und verstärkt nur noch das Gefühl des Scheiterns.

Die zunehmende wirtschaftliche Unterstützung einer zunehmenden Anzahl von Menschen unterhalb der Armutsgrenze ist ein Zeichen der Schande, nicht des Stolzes. Prahlen damit grenzt an Schamlosigkeit, schreibt The Thai Enquirer.

„Geht es dir heute besser als vor vier Jahren?“, fragt daher The Thai Enquirer

Die Resonanz von Ronald Reagans klassischer Linie aus der Präsidentendebatte von 1980 war so groß, dass die amerikanischen Politiker links und rechts sie bis heute weiter einsetzen.

In Thailand ist diese Frage nicht weniger wichtig, und sie verliert für die Regierung an Terrain. Bei all den anderen Problemen, mit denen diese heute Regierung konfrontiert ist, ist eine unterschätzte Schwäche die Tatsache, dass sie sich aufgrund von Substanz- und Stilversagen nicht auf die Brot- und Butterprobleme der armen Bevölkerung konzentrieren kann.

Während des Wahlkampfs in Bangkok im Vorfeld der Parlamentswahlen 2019 hatte Suthep Thaugsuban dies zugegeben. „Der Premierminister ist ein Soldat und er weiß nicht alles“, sagte er und bemerkte, dass die Verbesserung des Lebensstandards für normale Menschen nicht die Stärke der Regierung gewesen sei.

Wenn selbst ein so großer Cheerleader dieser Regierung wie Suthep es weiß, wer weiß es dann nicht?

Der frühere stellvertretende Ministerpräsident Somkid Jatusripitak erklärte 2017 sogar, dass die Regierung innerhalb des nächsten Jahres die Armut in Thailand beseitigen werde. Es war allerdings ein ehrgeiziges Versprechen, um es einmal milde auszudrücken.

Dass diese Regierung drei Jahre später nur noch prahlen kann, dass sie älteren Menschen fünfhundert Baht zur Verfügung stellen kann, damit sie Fischkonserven kaufen können, zeigt genau, warum die Armut im Land Prayuths größte Schwäche bleibt.

 

  • Quelle: The Thai Enquirer