BANGKOK. Die sozialen Medien in Thailand verbreiten nicht nur Nachrichten und Informationen sondern sorgen auch immer öfter für eine soziale Zwietracht.
Sie sozialen Medien und die Netzwerke haben eine breite Palette von Aktivitäten im täglichen Leben der Menschen durchdrungen, von der Interaktion mit Freunden bis zur Führung von Unternehmen, vom Aufholen von Prominenten und bis zum „auf dem Laufenden bleiben“.
In Thailand haben soziale Medien eine immense Rolle bei der Förderung des Raums gespielt, in dem Menschen ihre politischen Ansichten und Überzeugungen unter Gleichaltrigen teilen können.
Das Engagement in den sozialen Medien in Thailand hat kürzlich zugenommen, als regierungsfeindliche Demonstranten diese Plattformen nutzten, um politische Aktivitäten zu verstärken und Meinungen über Land und Leute auszutauschen.
Die Social Media Beiträge verdoppelten sich fast von normalen Tagen auf 40 Millionen am 15. Oktober, als die Polizei die verbleibenden Demonstranten, die vor dem Regierungsgebäude in Bangkok kampierten, in neue Demonstrationen zerstreute, die am Tag zuvor begonnen hatten.
Die Versuche der Regierung, bestimmte politische Beiträge auf den Mainstream Social Media Plattformen mundtot zu machen, veranlassten viele Internetnutzer auch dazu, neue Online Kanäle wie die in Russland ansässige Messaging-App Telegram zu erkunden, um mit ihren Netzwerken und Freunden in Kontakt zu bleiben, um weitere politische Engagements zu erreichen.
Thailand hat ungefähr 53 Millionen soziale Netzwerk Nutzer, und laut den Medien verbringen die Thailänder täglich mehr als sechs Stunden online.
Das Volumen der Social Media Beiträge in Thailand lag laut Wisesight am 15. Oktober 2020 fast 100 % über dem Tagesdurchschnitt von 20 bis 22 Millionen Beiträgen.
Die Zahl der Kommentare stieg am 16. Oktober von Tag zu Tag um 17 % auf 46,9 Millionen, als die Polizei an der Kreuzung Pathumwan im Zentrum von Bangkok gegen die Demonstranten vorging. Das Stellenvolumen stieg am 17. Oktober um 59 % auf 74,5 Millionen.
Mana Treelayapewat, der Vizepräsident für studentische Angelegenheiten an der Universität der thailändischen Handelskammer, sagte, dass neue politische Bewegungen hauptsächlich von jungen Menschen angetrieben werden, hauptsächlich von der Generation Z, die Digital Natives sind und sich häufig in der Cyberwelt engagieren.
Junge Demonstranten nutzen die sozialen Medien für die interne und öffentliche Kommunikation“, sagte Mana. Sie engagieren sich auf Twitter und anderen neuen Plattformen und entwickeln dabei auch noch einzigartige und eingängige Slogans.
Es ist der erste Protest, bei dem die wechselseitige Kommunikation von den Teilnehmern mit starkem Engagement genutzt wird, einschließlich der Abstimmung über das, was sie tun möchten, oder des Austauschs von Bildern und Clips zur aktuellen Situation, sagte er.
Sie können stundenweise Kundgebungen anfordern und U-Bahn-Transportsysteme nutzen, um die Proteststätten zu erreichen, sagte Mana.
In der analogen Welt angewandte Zensurmaßnahmen funktionieren nicht online, da Jugendliche für die Kommunikation auf andere Plattformen wechseln können, fügte er weiter hinzu.
„Die Regierung muss mit ihnen kommunizieren, als würde sie mit ihren Familienmitgliedern logisch sprechen“, sagte Mana. „Verwenden Sie keine Macht wie in der alten Schule“, fügte er hinzu.
Ihm zufolge konsumieren die Menschen normalerweise Daten, die ihren Vorlieben entsprechen, während sie diejenigen filtern oder unfreundlicher machen, die nicht die gleichen Meinungen teilen.
Die Gesellschaft brauche daher Mainstream-Medien, die professionell und neutral arbeiten, um Daten mit vertrauenswürdigen Quellen zu überprüfen, bevor die Informationen verbreitet werden, sagte er.
Sarinee Achavanuntakul, eine Schriftstellerin, akademische und soziale Kritikerin, sagte, dass Facebook während der politischen Krise 2013 genutzt wurde, um Informationen über Vorfälle auszutauschen. Bei den Demonstrationen im Jahr 2020 verlassen sich Jugendliche jedoch stark auf Twitter, um zu kommunizieren.
„Online-Konversationen werden auf Twitter schnell und in Echtzeit durchgeführt, wo Benutzer Einblicke in Trends und Anleitungen verfolgen und Informationen wie Daten und Videos austauschen“, sagte Frau Sarinee. „Facebook hingegen ist wie ein Webboard, das auf Antworten warten muss.“
Die sozialen Medien und Netzwerke seien zu einem entscheidenden Instrument für die Entscheidungsfindung und die Maßnahmen der Menschen geworden, sagte sie.
Dennoch haben soziale Medien auch Nachteile wie Fehlinformationen und gefälschte Nachrichten. Darüber müssen sich die Benutzer beim Empfang der Informationen bewusst sein, fügte sie hinzu.
Ihrer Meinung nach sind Gesetze, Normen, Märkte und Codes (technische Einschränkungen für Aktivitäten) vier Elemente, die ein Informationsgleichgewicht im Internet schaffen.
„Thailand verwendet nur ein Instrument – Gesetze -, um die Freiheit zu unterdrücken“, sagte sie und fügte hinzu, dass auch andere Elemente, wie z. B. gemeinschaftsorientierte Richtlinien, übernommen werden können.
Prinya Hom-Anek, eine Cybersicherheitsexpertin sagte, dass Informationsoperationen (IO) in der thailändischen Politik seit mehr als fünf Jahren an Fahrt gewonnen haben. IO ist definiert als der Versuch, Informationen zu verwenden, um die Einstellung der Menschen durch verschiedene Mittel wie soziale Medien, gedruckte Medien, Aktivitäten, Fernsehen und sogar Untergrundbewegungen wie nicht identifizierte Avatare in den sozialen Medien zu ändern.
Es gibt vier Stufen von IO, sagte er:
- Zunächst wird versucht, Gruppen wie junge und alte Generationen sowie progressive und konservative zu trennen.
- Zweitens werden Anstrengungen unternommen, um das bestehende Regime zu untergraben.
- Drittens wird versucht, die Netzwerke zu erweitern, indem andere erreicht und mit ihnen in Verbindung gebracht werden, die die gleichen Meinungen teilen.
- In der vierten Phase würden Menschen, die dieselbe Ideologie teilen, verstehen, dass sie die wahre Wahrheit erreichen können, und diejenigen mit unterschiedlichen Ansichten sind diejenigen, die manipuliert werden.
„Die Situation in Thailand befindet sich jetzt in der vierten Phase“, sagte Prinya und fügte hinzu, dass das Ziel von IO darin besteht, in interne Angelegenheiten einzugreifen, indem die Denkweise der Menschen durch häufige Datenzufuhr geändert wird, was die Psychologie der Menschen beeinflussen und auch das Verhalten der Menschen ändern könnte.
Die Künstliche Intelligenz (KI) auf Social Media Plattformen kann auch Daten einspeisen, die den Vorlieben der Benutzer entsprechen, damit sie Informationen erhalten, die ihren Überzeugungen entsprechen, sagte er.
Um IO entgegenzuwirken, müssen in jeder Hinsicht Wahrheit und Fakten angegeben werden. „Heute sagen die meisten Social Media Daten nur noch die Halbwahrheiten“, sagte Prinya.
Ihm zufolge ist es Zeit für Thailand, sich nicht nur auf die Cyber-Souveränität, sondern auch auf die Cyber-Anarchie zu konzentrieren, da neue Medien für die Öffentlichkeit einflussreich geworden sind.
Die Regierung muss mit den Social Media Giganten sprechen, um falsche Nachrichten oder Fehlinformationen abzuwehren, sagte Prinya.
Thanachart Numnonda, ein Technologiepionier und Geschäftsführer des IMC Institute, einer Organisation für technische Ausbildung und Forschung, sagte, dass die meisten Benutzer durch die sozialen Medien beeinflusst werden können, um mit bestimmten Gruppen von Menschen oder Trends in Kontakt zu treten, die sie bevorzugen, was gleichzeitig aber auch zu einer „sozialer Uneinigkeit“ führt.
Selbst wenn es die gleiche Geschichte ist, können zwei Gruppen von Menschen trotzdem unterschiedliche Informationen über die Geschichte erhalten, sagte er.
KI-Systeme auf den Social Media Plattformen bieten den Benutzern möglicherweise nur einseitige Informationen.
„In der realen Welt gibt es nichts ganz Gutes oder Schlechtes“, sagte Thanachart. „Münzen haben immer zwei Seiten, aber die KI würde uns nur eine einseitige Geschichte erzählen. Die Leute müssen sie daher unterscheiden können.“
Protestierende überprüfen Nachrichten in sozialen Medien während eines regierungsfeindlichen Protests gegen die Demokratie. Pattarapong Chatpattarasill
In Übereinstimmung mit dem Notfalldekret überwacht die Polizei online veröffentlichte oder geteilte Inhalte und informiert das Ministerium für digitale Wirtschaft und Gesellschaft (DES), um Informationen über die Stellen zu sammeln, die sie für rechtswidrig halten. Das Ministerium wird dann die Liste der Stellen dem Gericht vorlegen, damit sie von den Plattformen entfernt werden.
Die Polizei hat erst kürzlich den Online -Inhalt der Nachrichtenagenturen Voice TV, Standard, Reporter und der politischen Bewegungen Free Youth sowie der United Front for Thammasat and Demonstration (UFTD) ins Visier genommen.
Am 18. Oktober baten Free Youth und UFTD Social Media Anhänger, nach Gerüchten, dass die Regierung die Zusammenarbeit von Facebook anstreben würde, um ihre Facebook Seiten zu schließen, zu Telegram zu wechseln.
Sie gaben auch Anweisungen, wie Benutzer mit Datenschutz- und Sicherheitseinstellungen in der App umgehen können, einschließlich des Versteckens ihrer Mobiltelefonnummern.
Das DES Ministerium richtete am 13. Oktober ein neues Zentrum ein, um die bevorstehenden politischen Kundgebungen zu überwachen.
Eine hochrangige Quelle des Ministeriums sagte, 10 URLs auf der Facebook Seite von Voice TV und zwei weitere auf der Seite von Free Youth hätten auf Ersuchen der Polizei am 16. Oktober gegen die Notverordnung verstoßen.
Das DES-Ministerium beantragte daraufhin eine gerichtliche Anordnung, um diese URLs zu entfernen. Der Gerichtsbeschluss wurde später erlassen.
Missverständnisse traten auf, als Medienberichte besagten, dass die gesamte Online Plattform von Voice TV, einschließlich der Facebook Seite, geschlossen werden musste, was laut einer anderen Quelle nicht der Fall ist.
„Dem DES-Ministerium war bekannt, dass nur 12 URLs auf den beiden Plattformen gegen das Notfalldekret verstoßen haben und dass wir eine gerichtliche Anordnung einholen müssen“, sagte die Quelle.
Das Gericht hob später die Anordnung wieder auf, die URLs auf Berufung von Voice TV zu schließen, und verwies auf die Verfassung in Bezug auf den Medienschutz.
Die Quelle sagte, das DES-Ministerium werde weiterhin Inhalte überwachen, die im Einklang mit seiner Verantwortung gegen die Gesetze verstoßen. Die Regierung wird auch Inhalte in Telegramm überwachen. Es ist nicht geplant, den Zugriff auf die Plattform zu sperren, da dies alle Benutzer betreffen würde.
Die Quelle weigerte sich zu offenbaren, wie Beamte den Inhalt oder die Chats auf der Plattform überwachen.
DES-Minister Buddhipongse Punnakanta sagte, dass alle Entscheidungen, die Seiten protestierender Gruppen zu schließen, im Einklang mit den Anweisungen der Polizei und des Gerichts getroffen werden müssen.
Wenn rechtswidrige Inhalte gefunden werden, benachrichtigt die Polizei das DES-Ministerium, um Informationen zu sammeln, und es wird eine gerichtliche Anordnung beantragt, um diese zu schließen, sagte er weiter.
„Die Regierung hat keine spezifischen Ziele, unabhängig davon, ob es sich um Medien handelt“, sagte Buddhipongse.
Seit dem 14. Oktober sollen bereits rund 400.000 URLs gegen das Gesetz verstoßen haben, sagte er.
- Quelle: Bangkok Post