BANGKOK. Es wird erwartet, dass der Verfassungsänderungsprozess entgleist, da die regierende Palang Pracharath Partei (PPRP) und die Senatoren ein Chartergericht einladen, um zu entscheiden, ob der Prozess verfassungsmäßig ist.
Eine gemeinsame Sitzung von Abgeordneten und Senatoren wird heute (9. Februar) über einen Antrag abstimmen, den der PPRP Listen Abgeordnete Paiboon Nititawan und Senator Somchai Sawaengkarn zur Entscheidung des Gerichts vorgeschlagen haben.
In dem Antrag äußerten sie sich besorgt darüber, dass die Änderungsvorschläge zu Abschnitt 256 der Verfassung, die den Weg für die Schaffung einer Charta Versammlungsversammlung (CDA) ebnen werden, verfassungswidrig sein könnten.
Der Antrag wurde von 47 Senatoren und 25 Abgeordneten unterzeichnet, die alle von der Hauptkoalitionspartei, der PPRP, stammen. Sie behaupten, das Parlament sei nicht befugt, eine neue Charta zu „erarbeiten“, und das Beste, was es tun kann, ist, Änderungen vorzunehmen.
Jede Maßnahme, um das Schreiben einer neuen Charta zu ermöglichen, wäre laut dem Antrag der PPRP verfassungswidrig.
Chaiwut Thanakhamanusorn, ein Abgeordneter der PPRP Liste, sagte, dass die Sprecher der Regierung vereinbart hätten, dass jeder politischen Partei in der Koalitionsregierung eine freie Abstimmung in dieser Angelegenheit gestattet werde, während die Abgeordneten der PPRP für den Antrag stimmen würden.
Einer anderen Quelle der PPRP zufolge waren die wichtigsten Parteifiguren zuversichtlich, dass der Antrag angesichts der Unterstützung von 121 Abgeordneten der PPRP und 250 Senatoren – mehr als die Hälfte von 728 der Parlamentarier – voraussichtlich durch das Parlament segeln wird.
Dies würde nicht unbedingt die Unterstützung von Abgeordneten anderer Koalitionsparteien erfordern, sagte die Quelle und fügte hinzu, dass die Senatoren wollten, dass das Gericht darüber entscheidet, ob die CDA eine neue Verfassung schreiben könnte.
Wirach Ratanasate, der Sprecher der Regierungschefs und Abgeordneter der PPRP-Liste, sagte, dass die Parteien in der Koalitionsregierung möglicherweise unterschiedliche Ansichten haben, so dass ihnen eine freie Abstimmung gewährt wird.
Die Unterstützung von PPRP-Abgeordneten und Senatoren allein wäre jedoch mehr als genug, um den Antrag durch das Parlament zu bringen, sagte Wirach.
Er bestand darauf, dass der Versuch, die Entscheidung des Gerichts zu erwirken, kein Versuch sei, den Prozess der Änderung der Charta zu verzögern, sondern nur eine Klärung des Gerichts einholen sollte, das ein letztes Wort zu diesem Thema hat.
Das Parlament hat die beiden Gesetzentwürfe zur Änderung der Charta – einen von der Regierung und einen von der Opposition vorgeschlagenen – in der ersten Lesung am 18. November letzten Jahres angenommen.
Ein parlamentarischer Ausschuss, der die Änderungen der Charta prüfte, stimmte zunächst einem Vorschlag der Oppositionsparteien zu, eine CDA mit 200 Versammlungsmitgliedern einzurichten, die direkt von den Wählern aus dem ganzen Land gewählt würden.
Das Parlament werde dann am 24. und 25. Februar zur zweiten Lesung der Gesetzentwürfe zusammentreten, wenn Abgeordnete und Senatoren die vorgeschlagenen Änderungen hören werden, sagte er.
Im Gegensatz zur geplanten CDA der Opposition würde die Versammlung der Regierung auch 200 Mitglieder umfassen, aber 150 würden direkt gewählt und 20 würden vom Parlament ausgewählt.
Weitere 10 Mitglieder wären Rechtsexperten, 10 weitere wären politische Experten und 10 würden aus Studentengruppen stammen.
Die Sprecherin der Pheu Thai Partei, Arunee Kasayanont, sagte, dass der Antrag auf Entscheidung des Gerichts eine Taktik sei, um den gegen den Willen des Volkes gerichteten Prozess der Änderung der Charta zu verzögern.
„Das Überleben der Koalitionsregierung hängt von der Unterstützung des Senats ab. Lassen Sie die Menschen nicht das Vertrauen verlieren. Fügen Sie den Flammen keinen neuen Treibstoff hinzu“, sagte sie.
Der Chef der Oppositionssprecher und der Abgeordnete von Pheu Thai, Sutin Klungsang, sagten, dass die Oppositionsparteien während der heutigen Sitzung Gründe darlegen werden, sich dagegen zu stellen.
„Es ist, als würde man in eine Tötungszone gehen, die die Aussicht auf Charteränderungen verschließt, und eine neue Verfassung ist möglicherweise nicht für die nächsten Wahlen bereit“, sagte Sutin.
„Das Gericht kann auch entscheiden, dass ein nationales Referendum erforderlich sein wird, das den gesamten Prozess wieder auf den ersten Platz bringt“, sagte er.
Jade Donavanik, ein ehemaliger Berater des Verfassungsentwurfsausschusses, sagte, dass ein Gerichtsurteil darüber, ob die Ausarbeitung einer neuen Charta ein Referendum erfordern würde, sowohl dem Land als auch der Opposition zugute kommen würde, da es Klarheit über die Situation schaffen würde.
Er warnte jedoch vor jeglichen Bemühungen, den Prozess so weit zu verzögern, dass es keine Klarheit über die Struktur einer neuen Charta geben würde.
Ramate Rattanachaweng, der Sprecher der Demokratischen Partei, die der Koalitionspartner ist, sagte, die Partei sei mit dem Antrag nicht einverstanden und alle ihre Abgeordneten würden auf der heutigen Sitzung dagegen stimmen.
- Quelle: Bangkok Post