Laut Big Pharma stellt der Verzicht auf Impfpatente einen gefährlichen Präzedenzfall dar

Laut Big Pharma stellt der Verzicht auf Impfpatente einen gefährlichen Präzedenzfall dar

NEW YORK: Der Verzicht auf Patentschutz für Covid-19 Impfstoffe wird von Big Pharma entschieden abgelehnt, da dies einen Präzedenzfall darstellen würde, der zukünftige Innovationen bedrohen könnte, und darauf bestehen würde, dass der Schritt die Produktion nicht beschleunigen würde.

Hier sind einige der Konsequenzen, die der Verzicht auf den Patentschutz für neuartige Coronavirus-Impfstoffe haben könnte.

Die Impfstoffhersteller sagen, Patente seien nicht der Schlüsselfaktor für eine schnellere Produktion.

„Bedürftigen Ländern ein Rezeptbuch ohne die erforderlichen Zutaten, Schutzmaßnahmen und beträchtlichen Arbeitskräfte zu geben, hilft den Menschen, die auf den Impfstoff warten, nicht“, sagte Michelle McMurry-Heath, die Leiterin der Biotechnology Innovation Organization (BIO), einer Lobbygruppe der Branche.

Die Beherrschung der Messenger-RNA (mRNA) -Technologie, die die Grundlage für die Impfstoffe Pfizer-BioNTech und Moderna bildet, der Kauf von Geräten, die Durchführung klinischer Studien und der Aufbau einer großtechnischen Fertigung – all dies braucht Zeit, fügte sie weiter hinzu.

„Dies geschieht nicht in sechs, 12 oder 18 Monaten“, sagte Stephane Bancel, CEO von Moderna, am Donnerstag (6. Mai).

Die Impfstoffproduktion wird auch durch Zollschranken und den Mangel an bestimmten Zutaten behindert.

Moderna versprach bereits im Oktober 2020, die von ihm gehaltenen Covid-19 Impfstoffpatente nicht zu verteidigen, während Johnson & Johnson und AstraZeneca zugesagt haben, den Impfstoff zum Selbstkostenpreis zu verkaufen.

Der Verzicht auf die Patente „bedeutet nicht, dass Länder wie Indien die Herstellung von Hunderten von Millionen Dosen beschleunigen könnten“, so dass „sie in den kommenden Monaten nicht wesentlich geschädigt werden“, sagt Ian Gendler vom Forschungsunternehmen Value Line.

Der Schritt ist möglicherweise nicht einmal ein Segen für die Öffentlichkeitsarbeit der Unternehmen, die häufig wegen hoher Arzneimittelpreise kritisiert werden.

„Sie tun es nicht freiwillig“, sagte Farasat Bokhari, ein auf den Wettbewerb an der britischen University of East Anglia spezialisierter Gesundheitsökonom.

„Wenn die Regierungen sie dazu zwingen würden, würden sie einfach als mitgeschleppt angesehen“, sagte er weiter.

 

Angesichts der steigenden Covid-19-Raten in ärmeren Ländern wie Indien steht Big Pharma unter Druck, auf den Schutz von Impfpatenten zu verzichten.

 

„Rutschiger Hang“

Ron Cohen, der Leiter des in New York ansässigen Biotech Unternehmens Acorda Therapeutics, warnte, dass Präsident Joe Biden „den ersten Schritt auf einem gefährlichen, rutschigen Abhang“ unternimmt, indem er den Patentverzicht unterstützt.

„Wie werden neue Impfstoffe kommen“, fragte er auf Twitter. Alzheimer ist eine globale Krise, ebenso wie Krebs. „Welche Patente werden als nächstes gebrochen, wenn dieser Präzedenzfall geschaffen wird?“ fragte er.

Experten sagten, das umfassendere System des Schutzes des geistigen Eigentums sei nicht grundlegend bedroht.

Der Verzicht auf Patente für Covid-19 Impfstoffe „legt den Weg und den Präzedenzfall fest, um sie auch in Zukunft für andere öffentliche Notfälle zu entfernen“, sagte Bokhari – weil dadurch die „Anreize … für Unternehmen, das nächste Mal zu investieren, beseitigt würden“.

Lösung des Problems

Für Damien Conover, ein Analyst im Pharmasektor bei Morningstar, bedeutet der Patentverzicht „mehr Optik“ für die Biden Administration, die „Unterstützung für die Entwicklungsländer zeigt, anstatt wirklich große Auswirkungen zu haben“.

Biden stand unter starkem Druck von Weltführern, die die langsame Verteilung von Impfstoffen auf der ganzen Welt bedauerten, obwohl 57 Prozent der amerikanischen Erwachsenen mindestens eine Dosis erhalten hatten.

„Wir müssen dieses Problem noch lösen“, sagte Bokhari. „Wir müssen sehen, wo die Engpässe liegen und warum die Produktion nicht steigt.“

Der beste Weg für die US-Regierung, um die Ungleichheit der Impfstoffe zu beseitigen, bestehe darin, Lizenzvereinbarungen zwischen den Pharmaunternehmen und den Herstellern in den Entwicklungsländern zu schließen, die auch den Transfer von Know-how einschließen würden.

Shyam Balganesh, ein Spezialist für geistiges Eigentum an der Columbia University in New York, befürwortet die Bündelung des Wissens über Covid-19, da das Virus in naher Zukunft nicht verschwinden wird.

Während Unternehmen nur ungern auf Patente verzichten, entspricht dies nicht den Bemühungen der Regierungen, die einen Teil der Forschung finanzierten, Regulierungsprozesse und Logistik erleichterten und angesichts der Tatsache, dass die Pandemie eine Ausnahmesituation geschaffen hat, sagte er.

Balganesh warnte auch davor, dass das endgültige Ergebnis der Verhandlungen in der Welthandelsorganisation (WTO) unklar bleibt.

„Ob es nun die Pharmaindustrie ist, das heißt, dass die Hölle losbricht, oder ob es die Befürworter des öffentlichen Gesundheitswesens sind, die diese Entwicklung feiern, es ist wichtig zu erkennen, dass wir nicht wissen, wie der Text der Entschließung aussehen wird“ sagte Balganesh.

Wie lange der Verzicht auf Impfpatente bestehen wird oder ob Covid-19 Behandlungen durch den Verzicht abgedeckt werden, gehört zu den „Falten, die noch ausgebügelt werden müssen,“ betonte er.

 

  • Quelle: Bangkok Post