Warum China seinen Technologiesektor behindert

Warum China seinen Technologiesektor behindert

PEKING: Versenkte Notierungen und Aktienkurse, die von offiziellen Drohungen gehämmert wurden: Peking hat einen vernichtenden und sehr öffentlichen Angriff auf einige der größten chinesischen Technologieunternehmen gestartet.

Die Mühen des Internet Riesen Didi Chuxing (Didis App) in dieser Woche brachten eine warnende Geschichte für digitale Big Hitters: Was nach oben geht, kann auch wieder nach unten kommen, – und zwar ganz schnell.

Nur wenige Tage nach einem Börsengang in New York, der 4,4 Milliarden US-Dollar einbrachte, wurde Didis App aufgrund von Problemen bei der Datenerfassung aus den Geschäften auf dem riesigen chinesischen Markt verbannt, was dazu führte, dass nicht nur die Aktien zurück gingen, sondern auch die Klagen wütender Investoren zunahmen.

Einen Tag später wurden ähnliche Cybersicherheitsuntersuchungen auf Plattformen von zwei weiteren in den USA börsennotierten chinesischen Firmen angekündigt.

Motiviert durch die Monopol- und Datenängste oder den Nationalstolz und die Kontrollreflexe der allmächtigen Kommunistischen Partei Chinas verletzt Peking seine eigenen Firmen.

 

Warum China seinen Technologiesektor behindert
Warum China seinen Technologiesektor behindert

Peking hat einen vernichtenden und sehr öffentlichen Angriff auf einige der größten Technologieunternehmen Chinas gestartet.

 

Hier sind ein paar Gründe dafür:

– Parteikontrolle? –

Für bare Münze geht es darum, einen einst freien Raum aufzuräumen, in dem Unternehmen mit großen Mengen sensibler Benutzerdaten in einem riesigen Binnenmarkt mit wenig Regulierung aufblühten.

In jüngster Zeit hat Peking sein Netzwerksicherheitsregime verstärkt und gleichzeitig seine Besorgnis über die übermäßige Datensammlung geäußert, angeblich um Benutzer vor Missbrauch zu schützen – was die Besorgnis der USA über beliebte chinesische Apps widerspiegelt.

Analysten sagen jedoch, dass auch tiefere Kräfte im Spiel sind.

„Es gibt nichts, was die Partei weniger mag, als Dinge unter ihrer Kontrolle zu verlieren“, sagte Kendra Schaefer von der Beratungsfirma Trivium China mit Blick auf die regierende Kommunistische Partei.

Das Ziel scheint die Einrichtung eines Kontrollmechanismus zu sein, und ein potenzielles Ergebnis ist eine Überprüfung der Cybersicherheit, die es den Behörden ermöglichen könnte, die Börsengänge zu bremsen.

Während Peking die Unternehmen ermutigt hat, global zu agieren, erregte ein Ansturm von Technologieunternehmen, die im Ausland notiert sind, wahrscheinlich die Aufmerksamkeit der Aufsichtsbehörden.

„Diese Börsengänge erfolgen ohne ausreichende behördliche Genehmigung“, sagte Schäfer gegenüber der Nachrichtenagentur AFP.

„Zumindest aus Sicht der chinesischen Aufsichtsbehörden“, fügte er weiter hinzu.

– Big Data, große Probleme? –

Während Chinas Technologiegiganten personenbezogene Daten zu jedem Aspekt des Lebens sammeln – von Transportgewohnheiten bis hin zu Zahlungen – wächst in der Regierung von Präsident Xi Jinping das Unbehagen darüber, wer sie kontrolliert.

Die Besorgnis rührt teilweise daher, ob Schlüsseldaten über die Landesgrenzen hinaus durchsickern könnten.

In einem ungewöhnlichen Schritt zitierte Chinas Internet Wachhund bei seiner jüngsten Untersuchung zu Didi die nationale Sicherheit und wertete die Sammlung der personenbezogenen Daten schließlich als Verstoß gegen die Vorschriften aus.

Die Aktien des Unternehmens gaben am Dienstag (6. Juli) um 24 Prozent nach, nachdem ein Börsengang zunächst für Aufsehen unter den Anlegern gesorgt hatte.

Jetzt verklagen US-Aktionäre Didi, weil sie die laufenden Gespräche mit den chinesischen Aufsichtsbehörden nicht offengelegt haben.

Die Schrauben wurden in der gesamten chinesischen Technologiearchitektur angezogen, wobei im Mai über 100 Apps bestellt wurden, um Probleme bei der Datenerfassung zu beheben, darunter bekannte Namen wie Douyin von ByteDance.

Im vergangenen Jahr hatte Alibabas Finanzarm Ant Group seinen Börsengang in Höhe von 34 Milliarden US-Dollar versenkt, bevor eine Anti-Monopol Untersuchung des Technologiegiganten durchgeführt wurde.

„Vorher sahen wir staatliche Eingriffe in die Notierung der Ant Group … es ist sehr schwer zu sagen, warum der Zeitpunkt so ist, aber sie sind alle datenbezogen“, sagte Hong Hao vom Finanzdienstleistungsunternehmen Bocom International.

– Monopole und Risiko? –

Seitdem haben die Behörden ihr kartellrechtliches Durchgreifen über Alibaba hinaus ausgeweitet, wobei führende Politiker gelobt haben, Monopole einzudämmen und „die ungeordnete Expansion des Kapitals zu verhindern“.

Unternehmen wie der Technologieriese Tencent wurden wegen Geschäftsabschlüssen bestraft, die angeblich gegen Antimonopolvorschriften verstoßen, während Alibaba im April eine Rekordstrafe von 2,78 Milliarden US-Dollar erhielt.

Das E-Commerce Unternehmen war unter Beschuss geraten, weil es die Praxis der „Auswahl einer von zwei“ erzwungen hatte – was die Händler dazu zwang, nur mit einer Plattform und nicht mit ihren Konkurrenten zu arbeiten.

Während solche Verstöße seit langem ein Merkmal der Branche waren, haben sich die Unternehmen seitdem dazu verpflichtet, sich an die Antimonopolrichtlinien zu halten und sich nicht unfair zu verhalten.

– Was nun? –

Der Schaden ist mehr als nur kosmetisch.

„Chinesische Internetunternehmen werden sich offiziell von ihrer Phase des barbarischen Wachstums verabschieden“, sagte der ehemalige Unternehmer und Experte der Zhejiang Universität, Fang Xingdong.

In einem Kommentar sagte er, dass die Etablierung eines „Gefühls für Compliance“ eine wichtige Strategie für solche Unternehmen in Zukunft werden wird.

Vorerst hat Peking zugesagt, die Aufsicht über im Ausland börsennotierte chinesische Firmen zu verstärken und das Management grenzüberschreitender Datenströme zu stärken.

Es enthielt keine Details, aber in einem frühen Hinweis auf bevorstehende Maßnahmen berichtete Bloomberg News, dass die Aufsichtsbehörden planten, die Regeln für die ausländische Notierung zu überarbeiten, um eine Lücke zu schließen, die von den Technologiegiganten dazu genutzt wird, um ausländisches Kapital anzuziehen.

Die Änderungen würden es den Behörden ermöglichen, die Notierung eines chinesischen Unternehmens im Ausland zu blockieren, selbst wenn die Einheit, die Aktien verkauft, im Ausland gegründet wird.

– Wer könnte noch getroffen werden? –

Chinesische Unternehmen könnten auf Nummer sicher gehen, indem sie kurzfristig näher an ihrem Heimatland notieren, da der Regulierungsraum „extrem volatil und unsicher“ ist, sagte Schaefer von Trivium.

Aber dieser Trend werde in Zukunft möglicherweise nicht lange anhalten, sagte sie.

Diese Woche hat das in den USA börsennotierte Elektrofahrzeugunternehmen XPeng den Handel in Hongkong aufgenommen.

Unternehmen wie die Fahrrad-Sharing Plattform Hello Inc und der Audiodienst Ximalaya scheinen die US-Listing Pläne auf Eis gelegt zu haben, berichtete Bloomberg – aber andere wie der Convenience-Store Bianlifeng drängen weiter voran.

Hong von Bocom International glaubt, dass eine Börsennotierung in Hongkong sich gegen den regulatorischen Druck aus Peking und Washington absichern könnte.

„Letztes Jahr war ein großes Jahr für viele dieser in den USA börsennotierten chinesischen Unternehmen, die nach Hongkong zurückkehrten, und dieses Jahr denke ich, dass sich der Prozess tatsächlich noch weiter beschleunigt“, sagte er.

 

  • Quelle: Bangkok Post