BANGKOK. Das wichtigste politische Schlachtfeld der Parlamentswahl am 8. Februar ist schwer zu deuten.
Während Thailand den Parlamentswahlen am 8. Februar immer näher rückt, erweist sich Bangkok einmal mehr als das unberechenbarste und symbolisch wichtigste politische Schlachtfeld des Landes.
Während die Volkspartei (PP) in Meinungsumfragen in der Hauptstadt immer noch vorne liegt, warnen Akademiker davor, dass die Stimmung der Wähler in Bangkok fließend ist und weniger von der Parteideologie oder politischen Programmen als vielmehr von kurzfristigen politischen Entwicklungen, Persönlichkeiten und den vorherrschenden Narrativen des Augenblicks bestimmt wird.
Olarn Thinbangtieo, Dozent für Politikwissenschaft und Recht an der Burapha-Universität, erklärte, die Wähler Bangkoks hätten die lange vorherrschende Annahme, die Mittelschicht der Hauptstadt treffe rationale, auf politischen Inhalten basierende Wahlentscheidungen, immer wieder widerlegt. Stattdessen, so argumentiert er, würden Wahlen in Bangkok maßgeblich von der politischen Stimmung in den letzten Tagen vor der Abstimmung entschieden.
Kandidaten warten in Bangkok, Thailand, am 27. Dezember 2025 darauf, in ihrem Wahlkreis eine Nummer für die bevorstehenden Parlamentswahlen am 8. Februar zu erhalten. REUTERS
„Die Bangkoker entscheiden nicht Monate im Voraus“, sagte Herr Olarn. „Sie bilden sich ihre Meinung in der Regel etwa eine Woche vor dem Wahltag, basierend auf der politischen Lage zu diesem Zeitpunkt.“
Er verwies auf die Wahlen von 2019, als das Lager von General Prayuth Chan o-cha mit dem Slogan „Wenn ihr uns nicht wählt, wird Chaos kommen – wählt Frieden mit Onkel Tu (der Spitzname von General Prayuth)“ die Angst vor Instabilität schürte und damit die Bezirke Bangkoks erfasste.
Im Gegensatz dazu nutzte die damalige Move Forward Party, die Vorgängerpartei der PP, bei den jüngsten Wahlen die gegenteilige Stimmung mit dem Slogan „Mit Onkel, nicht mit uns“ und ritt auf einer Welle der Anti-Establishment-Stimmung.
„Diese Beispiele beweisen, dass die Annahme, die Wähler in Bangkok würden ihre Wahl auf der Grundlage von Politik und Ideologie treffen, schlichtweg falsch ist“, sagte Herr Olarn. „Alles hängt von der jeweiligen Dynamik und den Umständen ab.“
Unentschlossene Mehrheit
Diese Unbeständigkeit spiegelt sich in den jüngsten Ergebnissen einer Umfrage des Nationalen Instituts für Entwicklungsverwaltung (Nida) wider, die zeigen, dass über 40 % der Wähler in Bangkok noch unentschlossen sind, während sich fast 47 % noch keiner Partei angeschlossen haben. Herr Olarn interpretiert dies nicht als Apathie, sondern als strategisches Abwarten.
„Die Wähler in Bangkok warten gespannt darauf, welches Thema wahlentscheidend sein wird“, sagte er und nannte zwei mögliche Auslöser.
Der erste Grund ist der Nationalismus, insbesondere angesichts der gewaltsamen Grenzkonflikte zwischen Thailand und Kambodscha.
Eine Partei, die eine klare Position bezieht – sei es eine harte Linie der Vergeltung oder ein liberaler, auf Verhandlungen basierender Ansatz –, könnte geopolitische Ängste in Wählerunterstützung umwandeln.
„Jede Partei, die den thailändisch-kambodschanischen Konflikt erfolgreich als politisches Narrativ nutzt, könnte erheblich profitieren“, sagte Herr Olarn.
Das zweite Problem sind Betrüger und kriminelle Netzwerke im Graubereich, insbesondere Online-Betrug.
Wenn eine Partei sich überzeugend für ein solches Thema einsetzen und sich als fähig präsentieren kann, tief verwurzelte kriminelle Systeme zu zerschlagen, könnte sie unentschlossene Wähler in den Städten beeinflussen.
„Das sind die beiden Fragen, auf deren Beantwortung die Einwohner Bangkoks warten, bevor sie eine Entscheidung treffen“, sagte er.
Bhumjaithais Wagnis
Auf die Frage, ob die Bhumjaithai (BJT)-Partei, die die Regierung führt, die nationalistischen Gefühle nutzen könne, um zum ersten Mal Sitze in Bangkok zu gewinnen, sagte Herr Olarn, das sei möglich – aber allein nicht ausreichend.
„Nationalismus allein wird nicht genügen“, warnte er. „Sie brauchen konkrete politische Maßnahmen, insbesondere in Bezug auf die Beziehungen zwischen Thailand und Kambodscha.“
Er fügte hinzu, dass der verfassungsrechtliche Rahmen die politischen Parteien insgesamt geschwächt habe.
„Unter dieser Verfassung sind Parteien instabil. Die Menschen haben das Gefühl, dass es keinen großen Unterschied macht, wen sie wählen. Deshalb ist die Dynamik wichtiger als der politische Inhalt.“
Laut aktuellen Umfragen geht Herr Olarn weiterhin davon aus, dass die PP in Bangkok die meisten Stimmen erhalten wird. Er glaubt jedoch, dass die Demokratische Partei mit einer leichten Erholung noch einen Sieg erringen könnte, während die BJT sich ein enges Rennen mit der Pheu-Thai-Partei um den dritten Platz liefern könnte.
Für die regierende BJT geht es bei der Sicherung der Abgeordneten aus Bangkok um Legitimität. „Bei der Regierungsbildung kommt es nicht nur auf Hochburgen in den Provinzen oder auf Parteilistenabgeordnete an“, sagte Herr Olarn.
„Man braucht eine Vertretung in Bangkok, um landesweite Reichweite zu demonstrieren.“ Dennoch warnte er, dass es äußerst schwierig sein würde, die Hauptstadt so zu erobern wie einst die Parteien Move Forward oder Palang Pracharath.
Abhisits Schatten
Herr Olarn sagte weiter, dass die Demokraten von den jüngsten Debatten und der symbolischen Rückkehr des ehemaligen Premierministers Abhisit Vejjajiva an die Parteispitze profitiert hätten, dessen Führungsbild bei Teilen der Wählerschaft Bangkoks immer noch Anklang findet.
„Die Demokraten unter Herrn Abhisit könnten wieder an Popularität gewinnen, insbesondere in Bangkok“, sagte er. „Wenn sie Kandidaten mit lokalen Wurzeln aufstellen und an das traditionelle Image der Partei anknüpfen, könnten sie einige Sitze hinzugewinnen.“
Die Pheu-Thai-Partei hingegen scheint bei den Wahlen in Bangkok nur auf dem vierten Platz zu dümpeln. Herr Olarn führte dies auf die schwache Regierungsleistung der Partei und die anhaltende Skepsis gegenüber der Familie Shinawatra zurück.
„Obwohl die Pheu-Thai-Partei drei Kandidaten für das Amt des Premierministers aufgestellt hat, versäumte sie es, Persönlichkeiten wie Julapun Amornvivat oder Suriya Jungrungreangkit zu fördern“, sagte er. „Das vermittelt die Botschaft, dass die Macht weiterhin bei der Familie Shinawatra liegt.“
Er argumentierte, dass die Shinawatras zwar im Norden und Teilen des wahlkreisreichen Nordostens weiterhin starken Rückhalt genießen, ihnen aber in Bangkok eine solide Basis fehlt. „Ihre Anhänger der Rothemden sind unabhängig von den Kandidaten loyal, aber diese Loyalität erstreckt sich nicht auf die Hauptstadt.“
Unterdessen könnte die Rekrutierung von „Star“-Persönlichkeiten wie Suphajee Suthumpun, dem jetzigen Handelsminister, und Ekniti Nitithanprapas, der als Finanzminister fungiert, durch die BJT dazu beitragen, städtische Wähler anzuziehen.
„Anutin (Charnvirakul, BJT-Vorsitzender) allein kann nicht genügend Stimmen in Bangkok gewinnen“, sagte Herr Olarn. „Sie werden auf diese breitere Teamstrategie setzen.“
PP unter Druck
Der Politikwissenschaftler Thanaporn Sriyakul, Direktor des Instituts für Politik- und Sozialanalyse, äußerte sich vorsichtiger zu den Aussichten für die PP. Er warnte, dass Bangkok ein deutlich schwierigeres Terrain sein könnte als bei der vorherigen Wahl.
„Mehr als 50 % der unentschlossenen Wähler sind jung – zwischen 18 und 40 Jahre alt, darunter auch die Generation Y“, sagte Herr Thanaporn. „Sie waren die Basis der PP. Jetzt muss die Partei sie zurückgewinnen.“
Herr Thanaporn merkte an, dass rivalisierende Parteien – Pheu Thai, die Demokraten und sogar BJT – jüngere Kandidaten mit vergleichbaren Qualifikationen aufstellen. „Die PP hat kein Monopol mehr auf die Politik der ‚neuen Generation‘.“
Ein tiefer liegendes Problem, so argumentierte er, liege im Premierministerkandidaten der Partei. Zwar sei die Marke der Partei nach wie vor stark, doch die Unterstützung für ihre Premierministerkandidaten (Parteichef Natthaphong Ruengpanyawut; Sirikanya Tansakul, Listenabgeordnete und stellvertretende Parteivorsitzende für Politik; und Weerayut Kanchuchat, stellvertretender Parteivorsitzender für Strategie) sei gering.
„Diese Diskrepanz ist gefährlich“, sagte Herr Thanaporn. „Wenn sie ihren Kommunikationsstil, ihr Charisma und ihre direkte Ansprache nicht verbessern, könnten die Wähler zu anderen politischen Parteien mit ähnlich jungen Kandidaten abwandern.“
Er fügte hinzu, dass Social-Media-Kampagnen, ein Spielfeld, das PPs Vorgängerpartei, die Move Forward Party, bei den vorherigen Wahlen dominierte, kein Unterscheidungsmerkmal mehr seien.
„Alle Parteien wissen mittlerweile, wie man soziale Medien effektiv nutzt.“
Er schätzte, dass die PP etwa 25 Sitze in Bangkok gewinnen könnte, weniger als beim letzten Mal. Die Demokraten und die BJT könnten jeweils zwei bis drei Wahlkreissitze erringen, ergänzt durch höhere Stimmen für ihre Parteilisten als 2023. Die Pheu-Thai-Partei hingegen riskiere, nur den vierten Platz zu belegen oder gar keinen Sitz in Bangkok zu gewinnen.
„Damit sich die Pheu-Thai-Partei erholen kann, müssen jüngere Persönlichkeiten wie ihr Spitzenkandidat für das Amt des Premierministers, Yodchanan Wongsawat, echten Mut und Unabhängigkeit beweisen“, sagte er. „Offen gesagt, müssten sie sich dem Parteipatriarchen entgegenstellen.“
Momentum-Schlüssel
Suvicha Pouaree, Direktor des Nida-Meinungsforschungszentrums, unterstrich die Bedeutung der Dynamik. Da über 40 % der Wähler in Bangkok noch unentschlossen seien, bleibe die Hauptstadt ein instabiles Umfeld, sagte er.
„Die Leute sehen noch keinen herausragenden Kandidaten für das Amt des Premierministers“, sagte Herr Suvicha. „Sie werden bis zum Schluss warten.“
Er betonte, dass Wahlkampfthemen, prominente Persönlichkeiten und virale Momente entscheidend sein werden – insbesondere bei jüngeren Wählern, die in Social-Media-Ökosysteme eingebunden sind, welche die Narrative der Mainstream-Medien speisen.
„Die Wähler in Bangkok folgen Trends“, sagte er und erinnerte daran, wie einfache Slogans General Prayuts Palang Pracharath Partei und später Move Forward zur Vorherrschaft verhalfen.
Mit Blick auf die Zukunft bezweifelt Herr Suvicha, dass die PP erneut alle 33 Sitze in Bangkok gewinnen kann. „Sie werden weniger gewinnen als beim letzten Mal“, sagte er und prognostizierte, dass die Demokraten die besten Chancen hätten, die Dominanz der PP zu brechen.
„Die Demokraten haben nach wie vor eine alteingesessene urbane Basis“, sagte er und verwies auf Abhisits Erklärung, die Partei werde aus „politischen Ethikgründen“ keiner Regierung mit der Klatham-Partei beitreten, als klares Zeichen von Prinzipientreue. „Diese Klarheit findet generationenübergreifend Anklang.“
Kapital zu ergattern
Trotz unterschiedlicher Prognosen stimmen alle drei Analysten in einem Punkt überein: Das Ergebnis der Wahlen in Bangkok wird spät, emotional und eher durch Erzählungen als durch Ideologie entschieden werden.
PP bleibt zwar der aussichtsreichste Kandidat, doch seine Vormachtstellung ist nicht mehr gesichert. Die Demokraten sehen in Nostalgie und Prinzipien eine Chance, während BJT im Nationalismus und der strategischen Kandidatenaufstellung eine Möglichkeit wittert.
In Bangkok könnte, wie immer, die letzte Woche wichtiger sein als die vier Jahre zuvor.
- Quelle: Bangkok Post