BANGKOK. Die Pheu Thai Partei hat ihre Strategie angepasst und fordert die Wähler auf, Pheu Thai zu wählen, um die anderen Parteien fernzuhalten, sehr zum Missfallen der Move Forward Partei (MFP), deren Kampagne offenbar an Fahrt gewinnt.
Indem sie die Wähler auffordert, „strategisch abzustimmen“, fordert sie die Unterstützer auf, für die Partei zu stimmen, die die besten Chancen hat, den 250-köpfigen Senat bei seiner Wahl zum Premierminister im Parlament zu besiegen. Im Moment ist die Pheu Thai Partei der Spitzenreiter in vielen Umfragen.
Sie hofft, die Rückkehr von General Prayuth Chan o-cha, dem Spitzenkandidaten für das Amt des Premierministers der Partei United Thai Nation (UTN), an die Macht zu verhindern.
Die Pheu Thai Partei strebt bei einem Erdrutschsieg 310 Sitze an. Ohne sie gibt es keine Garantie dafür, dass die Pheu Thai genügend Unterstützung aufbringen kann, um das Amt des Premierministers für einen ihrer drei Kandidaten zu sichern und eine Koalitionsregierung zusammenzustellen, selbst wenn sie in den Umfragen vom 14. Mai den ersten Platz belegt.
Eine Frage der Strategie
MFP „zuversichtlich“, mindestens 100 Sitze im Repräsentantenhaus zu gewinnen
Nach den Parlamentswahlen 2019 stimmte der vom Putsch ernannte Senat mit überwältigender Mehrheit für General Prayuth, der von der Palang Pracharath Partei (PPRP) zum Premierminister ernannt worden war, und ebnete damit den Weg für den von der PPRP geführten Block zur Bildung einer Koalition.
Wenn der Kandidat von Pheu Thai ohne die Unterstützung des Senats zum Premierminister gewählt werden soll, ist ein absolutes Minimum von 376 Sitzen, mehr als die Hälfte der zusammen 750 Mitglieder beider Kammern, erforderlich.
Aber die Forderungen von Pheu Thai nach taktischen Abstimmungen verärgern MFP, ihren Verbündeten im Lager der selbsternannten Demokratie.
Laut den jüngsten Umfrageergebnissen von Nida verringert sich die Kluft zwischen den beiden Parteien, die um die Unterstützung derselben Wählerbasis konkurrieren, und die Kampagne „Wählen Sie strategisch“ von Pheu Thai wird auf Kosten der MFP gehen.
Laut den Ergebnissen der Suan Dusit Umfrage vom Samstag führt die Pheu Thai Partei alle anderen Parteien an, gefolgt von der Move Forward Partei.
Die Umfrage wurde vom 10. bis 20. April unter 162.454 Personen ab 18 Jahren durchgeführt. Auf die Frage, welche Partei vor der Wahl bei den Thailändern an Popularität gewinnt, antworteten 41,37 % die Pheu Thai Partei und 19,32 % die Move Forward Partei.
‚Die einzige Lösung‘
Strategische Abstimmungen seien auf den Tisch gelegt worden, weil dies die einzige Möglichkeit sei, General Prayuth daran zu hindern, an die Macht zurückzukehren, sagte der stellvertretende Vorsitzende der Pheu Thai, Phumtham Wechayachai.
Es gebe keine Garantie, dass der Sieger die nächste Regierung führen werde, es sei denn, die Partei erhalte mindestens 250 Sitze und noch besser 300 Sitze, um das 500-köpfige Repräsentantenhaus zu kontrollieren, sagte er.
Es wird allgemein angenommen, dass die UTN die Senatoren in der Tasche hat, daher brauche die Partei nur 25 Sitze – die Mindestzahl, die eine Partei benötigt, um einen Premierminister nominieren zu können – um den Stein ins Rollen zu bringen, sagte er.
Herr Phumtham gab zu, dass die Kampagne der MFP an Dynamik gewinnt, aber es reicht nicht aus, damit die Partei als Sieger hervorgeht. Er bezweifelt auch, dass die Popularität des MFP in den sozialen Medien echt ist und den Stimmen entspricht.
Selbst ohne die Forderungen der Partei nach strategischen Abstimmungen werde die MFP nicht genügend Sitze erobern, um eine Kernpartei bei der Regierungsbildung zu sein, sagte das Schwergewicht der Pheu Thai.
„Es ist eine Wahlstrategie. Wir sind nicht egoistisch, aber wir haben die besten Chancen. Wenn die Wähler nicht so abstimmen, werden wir eine Wiederholung dessen sehen, was in früheren Umfragen passiert ist. Deshalb ist taktisches Wählen wichtig“, sagte er.
Herr Phumtham sagte, es sei unwahrscheinlich, dass das MFP 100 Sitze gewinnen und der Pheu Thai-MFP-Allianz dabei helfen würde, eine Mehrheit zu erlangen, und sagte, dass beide Parteien dieselbe Unterstützungsbasis haben und die Zahlen sich nicht addieren.
„Wie kann das MFP 100 Sitze bekommen und wir mehr als 200 Sitze, wenn wir um dieselbe Basis konkurrieren?“ fragte er.
Phumtham: Komplott, um Prayuths Rückkehr zu stoppen
Taktische Abstimmungen werden auch die Bildung einer Minderheitsregierung verhindern, die von einigen politischen Analysten ins Leben gerufen wird, sagte der stellvertretende Führer der Pheu Thai, der glaubt, dass der andere Block damit fortfahren wird, eine Minderheitsregierung zu bilden und seine Koalition zu festigen, indem er politische „Kobras“ (diejenigen, die Partei nach Lust und Laune wechseln) in die Partei holt.
Die Kampagne „Wählen Sie strategisch“ kommt auch zu einer Zeit, in der die Zustimmungswerte für das MFP vor allem in den städtischen Gemeinden steigen.
Basierend auf der zweiten Nida-Umfrage [3.-7. April] verschärft sich der Wettbewerb zwischen Pheu Thai und MFP, obwohl Pheu Thai die Umfrage anführt.
Pheu Thai bleibt Spitzenreiter mit 47,2 % Unterstützung im Wahlkreissystem und 47 % im Parteilistensystem, aber das ist ein Rückgang von 49,75 % bzw. 49,85 % im Vergleich zur ersten Umfrage im März. Die Popularität der MFP ist von 17,4 % und 17,15 % in der März-Umfrage auf 21,2 % im Wahlkreissystem und 21,85 % im Parteilistensystem gestiegen.
Bei Paetongtarn Shinawatra, einer der Premierministerkandidaten von Pheu Thai, ist ihre Popularität von 38,2 % in der ersten Umfrage auf 35,7 % gesunken. MFP-Führer Pita Limjaroenrat ist mit 20,25 % beliebter als zuvor, gegenüber 15,75 %.
„Gib deinen Ängsten nicht nach“
Rangsiman Rome, Sprecher der MFP, ist skeptisch gegenüber strategischen Abstimmungen und sagt, dass die Wähler keine Angst davor haben sollten, die Parteizugehörigkeit zu wechseln, da das Wahlergebnis alles andere als sicher ist.
Die Ergebnisse von Umfragen seien oft ungenau, und wenn diese Denkweise verfolgt werde, sollten die Wähler in Bangkok für die MFP stimmen, weil sie die beliebteste sei, argumentierte er.
Pheu Thai ist nicht die einzige Partei, die sich gegen die Macht des Senats zur Mitwahl des Premierministers ausgesprochen hat, und das von General Prayuth geführte Lager scheint schwächer zu werden, weil sie auch dieselbe Unterstützungsbasis haben, sagte er.
„Die Menschen sollten für ihre Wunschpartei und ihren Wunschkandidaten stimmen. Sie sollten nicht verführt oder verängstigt werden, ihre Unterstützung aufzugeben“.
„Am Ende repräsentieren die Kandidaten, die sie aus strategischen Abstimmungen auswählen, möglicherweise nicht ihre Werte“, sagte er.
Herr Rangsiman ist zuversichtlich, dass die Partei bis zu 100 Sitze sowohl aus dem Wahlkreis- als auch aus dem Parteilistensystem gewinnen kann, und bestand darauf, dass die Popularität der Partei auf den Social-Media Plattformen in Stimmen umgewandelt werden kann.
Der MFP-Politiker schüttelte die Befürchtungen ab, dass das von UTN geführte Lager eine Minderheitsregierung bilden könnte, und sagte, obwohl die Wahrscheinlichkeit dafür bestehe, würde er immer noch dagegen wetten.
„Die Bildung einer Minderheitsregierung ist der falsche Schritt. Die fünfjährige Amtszeit des Senats geht zu Ende, und es ist ein ziemliches Risiko für die Senatoren, die Stimme des Volkes herauszufordern. Wie könnten sie sich der Öffentlichkeit stellen?“ fragte er.
Herr Rangsiman sagte, er sei sich nicht sicher, ob die Teilnahme an einer Minderheitsregierung ein Risiko sei, das es wert sei, von anderen Parteien eingegangen zu werden, da dies nahe daran sei, das Volk zu betrügen, und sie mit einer öffentlichen Gegenreaktion konfrontiert würden, was letztendlich einen Verlust der Unterstützung bedeuten könnte.
Das Oppositionslager könne die Regierung noch am ersten Tag stürzen, indem es eine Misstrauensdebatte erzwinge, ganz zu schweigen von einer Haushaltsdebatte, die voraussichtlich im Juli stattfinden werde, sagte er und fügte hinzu, er sehe nicht, wie eine Minderheitsregierung politische Kobras in so kurzer Zeit weglocken könne und drängen auf die Verabschiedung des Gesetzes.
„Wenn eine Minderheitsregierung gebildet wird, sind politische Unruhen wahrscheinlich. Die Menschen werden das nicht ertragen und vielleicht auf die Straße gehen“, sagte er.
Wenn dieses Szenario eintritt, wird die Partei im Parlament kämpfen, um alle Versuche zu stoppen, die Menschen ihrer Macht zu berauben.
Rangsiman: Glauben Sie keinen Angstmachern
Ein schmerzhaftes Dilemma. Stithorn Thananithichot, ein Analyst am King Prajadhipok’s Institute, sagte, die Pheu Thai sei zwischen einem Felsen und einem harten Ort gefangen, wenn es darum gehe, ein politisches Bündnis mit der MFP zu bilden.
Einerseits zögert sie, einen Pakt mit der MFP zu schließen, aus Angst, die Unterstützung zu verlieren und keinen Erdrutschsieg zu erzielen. Wenn sie andererseits keine Partnerschaft eingeht und nicht groß genug gewinnt, schwinden ihre Chancen, eine Koalition zu bilden.
Er sagte, die MFP werde immer stärker, aber es sei schwierig festzustellen, ob die Popularität der MFP aufgrund ihrer klaren und geradlinigen Wahlstrategie echt sei oder erfunden, um die Pheu Thai daran zu hindern, einen Erdrutschsieg zu erringen. Laut Herrn Stithorn sollte Pheu Thai die MFP nicht entfremden, sondern die Tür offen halten, damit beide Parteien nach den Wahlen vom 14. Mai eine Koalitionsregierung bilden. Der Analyst sagte jedoch, dass die Meinungsumfragen das MFP hinter Pheu Thai, Bhumjaithai und PPRP gestellt hätten.
Stithorn: Pheu Thai Partei in einer Zwickmühle
Die Direktorin von Nida Poll, Suvicha Pou-aree, sagte, die MFP entziehe jeder Partei im Parteilistensystem Stimmen, und die am stärksten betroffene sei die Pheu Thai Partei.
Im Wahlkreiswettbewerb hinkt die Partei jedoch anderen hinterher, weil ihre Kandidaten keine organisierte Unterstützung haben. Das MFP soll unter beiden Systemen zusammen nicht mehr als 40 Sitze im Repräsentantenhaus erobern, sagte er.
- Quelle: Bangkok Post