BANGKOK. Mehrere politische Analysten gehen davon aus, dass die oppositionelle Move Forward Partei (MFP) aufgelöst wird, wenn das Verfassungsgericht am Mittwoch sein Urteil verkündet.
Am 31. Januar dieses Jahres fällte das Gericht ein Urteil, das als schädlich angesehen wird. Darin hieß es, die Bemühungen der MFP, Paragraph 112 des Strafgesetzbuches, das Gesetz gegen Majestätsbeleidigung , zu ändern , sprächen von der Absicht, die konstitutionelle Monarchie zu untergraben.
In diesem Urteil ordnete das Gericht zudem an, dass die MFP alle Versuche zur Umformulierung von Abschnitt 112 einstellen müsse, und untersagte ihr, den Abschnitt durch ein nicht gesetzgeberisches Verfahren zu ändern.
Das Urteil diente der Wahlkommission als Grundlage für ihren Antrag auf Auflösung der MFP, da sie angeblich Paragraph 92 des Parteiengesetzes verletzt habe. Dieser Paragraph bevollmächtigt das Gericht, jede Partei aufzulösen, die eine Bedrohung für die konstitutionelle Monarchie darstellt.
Das Wahlamt forderte das Gericht außerdem auf, den Parteivorständen das Recht auf Kandidatur zu entziehen und allen, die dieses Recht verlieren, gemäß den Paragraphen 92 und 94 des Gesetzes für die Dauer von zehn Jahren die Registrierung oder Tätigkeit als Vorstandsmitglied einer neuen Partei zu untersagen. Die Entscheidung des Gerichts am Mittwoch wird über Erfolg oder Misserfolg der Partei entscheiden.
Politische Analysten scheinen sich auch darin einig zu sein, dass die MFP-Führungskräfte, denen ein politisches Verbot droht, in die Fußstapfen ehemaliger Schlüsselmitglieder der inzwischen aufgelösten Future Forward Partei (FFP) treten werden, die eine politische Bewegung gründeten, nachdem die FFP im Jahr 2020 wegen einer Kreditkontroverse aufgelöst wurde.
Da die Zukunft der MFP am seidenen Faden hängt, hat sie sich Berichten zufolge für die Thinkakhao Chaovilai Partei (TKCV) als neue politische Heimat für ihre Abgeordneten im Falle ihrer Auflösung entschieden.
Geringe Quoten
Wanwichit Boonprong, Dozent für Politikwissenschaften an der Rangsit-Universität, sagte gegenüber der Bangkok Post, die Chance auf einen günstigen Ausgang für die MFP sei aufgrund verschiedener politischer Umstände und des Versäumnisses der MFP, die Gelegenheit zur Selbstverteidigung zu nutzen, gering.
Die besten Chancen der Partei liegen in den schriftlichen Argumenten von Suraphol Nitikraipote, einem Professor für öffentliches Recht und einem der Zeugen der Partei. Das Gericht lehnte jedoch die Untersuchung ab, in der diese Argumente vorgebracht werden könnten, sagte Herr Wanwichit.
Nach den Argumenten von Herrn Suraphol sind Kampagnen für Änderungen an Paragraph 112 oder das Erscheinen von Parteimitgliedern bei Kundgebungen gegen das Majestätsbeleidigungsgesetz rechtmäßige Formen der freien Meinungsäußerung nach demokratischen Grundsätzen. Darüber hinaus ist die Nutzung ihres Abgeordnetenstatus durch MFP-Abgeordnete, um Kautionsanträge für Verdächtige wegen Majestätsbeleidigung zu gewährleisten, eine Handlung einzelner Abgeordneter, für die die Partei nicht zur Verantwortung gezogen werden sollte.
Herr Wanwichit sagte auch, dass die größte Oppositionspartei nicht zuversichtlich zu sein scheint, diese politischen Turbulenzen überleben zu können, und verwies dabei auf die Veröffentlichung von Clips und PR-Materialien durch die Partei, in denen der stellvertretende Vorsitzende Sirikanya Tansakul als neuer Vorsitzender dargestellt wird.
„Es zeugt von mangelndem Selbstvertrauen im Kampf gegen den Fall. Es dient dazu, die Parteianhänger zusammenzuhalten und ihre Moral gegenseitig zu stärken“, sagte er.
Jade Donavanik, Vorsitzender der Fakultät für Rechtswissenschaften am College of Asian Scholars, sagte, das Urteil könne für die MFP negativ oder positiv ausfallen. Die Partei könnte aufgelöst und ihre Führungskräfte von der Politik ausgeschlossen werden, was wahrscheinlich ist. Es gibt jedoch auch drei mögliche positive Ergebnisse.
Einer davon ist, dass sich das Verfahren der EC als fehlerhaft herausstellen könnte, was bedeutet, dass die Wahlbehörde dann gezwungen wäre, den Auflösungsprozess neu zu starten.
Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass festgestellt wird, dass die Partei die Aktivitäten nicht durchgeführt hat, und die Auflösung des Verfahrens aufgehoben wird. Die letzte Möglichkeit besteht darin, dass das Gericht der Partei eine neue Verwarnung erteilt.
Auf die Frage, welche Entscheidung im besten Interesse der Öffentlichkeit wäre, sagte Herr Jade, eine gerichtliche Verwarnung wäre für alle Beteiligten von Vorteil. Aufgrund der jüngsten Aktivitäten der MFP im Zusammenhang mit der Institution der Monarchie sei diese jedoch weiterhin gefährdet.
„[Diese Aktivitäten] werfen ein Schlaglicht auf das Verhalten der Partei und können im Zusammenhang mit dem früheren Fall betrachtet werden. Sie zeigen, dass die Partei ihre Aktivitäten trotz der gerichtlichen Verwarnung nicht eingestellt hat“, sagte er.
Auf das Schlimmste vorbereitet
Laut dem stellvertretenden Vorsitzenden der MFP, Polizeigeneral Supisarn Bhakdinarinath, werden sich die Mitglieder am Mittwoch um 15 Uhr in der Parteizentrale versammeln, um das Gerichtsurteil anzuhören. Sollte die MFP aufgelöst werden, könnte an diesem Tag ein neuer Vorstand bekannt gegeben werden.
Die Abgeordneten werden zu einer neuen Partei wechseln, die zu ihrem Vorteil gegründet wurde, und diejenigen, die auffällig abwesend sind, werden vermutlich Überläufer sein, sagte er und fügte hinzu, dass die neue Partei von einer Frau geführt werden werde. „Diese Person muss uns in die Zukunft führen. Es wird eine Frau gegen eine Frau sein, und ich glaube, wir werden gewinnen“, sagte er und meinte damit offenbar Frau Sirikanya und die Pheu Thai Vorsitzende Paetongtarn Shinawatra.
„Wir werden auch unser Hauptquartier verlegen. Es ist groß genug, um in Zukunft 250 Abgeordnete unterzubringen. Wohin, ist noch ein Geheimnis. Wir planen bereits eine Erweiterung. Wenn die MFP aufgelöst wird, machen wir einfach weiter“, sagte er.
Pol Maj Gen Supisarn sagte auch, das Schicksal von 44 MFP-Abgeordneten, darunter er selbst, die zur Unterstützung der vorgeschlagenen Änderungen des Majestätsbeleidigungsgesetzes unterschrieben hatten, sei weiterhin unbekannt. Der Fall werde von der Antikorruptionsbehörde überprüft und wenn sich herausstelle, dass etwas falsch liege, könne den Abgeordneten ein lebenslanges Berufsverbot drohen.
„Aus meiner Erfahrung und meinem Bauchgefühl gehe ich davon aus, dass die Überlebenschance 10 % beträgt. Dank der Argumente von Herrn Suraphol sind die Chancen von 1 % gestiegen“, sagte er. Wenn das Gericht zugunsten der Partei entscheidet, wird die MFP weiter daran arbeiten, ihre Basis zu verbreitern, um sich auf die nächsten Wahlen vorzubereiten und ihren Arbeitsbereich auf die digitale Wirtschaft und die Graswurzelwirtschaft auszudehnen, sagte er.
Er sagte, der Versuch der Partei, das Majestätsbeleidigungsgesetz durch ein Gesetzgebungsverfahren zu überarbeiten, werde voraussichtlich einige Zeit in Anspruch nehmen. Eine Quelle in der Partei sagte, die Abgeordneten der Partei würden zur TKCV wechseln, die ihren Namen später ändern könnte, und es bestehe Einigkeit darüber, dass die neue Vorsitzende Frau Sirikanya sein sollte.
Zu denjenigen, denen im Falle einer Auflösung der Partei ein Verbot droht, gehören der ehemalige Vorsitzende und Chefberater Pita Limjaroenrat, der aktuelle Vorsitzende Chaithawat Tulathon und der zweite stellvertretende Sprecher des Repräsentantenhauses, der jetzt der Fair Partei angehört, Padipat Suntiphada.
Schlusswort von MFP
Herr Chaithawat und Herr Pita haben kürzlich die Schlussplädoyers der Partei vor Gericht veröffentlicht und darin neun Hauptargumente hervorgehoben, warum die Partei nicht aufgelöst werden sollte. Unter anderem hat die MFP die Autorität des Gerichts angefochten, die Partei aufzulösen und ihre Führungskräfte von der Politik auszuschließen, und die Rechtmäßigkeit des Auflösungsverfahrens der EC infrage gestellt.
Abgesehen von ihrer Politik, Abschnitt 112 zu überarbeiten, erklärte die MFP, dass die in der Petition vorgebrachten Handlungen nicht von der Partei durchgeführt worden seien. Sie betonte, dass ihre Aktivitäten nicht auf den Sturz der konstitutionellen Monarchie gerichtet gewesen seien und dass sie dem Regierungssystem des Landes nicht feindlich gegenübergestanden hätten.
Herr Pita äußerte sein Vertrauen, dass das Gericht seine Entscheidung auf Fakten und Gesetze stützen werde, und sagte, die Partei werde fair behandelt.
Auf die Frage nach möglichen Protesten, falls das Urteil ungünstig ausfällt, sagte er, die Öffentlichkeit habe das Recht auf friedliche Versammlungen und die Partei werde nichts tun, um Chaos oder Gewalt zu schüren. „Wenn die Partei aufgelöst wird, werde ich nichts mit einer neuen Partei zu tun haben. Aber ich glaube, dass ich am Donnerstag trotzdem meine Arbeit als Abgeordneter machen kann“, sagte er.
Politische Implikationen
Im Falle einer Parteiauflösung sind die MFP-Abgeordneten laut Herrn Wanwichit gesetzlich verpflichtet, innerhalb von 60 Tagen einer neuen Partei beizutreten, um ihren Status zu behalten.
„Wenn die Parteiführungskräfte, von denen einige Abgeordnete sind, verboten werden, wird die MFP nicht mehr die größte Partei sein. Die meisten Abgeordneten werden wahrscheinlich einer neuen Partei beitreten, die auf diese Situation vorbereitet ist. Einige könnten zu den Koalitionspartnern der Regierung überlaufen“, sagte er.
Herr Wanwichit sagte, die Zahl der Überläufer sei gering, da diejenigen, die der Partei den Rücken kehrten, bei den Parlamentswahlen im letzten Jahr gescheitert seien. Er sagte, die MFP sei zuversichtlich, dass sie im Falle einer Auflösung gestärkt daraus hervorgehen und ihre Unterstützung sogar noch ausweiten könne, wie es bei ihrer Vorgängerin der Fall war.
Er merkte jedoch an, dass die Partei, wenn sie ihre politische Haltung nicht abmildere, Gefahr laufe, Anhänger zu verlieren, die zögern, sie zu unterstützen, wenn die MFP nicht gewinnen könne. Und indem sie ihre Haltung zum Majestätsbeleidigungsgesetz kompromittiere, könne sie diejenigen ansprechen, die für die Pheu Thai Partei gestimmt hätten, fügte er hinzu.
„Von der Partei wird erwartet, dass sie der Anordnung des Gerichts Folge leistet, doch einzelne Mitglieder können ihre Kampagne fortsetzen [für Änderungen des Majestätsbeleidigung-Gesetzes]. Diejenigen, die von der Politik ausgeschlossen sind, werden sich der sozialen Bewegung zuwenden, sich auf die Lokalpolitik konzentrieren und an politischen Foren teilnehmen“, sagte er.
Wenn die Partei die Auflösung überlebt, wird die MFP mehr Selbstvertrauen gewinnen und die Entscheidung des Gerichts möglicherweise dazu nutzen, ihre Maßnahmen zu rechtfertigen und das Vertrauen ihrer Anhänger zu stärken, sagte Herr Wanwichit und fügte hinzu, dass die Änderungen des Gesetzes zur Majestätsbeleidigung nicht mehr in ihren Kampagnen auftauchen werden.
Herr Jade sagte, die ausgeschlossenen Führungskräfte könnten sich der Progressiven Bewegung anschließen und die Agenda der Gruppe unterstützen. Sollte die Partei jedoch der Auflösung entgehen, könnte sie ihren Ansatz intensivieren, etwa indem sie internationale Organisationen einbezieht und versucht, die Satzung zu ändern, um ihre politische Ideologie besser widerzuspiegeln, sagte er.
In der Zwischenzeit sagte Herr Chaithawat, dass es Versuche einiger Regierungsparteien gegeben habe, die Abgeordneten der Partei abzuwerben, er habe jedoch weiterhin Vertrauen in die Abgeordneten der MFP.
- Quelle: Bangkok Post