BANGKOK. Angesichts des bevorstehenden Urteils im Amtsenthebungsverfahren wurde die suspendierte Premierministerin Paetongtarn Shinawatra aufgefordert, selbst zu entscheiden, ob sie zurücktreten und Abstand zu ihrem Vater und De-facto-Chef der Pheu Thai Partei Thaksin Shinawatra halten sollte.
Der vom Gericht suspendierten Premierministerin Paetongtarn Shinawatra wurde gestern (21. August) nahegelegt, vorerst praktisch Abstand zu ihrem machthungrigen Vater und De-facto-Chef der Pheu Thai Partei Thaksin Shinawatra zu halten, da sie noch Zeit habe, selbst zu entscheiden, ob sie zurücktreten oder im Amt bleiben will, bis das Verfassungsgericht am nächsten Wochenende ein Urteil über eine gegen sie eingereichte Amtsenthebungsklage fällt.
Der Regierungskritiker und ehemalige Abgeordnete Theptai Senapong riet der angeschlagenen Paetongtarn, sich endgültig von ihrem milliardenschweren Vater zu lösen, wenn es darum gehe, selbst eine Entscheidung darüber zu treffen, ob sie aufhören oder abwarten solle, bis das für den 29. August angesetzte Urteil des Verfassungsgerichts in dem historischen Fall gefällt wird. Im Falle eines Schuldspruchs könnte sie in diesem Fall wahrscheinlich ihres gewählten Amtes als Premierministerin enthoben werden.
„Wenn sie weiterhin auf ihren eigensinnigen Vater hört, wird sie ganz sicher nicht zurücktreten, denn er würde ihr lediglich sagen, dass sie niemals aufgeben und bis zum Ende kämpfen soll.
„Es ist an der Zeit, dass sie mehr sie selbst ist und eine so wichtige Entscheidung ein für alle Mal allein trifft“, sagte der ehemalige Abgeordnete.
Die angeschlagene Premierministerin soll ihren Beratern kürzlich anvertraut haben, dass sie genug von den politischen Turbulenzen und Spannungen habe und darüber nachdenke, früher oder später ihren Posten aufzugeben.
Theptai schlug vor, dass Paetongtarn durch einen Rücktritt ihre persönliche Glaubwürdigkeit und ihren Ruf so wenig wie möglich beeinträchtigen sollte, um dem Gerichtsurteil zuvorzukommen und sich vor vermeidbaren Konsequenzen zu schützen. So würde ihre politische Zukunft praktisch vereitelt, sagte er. Im Falle eines Schuldspruchs würde die Premierministerin nicht nur ihres Amtes enthoben, sondern ihr auch jegliche politische Betätigung auf jeglicher Ebene verboten – eine Freiheitsstrafe von mehreren Jahren bis hin zu lebenslanger Haft.
Paetongtarn sagte heute etwa anderthalb Stunden lang vor den neun Richtern des Verfassungsgerichts aus, nachdem der Generalsekretär des Nationalen Sicherheitsrats, Chatchai Bangchuad, eine Stunde zuvor angeblich zu ihren Gunsten ausgesagt hatte.
Die angeschlagene Premierministerin, die derzeit gerichtlich von ihrem Amt als Regierungschefin suspendiert ist, bis das Gericht eine Entscheidung getroffen hat, hat nun eine Woche Zeit, selbst zu entscheiden, ob sie zurücktreten und dem Tag des Gerichts am 29. August zuvorkommen will. Grund dafür ist das Amtsenthebungsverfahren, in dem ihr ein schwerer Verstoß gegen den Ethikkodex und ein Mangel an offensichtlicher Ehrlichkeit vorgeworfen wird, der angeblich einem Verrat gleichkommt, und zwar während des durchgesickerten Handygesprächs mit dem kambodschanischen Staatschef Hun Sen im Zusammenhang mit dem thailändisch-kambodschanischen Grenzkonflikt im vergangenen Juni. Dies rechtfertigt die rechtlichen Sanktionen insoweit, als sie gerichtlich als Chefin der von der Pheu Thai Partei geführten Regierung abgesetzt wird.
Zu dem angeblich unethischen und unehrlichen Verhalten der Premierministerin gehörte eine übermäßig unterwürfige und naive Haltung, die sie während ihres durchgesickerten Handygesprächs offenbar zum Ausdruck brachte. Sie fragte Hun Sen, den sie spontan „Onkel“ nannte, wie sie ihn zufriedenstellen könne, während sie den Gebietskommandeur der Zweiten Armee Thailands, Generalleutnant Boonsin Padklang, im Hinblick auf den ungelösten Grenzkonflikt zwischen Thailand und Kambodscha als „einen von denen auf der Gegenseite“ bezeichnete.
Pavin Chachavalpongpun, Dozent für Südostasienwissenschaften an der Universität Kyoto, schrieb auf seiner Facebook-Seite, dass Paetongtarns heutige Aussage vor dem Verfassungsgericht lediglich eine „Formalität“ im Vorfeld des Urteilstages am 29. August gewesen sei, da die Richter sich angeblich bereits entschieden hätten, ob sie für oder gegen die Premierministerin stimmen würden.
Thaksin hat stets sein großes Vertrauen in das Überleben seiner Tochter im Amtsenthebungsverfahren zum Ausdruck gebracht, auch angesichts der Möglichkeit, dass sie für nicht schuldig befunden werden könnte, da die Richter ihre allzu kompromissbereite Haltung in der thailändisch-kambodschanischen Grenzfrage als „unbeabsichtigten Fehler“ betrachten. Dies war auch schon im Fall von ihm selbst im Jahr 2001 der Fall gewesen, bei dem ihm Vermögensverschleierung vorgeworfen wurde und er in diesem Fall mit 8:7 Stimmen von einem früheren Verfassungsgericht für nicht schuldig befunden wurde.
Ausgestattet mit einem Sammelsurium privater Ressourcen und Verhandlungsmasse versicherte der Machthaber seiner Tochter, dass sie den Rechtsstreit bis zum Ende durchstehen werde, während er selbst im Stillen und im Verborgenen umfassende Lobbyarbeit betrieb, um sie an der Macht zu halten.
Einige Regierungskritiker haben vorausgesagt, dass Thaksins Tochter kaum überleben werde, wenn auch nur mit einem knappen Ergebnis von 5:4 unter den insgesamt neun Richtern des Verfassungsgerichts. Andere wiederum prophezeien, dass sie bei einer überwältigenden Mehrheit der Richter wahrscheinlich dem Untergang geweiht sei.
Unterdessen könnte sich eine Klage wegen Majestätsbeleidigung gegen Paetongtarns Vater, die heute (22. August) vor dem Strafgericht verhandelt werden soll, in den kommenden Jahren zu einem langwierigen Rechtsstreit zwischen dem De-facto-Chef der Pheu Thai-Partei und den Staatsanwälten vor dem Berufungsgericht und dem Obersten Gerichtshof entwickeln. Sollte das Gericht zu seinen Gunsten entscheiden, werden die Staatsanwälte wahrscheinlich vor das Berufungsgericht ziehen und umgekehrt.
Berichten zufolge hatte Thaksin in einem Interview mit einer Nachrichtenagentur in Seoul im darauf folgenden Jahr die Monarchie wegen ihrer angeblichen Beteiligung an dem Putsch im Jahr 2014 erwähnt, den der ehemalige Armeechef und heutige Premierminister Prayuth Chan o-cha inszeniert hatte, um seine Schwester und flüchtige Premierministerin Yingluck Shinawatra zu stürzen.
Wer von einem Gericht wegen Majestätsbeleidigung für schuldig befunden wird, kann zu einer Gefängnisstrafe zwischen drei und 15 Jahren verurteilt werden.
Thaksin, der durch den Putsch im Jahr 2006 gestürzt worden war, wies die Vorwürfe der Majestätsbeleidigung kategorisch zurück und sagte, er habe die Monarchie nie erwähnt, obwohl er in seinem Interview mit Chosun Media in der südkoreanischen Hauptstadt im Zusammenhang mit dem Putsch angeblich die Worte „Palastkreis“ verwendet habe.
- Quelle: Thai News Room