CHONBURI. Die Wahlkommission (EC) hat die Forderungen nach einer Neuauszählung im Wahlkreis 1 von Chonburi zurückgewiesen und bekräftigt, die Wahl sei transparent und gesetzeskonform durchgeführt worden.Der Vorsitzende der EC, Narong Klunwarin, erklärte am 12. Februar 2026 im Wahl- und Referendumszentrum der Kommission, es gebe keine glaubwürdigen Beweise für Betrug oder Unregelmäßigkeiten, die eine erneute Auszählung rechtfertigen würden. Die Kommission beschloss, die Beschwerde abzuweisen und innerhalb der bestehenden gesetzlichen Fristen fortzufahren.
Herr Narong erklärte, dass Neuauszählungen nur gemäß Paragraph 122 angeordnet werden können, wenn Stimmzettel und Wählernummern nicht übereinstimmen, oder gemäß Paragraph 124, wenn eine Wahl nicht frei und fair verlaufen ist oder die Auszählung fehlerhaft war. Der Fall Chonburi ereignete sich nach Abschluss der Auszählung, als Bürger die Zusammenführung der Wahlurnen in einer Turnhalle im Wahlkreis 1 beobachteten und eine Neuauszählung forderten. Die Wahlkommission beauftragte den stellvertretenden Generalsekretär Korrachet Charoen-in mit der Untersuchung der Vorwürfe.
Herr Korrachet erklärte, zehn Personen hätten Beschwerden eingereicht, in denen sie drei Punkte ansprachen: einen Stromausfall in Wahllokalen, angebliche Unstimmigkeiten zwischen Wählerausweis und Stimmzettel sowie Behauptungen über fehlerhafte Stimmenauszählung. Sechs der zehn Beschwerdeführer gaben zu, die Vorfälle nicht selbst beobachtet zu haben. Er sagte, die als Beweis für einen Stromausfall angeführten Videoclips zeigten einen Vorfall in Nonthaburi, nicht in Chonburi.
Im Wahlkreis Chonburi 1 kam es in vier Wahllokalen (36, 37, 38 und 39) zu einem 40-minütigen Stromausfall. In drei Wahllokalen war die Auszählung bereits abgeschlossen, während sie in Wahllokal 36 unterbrochen und ohne Einwände fortgesetzt wurde. Die Ermittler stellten keine Unregelmäßigkeiten im Auszählungsprozess fest.
Bezüglich der Behauptungen über fehlerhafte Wähleridentifizierung gaben die Beschwerdeführer keine konkreten Wahllokale an, sondern bezogen sich allgemein auf die Wahllokale 11–15. Die Untersuchung ergab, dass die Auszählung der Stimmen planmäßig verlief und keine ungewöhnlichen Vorfälle auftraten. Auch die Behauptungen über falsch gelesene Stimmzettel erwiesen sich als unbegründet; während der Auszählung wurden keine formellen Einwände erhoben.
Es wurden auch Fragen zu angeblich in Mülltonnen gefundenen Dokumenten und dem Fehlen von Kabelbindern an den Wahlurnen aufgeworfen. Herr Korrachet erklärte, es habe keine Mülltonnen gegeben und die Dokumente hätten während des Konsolidierungsprozesses, der aufgrund von Platzmangel von einem Gemeindesaal in eine städtische Badmintonhalle verlegt worden war, noch auf ihre Sortierung gewartet. Etwa 90 % des Prozesses waren abgeschlossen, als die Öffentlichkeit das Gelände betrat und die Ausfahrt von Fahrzeugen verhinderte.
Die Wahlkommission kam zu dem Schluss, dass es keine Anhaltspunkte dafür gebe, dass die Wahl in Chonburi nicht gemäß Paragraf 124 und den dazugehörigen Bestimmungen ehrlich oder fair durchgeführt worden sei. Herr Narong erklärte, die Kommissionsmitglieder hätten vier bis fünf Stunden mit der Prüfung der Beweise verbracht und würden den Ruf der Organisation nicht durch mangelnde Transparenz riskieren. Er fügte hinzu, dass alle Beteiligten nach den gegenseitigen Anzeigen bei der Polizei weiterhin dem Gesetz unterliegen.
Der stellvertretende Generalsekretär, Oberleutnant Phatsakorn Siriphakphayaporn, ging auf die Bedenken der Öffentlichkeit hinsichtlich der Barcodes auf den Stimmzetteln ein und stellte klar, dass es sich um Sicherheitsmaßnahmen handelt, die Druckchargen und Verteilungsdetails kennzeichnen, nicht aber die Identität der Wähler oder deren Parteipräferenzen. Er erklärte, Behauptungen in den sozialen Medien, Barcodes könnten Wähler identifizieren, seien falsch. Jeder Barcode beziehe sich ausschließlich auf Druck- und Verteilungsdaten.
In einer separaten Entwicklung klärte die Wahlkommission eine Unstimmigkeit bei der Stimmenauszählung in Maha Sarakham auf. Die Ergebnisse eines Wahllokals in Tha Song Khon waren zunächst nicht auf der Wahlkreis-Auszählungsliste aufgeführt worden. Die Zahlen wurden korrigiert, und die Kommission entschied, dass es keine Grundlage für eine Neuauszählung gemäß Paragraph 124 gebe.
Die Wahlkommission hat jedoch für den 22. Februar in drei Wahllokalen in Bangkok, Nan und Udon Thani Neuwahlen angeordnet. Im Wahlkreis 15 in Bangkok, Wahllokal 9, beschädigten starke Regenfälle die Stimmzettel, was gemäß Artikel 121 eine Wiederholung der Wahlkreis-, Parteilisten- und Referendumswahl erforderlich machte. Im Wahlkreis 1 in Nan, Wahllokal 3, und im Wahlkreis 6 in Udon Thani, Wahllokal 4, waren Stimmzettel an den Kandidaten- bzw. Parteilistennummern eingerissen, was zu einer Unterbrechung der Auszählung und zur Anordnung von Neuwahlen führte. In Nan und Udon Thani wurde neues Wahlpersonal eingesetzt.
Amarin berichtete, Herr Narong habe erklärt, das Gesetz schreibe vor, dass die offiziellen Ergebnisse innerhalb von 60 Tagen vorliegen müssten, und forderte die Öffentlichkeit auf, die rechtlichen Verfahren zu prüfen, bevor sie vermeintliche Verzögerungen kritisiere. Oberleutnant Phatsakorn bestätigte, dass die offiziellen Bekanntgaben der Ergebnisse aus den einzelnen Wahlkreisen nach Abschluss der Einreichungen erfolgen würden.
Wichtigste Erkenntnisse
- Die Wahlkommission lehnte eine Neuauszählung im Wahlkreis Chonburi 1 ab, da es keine Beweise für Betrug gemäß den Paragraphen 122 oder 124 gebe.
- Beschwerden über Stromausfälle, Probleme bei der Stimmzettelhandhabung und der Barcode-Verfolgung wurden untersucht und zurückgewiesen.
- In drei Wahllokalen in Bangkok, Nan und Udon Thani wurde am 22. Februar 2026 eine Neuwahl angeordnet.
- Quelle: ASEAN Now, Amarin