Bangkok. Laut einer Umfrage der Suan Dusit Rajabhat Universität oder Suan Dusit Poll halten die meisten der Befragten General Prayuths Stellungnahme zu seinem unvollständigen Amtseid für „nutzlos“. Die Mehrheit der Befragten ist der Meinung, dass die Befragung von General Prayuth Chan o-cha im Parlament über die unvollständige Abnahme des Eides während der Einweihungszeremonie des Kabinetts unbrauchbar war.
Die Umfrage wurde zwischen dem 19. und dem 21. September 2019 unter 1.164 Teilnehmern durchgeführt. Die Suan Dusit Rajabhat Universität wollte damit die Meinung der Befragten zur allgemeinen Debatte sammeln, die von den sieben Oppositionsparteien im Repräsentantenhaus initiiert wurde.
Eine Mehrheit von 61,86 % der Befragten gab an, an der Debatte interessiert zu sein, während 38,14 % sich laut ihren Antworten nicht dafür interessierten.
Die beiden Gruppen wurden dann darum gebeten, zu erklären, warum sie sich so entschieden hatten.
Von denjenigen, die daran interessiert waren, sagten:
- 39,62 %, sie wollten hören, was die Opposition dazu zu sagen hätte.
- 25,79 % wollten wissen, wie die Regierung den unvollständigen Amtseide von General Prayuth erklären würde.
- 22,01 % gaben an, die Eidesleistung sei eine wichtige Formalität.
- 18,87 % sagten, die Angelegenheit sei nur dazu benutzt worden, um den Premierminister und die Regierung anzugreifen.
- 13,21 % der Befragten Bürger sagten, sie seien besorgt über die Zukunft des Landes.
Von denjenigen, die sich nicht dafür interessierten, sagten:
- 45,36 %, sie hätten genug von einer Politik voller Streitereien.
- 24,75 % gaben an, mehr an den Problemen im Zusammenhang mit den Überschwemmungen und der schlechten Wirtschaft interessiert zu sein.
- 21,65 % sagten, sie seien berufstätig und hätten keine Zeit, die Debatte zu verfolgen.
- 16,49 % gaben an, es handele sich lediglich um einen Wortkrieg zwischen den Politikern.
- 12,37 % der Befragten Bürger gaben an, dass sie die Live-Debatte nicht mitverfolgen würde. Sie würden die Informationen die sie brauchen, auch noch später aus den Nachrichtenberichten erfahren.
Auf die Frage, ob die Debatte nützlich sei oder nicht, gaben nur 37,24 % an, dass die Debatte nützlich sei. Allerdings gab eine große Mehrheit der Befragten (62,76 %) an, sie sei nutzlos.
Die beiden Gruppen wurden von der Suan Dusit Rajabhat Universität erneut darum gebeten, ihre Gründe über ihre Meinung anzugeben.
Von denjenigen, die die Debatte für nützlich hielten, gaben:
- 34,74 % an, viel mehr Informationen daraus zu lernen.
- 23,26 % gaben an, dass die Debatte es ihnen ermöglichte, die Haltung der Regierung und der Opposition zu erkennen.
- 20,00 % sagten, sie wüssten, wie wichtig es ist, den Eid aus der Debatte zu ziehen.
- 15,79 % gaben an, dass die Debatte es ihnen ermöglichte, mehr über ihre Abgeordneten zu erfahren.
- 12,63 % gaben an, dass sie Informationen direkt aus der Debatte erhalten könnten. Die Informationen aus den Nachrichten seien ihnen manchmal zu verzerrt.
Von diejenigen, die sagten, es sei nutzlos, gaben:
- 41,06 % an, der Premierminister habe keine klare Erklärung abgegeben.
- 26,49 % sagten, die Debatte sei ohne Abstimmung oder Abschluss beendet worden.
- 23,18 % sagten, dass wichtige Wirtschaftsfragen nicht in die Debatte einbezogen wurden;
- 21,19 % sagten, die Debatte sei ein politischer Schachzug und die Menschen hätten nichts damit zu tun.
- 19,87 % sagten, es sei eine reine Zeit- und Budgetverschwendung.
- Quelle: Bangkok Post