BANGKOK. Die Diskussion über die vorläufige Verlängerung der Amtszeit von Generalleutnant Boonsin Padklang als Kommandeur der Zweiten Armeeregion hat im Zuge der jüngsten Zusammenstöße zwischen thailändischen und kambodschanischen Streitkräften entlang der Grenze an Fahrt gewonnen.
Generalleutnant Boonsin Padklang, Kommandeur der 2. Armeeregion, gehörte zu den Personen und Organisationen, die für ihren Beitrag zur Drogenbekämpfung in Thailand mit Ehrenplaketten geehrt wurden. Die Auszeichnungen wurden im Juni im Regierungsgebäude überreicht.
Der stellvertretende Verteidigungsminister General Nattaphon Narkphanit sagte, er sei für diese Möglichkeit offen. Allerdings müsse die Angelegenheit sorgfältig abgewogen werden, um eine Schädigung der Moral hinsichtlich des Karriereaufstiegs innerhalb der Armee zu vermeiden.
Vor seiner Pensionierung im September wurde Generalleutnant Boonsin, weithin bekannt unter seinem Spitznamen „Big Kung“, wochenlang dabei beobachtet, wie er Truppen unterstützte und seinen Untergebenen Taktiken und Strategien vorlegte.
Die Befürworter einer Verlängerung seiner Amtszeit argumentieren, dass seine Erfahrung auf dem Schlachtfeld und seine Vertrautheit mit der Lage von entscheidender Bedeutung für die Gewährleistung der Stabilität seien, insbesondere in dieser heiklen Zeit.
General Nattaphon sagte am Montag, Generalleutnant Boonsin und seine Stellvertreter hätten ihre Aufgaben während der Kämpfe mit vollem Einsatz und voller Kompetenz erfüllt und bei jeder Entscheidung müssten die umfassenderen Bedürfnisse der Armee berücksichtigt werden.
Beobachter, darunter auch Assoc Prof Wanwichit Boonprong, ein Politikwissenschaftler an der Rangsit-Universität, haben vor der Schaffung einer „persönlichkeitsbasierten“ statt einer „systembasierten“ Militärkultur gewarnt.
Assoc Prof Wanwichit sagte, die Verlängerung der Amtszeit von Generalleutnant Boonsin würde als Bruch mit der militärischen Tradition angesehen und könnte zu internen Spannungen führen.
Eine Verlängerung könne dazu genutzt werden, interne Streitigkeiten zu schüren, den Zusammenhalt der Armee zu untergraben und die Kommandostruktur zu politisieren, sagte der Wissenschaftler.
Bedenken hinsichtlich der Kompetenz des nächsten Kommandeurs nach Generalleutnant Boonsin seien unbegründet, sagte er.
Es gibt erfahrene Beamte, die mit dem Gebiet bestens vertraut sind, auch wenn sie möglicherweise unterschiedliche Vorgehensweisen verfolgen.
Der Sicherheitsanalyst Panitan Wattanayagorn hingegen vertrat eine versöhnlichere Ansicht und meinte, eine kurzfristige Verlängerung, idealerweise nicht länger als sechs Monate, könne die Kontinuität während der bevorstehenden thailändisch-kambodschanischen Grenzverhandlungen und der Gespräche des Allgemeinen Grenzausschusses sicherstellen.
„Grundsätzlich sollte man nicht mitten im Fluss die Pferde wechseln“, sagte er.
„Wenn keine schwerwiegenden Fehler gemacht wurden, gibt es keinen zwingenden Grund, einen Kommandeur in einem so kritischen Moment auszutauschen.“
Herr Panitan schlug vor, die Dienstzeit von Generalleutnant Boonsin für einen begrenzten Zeitraum zu verlängern, um wichtige Gespräche zu Ende zu führen, oder sofort einen Nachfolger zu ernennen und ihn gleichzeitig als Sonderberater mit wichtigen Aufgaben zu behalten.
- Quelle: Bangkok Post