BANGKOK. Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass die Ausarbeitung einer neuen Verfassung drei Referenden unterzogen werden muss, die ersten beiden könnten jedoch zusammen abgehalten werden.
Gleichzeitig blockierte das Gericht die Möglichkeit, die Mitglieder einer Verfassungsversammlung (CDA) direkt zu wählen.
Die Urteile ergingen nach einer Petition des Parlamentspräsidenten Wan Muhamad Noor Matha gemäß Abschnitt 210 (1)(2) der Verfassung von 2017.
In der Petition wurde um Klärung gebeten, ob das Parlament die Befugnis hat, einen Prozess zur Ausarbeitung einer neuen Verfassung einzuleiten, und welche Verfahren dabei befolgt werden müssen.
Der Fall entstand aus einer gemeinsamen Parlamentssitzung am 17. März, in der Senator Premsak Piayura und Abgeordneter Wisut Chainarun einen Eilantrag einreichten, in dem sie das Gericht um die Auslegung der Befugnisse des Parlaments baten.
Das Parlament stimmte dafür und die Angelegenheit wurde am 21. März an das Gericht verwiesen.
Mit einer 5:2-Mehrheit entschied das Gericht am Mittwoch, dass das Parlament die Befugnis habe, seine Absicht zum Ausdruck zu bringen, eine neue Verfassung auszuarbeiten.
Allerdings muss dem zuvor eine Volksabstimmung vorausgehen, um zu bestätigen, ob das Volk der Annahme einer neuen Charta zustimmt.
Das Gericht erklärte, dass jeder Entwurfsprozess mit Kapitel 15 der Verfassung über Satzungsänderungen im Einklang stehen müsse. Entscheidend sei, dass die Öffentlichkeit die Verfasser der neuen Satzung nicht direkt wählen könne.
Das Gericht entschied auch über die Frage der Anzahl der Referenden, die als Auftakt zu den Chartaänderungen abgehalten werden mussten.
Mit einer Mehrheit von 6 zu 1 entschied das Gericht, dass drei Referenden notwendig seien. Das Gericht ließ jedoch die Möglichkeit zu, das erste und das zweite Referendum zu einem einzigen zu kombinieren, um mehr Flexibilität bei der Umsetzung zu gewährleisten.
Im ersten Referendum wird die Öffentlichkeit gefragt, ob eine neue Verfassung ausgearbeitet werden soll. Im zweiten Referendum wird die öffentliche Meinung zu den wichtigsten Grundsätzen und Methoden für die Ausarbeitung der neuen Charta eingeholt, und im dritten Referendum wird über die Annahme oder Ablehnung des fertigen Verfassungsentwurfs entschieden.
Unterdessen drängt die oppositionelle Volkspartei (PP) auf zwei Referenden.
PP-Chef Natthaphong Ruengpanyawut forderte die regierende Bhumjaithai-Partei (BJT) auf, innerhalb der nächsten sieben Tage dringend einen Gesetzentwurf zur Änderung der Satzung gemäß Kapitel 15 der Verfassung vorzulegen. Er sagte, Verzögerungen würden das Memorandum of Agreement (MOA) der Koalition untergraben, das im Austausch für die Unterstützung der PP für die Führung der BJT in der Koalitionsregierung unterzeichnet wurde.
Seine Forderung könnte die neue Regierung in Aufruhr versetzen, während sie sich beeilt, ein neues Kabinett zusammenzustellen und innerhalb des engen Zeitrahmens, den die PP fordert, eine praktische Agenda zu entwickeln.
Herr Natthaphong sagte, dass trotz des Gerichtsurteils die Ausarbeitung einer neuen Verfassung mit einem gewählten CDA weiterhin eine zentrale Priorität bleibe. Er sagte, diese Verpflichtung sei ausdrücklich in der MOA verankert.
Herr Natthaphong argumentierte, dass das erste Referendum parallel zu den nächsten Parlamentswahlen abgehalten werden könnte, die innerhalb von vier Monaten nach Amtsantritt des neuen Kabinetts erwartet werden. Dies müsse geschehen, sobald das Parlament einen Gesetzentwurf zur Änderung von Kapitel 15 verabschiedet habe, in dem die Verfahren und Anforderungen für die Änderung der Charta dargelegt seien.
- Quelle: Bangkok Post