BANGKOK. Der Anführer von Move Forward verliert die erste Wahl zum Premierminister und ebnet damit den Weg für die Peua Thai Partei, um das Ruder zu seinen eigenen Bedingungen zu übernehmen.
In einer weitgehend vorherbestimmten Abstimmung gegen den Willen der Bevölkerung gelang es dem Vorsitzenden der Move Forward Partei (MFP), Pita Limjaroenrat, nicht genügend Parlamentsstimmen zu gewinnen, um Thailands nächste und wohl erster progressiver Premierminister zu werden.
Die vom Militär ernannten, 249 Mitglieder umfassenden Parlamentarier des Senats und des Unterhauses, die mit der scheidenden konservativen Koalition unter der Führung des Putschisten General Prayuth Chan ocha verbündet waren, enthielten sich entweder der Stimme oder lehnten Pitas Angebot ab, das mindestens 375 von 749 Stimmen erhalten musste.
Die Bilanz ergab 324 Ja-Stimmen für Pita, 182 Nein-Stimmen und 199 Enthaltungen. Für den 19. Juli ist eine zweite Abstimmung geplant, bei der die zweitplatzierte Peua Thai ihren Spitzenkandidaten, den Immobilienmagnaten Srettha Thavisin, aufstellen könnte und einige Insider sagen, dass sie dies auch wahrscheinlich tun wird. Eine dritte und letzte Abstimmung könnte am folgenden Tag stattfinden.
Es wird erwartet, dass sich das politische Gerangel in den kommenden Tagen verschärfen wird, da Pita den Koalitionspartnern erklären muss, warum er glaubt, dass er nach der gestrigen Niederlage eine zweite Abstimmung gewinnen kann. Viele glauben, dass der Senat und andere konservative Abgeordnete eher bereit wären, für den nicht konfrontativen Srettha zu stimmen, den Insider von Peua Thai als ihren „Kompromisskandidaten“ bezeichnet haben.
Die Abstimmung fand einen Tag statt, nachdem die Wahlkommission beim Verfassungsgericht einen mit Spannung erwarteten Fall gegen Pita wegen seiner angeblichen Beteiligung an einem Medienunternehmen eingereicht hatte, die nach thailändischem Wahlrecht verboten ist. Die Kommission beantragte, Pita als Abgeordneten zu suspendieren, während das Verfahren anhängig sei.
Ein separater Fall, der ebenfalls am Mittwoch vom Verfassungsgericht eingereicht und angenommen wurde, wirft Pita und seinem MFP vor, versucht zu haben, die Monarchie zu „stürzen“, indem sie dazu aufrufen, das Majestätsbeleidigungsgesetz des Königreichs zu reformieren, das den König, die Königin, den Regenten und den Thronfolger von der Kritik bis zur Höchststrafe von 15 Jahren Gefängnis schützt.
Wenn die Anklage wegen Aktienbesitzes gemäß Artikel 151 des Wahlgesetzes verhandelt wird, könnte Pita ins Gefängnis kommen und ihn für ein Jahrzehnt aus der Politik verbannen. Der Fall der Majestätsbeleidigung, der von einer Privatperson eingereicht, aber dennoch vom Obersten Gericht angenommen wurde, droht mit der Auflösung der gesamten MFP und dem Entzug ihrer Abgeordnetensitze.
Die Abstimmung und die Vorwürfe haben die Politik des Königreichs auf den Kopf gestellt, nur zwei Monate nach dem überraschenden Wahlsieg der MFP am 14. Mai, bei dem die aufstrebende Partei 151 von 500 Sitzen im Unterhaus gewann. Peua Thai, die bisher militärfeindliche Partei unter der Schattenführung des gestürzten und selbst im Exil lebenden Ex-Premierministers Thaksin Shinawatra, hatte einen „Erdrutschsieg“ mit mehr als 300 Sitzen prognostiziert, belegte aber mit 141 Sitzen einen knappen, wenn nicht sogar enttäuschenden zweiten Platz .
Srettha Thavisin könnte der nächste Kandidat für das Amt des thailändischen Ministerpräsidenten sein. Bild: Twitter
Die mit dem Militär verbündeten Parteien Palang Pracharat und United Thai Nation wurden beide geschlagen und belegten mit 40 bzw. 36 Sitzen mit Abstand den vierten und fünften Platz. Das Ergebnis war ein klarer Fanfarenaufruf, die fast ein Jahrzehnt der vom Militär dominierten Herrschaft Prayuths zu beenden, sowohl in durch einen Putsch eingesetzten als auch in gewählten Versionen. Bezeichnenderweise stimmte Bangkok, das Herz der politischen, wirtschaftlichen und königlichen Macht Thailands, in 35 von 36 Sitzen für die MFP.
Prayuth kündigte diese Woche seinen Rückzug aus der Politik an und es wird allgemein erwartet, dass er die Präsidentschaft des Geheimen Rates übernehmen wird, einem royalistischen Gremium, das den König berät und das unter seinem vorherigen Führer ein wichtiges Zentrum autonomer königlicher Macht war, das jedoch seit Maha Vajiralongkorns neue Herrschaft zurückgegangen ist.
Er geht mit der Gefahr, dass sein Erbe, die Monarchie aufrecht zu erhalten, gefährdet ist. Der harte Vorstoß von Move Forward, das in Artikel 112 des Strafgesetzbuchs definierte Majestätsbeleidigungsgesetz zu ändern, hat den Palast in den Mittelpunkt des sich verschärfenden Wirrwarrs zwischen konservativen und progressiven Kräften im Königreich gerückt – in dem, was viele als einen epischen Kampf um nichts Geringeres als die Seele der Nation ansehen.
Viele Royalisten glauben, dass die Forderung der MFP, die Anwendung und Bestrafung des Gesetzes zu ändern, das dünne Ende eines größeren Keils ist, der darauf abzielt, andere monarchische Befugnisse und Vorrechte zu beschneiden, einschließlich der königlichen Kontrolle über das ultrareiche Crown Property Bureau und hochrangige Militäreinheiten, die kürzlich in das Gesetz und in die Privatwache des Königs eingegliedert wurden.
Wenigen numerologisch veranlagten Thailändern war entgangen, dass MFP und Pheu Thai bei der Wahl im Mai jeweils genau 112 Wahlkreissitze gewannen, also die mit dem Majestätsbeleidigungsgesetz verbundene Zahl, wobei erstere letztere bei der Abstimmung über die separate Parteiliste übertraf.
Die kosmischen und anderen Ähnlichkeiten hören hier jedoch weitgehend auf. Während die beiden Parteien derzeit lose in einer Koalition sind, könnte diese nach der heutigen Parlamentsabstimmung gegen Pita und der nun sehr realen Möglichkeit, dass die MFP in den kommenden Wochen oder Monaten per Gerichtsbeschluss aus königlichen Gründen aufgelöst werden könnte, schnell scheitern.
Die Voraussetzungen für eine politische Spaltung sind bereits geschaffen. MFP und Peua Thai stritten wochenlang darüber, wer den Sprecher des Repräsentantenhauses ernennen sollte, was letztendlich einem Junior Koalitionspartner überließ, um die Sackgasse zu überwinden.
Pheu Thai hatte sich zuvor geweigert, eine MFP-Absichtserklärung zu unterzeichnen, in der die Koalitionspartner zur Unterstützung seiner Majestätsbeleidigung und seiner umfassenderen progressiven Reformagenda verpflichtet würden. Bestimmte Pheu Thai Maschinenpolitiker, insbesondere der ehemalige Polizist und ehemalige Vizepremier Chalerm Yubamrung, haben sich auf die jugendliche Unerfahrenheit der MFP gestürzt.
Es wird allgemein angenommen, dass Pheu Thai bei den Wahlen gestolpert ist, weil in der Bevölkerung der Eindruck herrscht, dass es eine Koalition mit der mit dem Militär verbündeten PPRP eingehen könnte, um eine „Einheits“ Regierung zu bilden, die versuchen würde, das Kriegsbeil nach zwei früheren Putschversuchen im Jahr 2006 und 2014zu begraben.
Thailands kommissarischer Premierminister Prayuth Chan-ocha (r.) und sein Stellvertreter Prawit Wongsuwan schauen vor einer wöchentlichen Kabinettssitzung im Regierungsgebäude in Bangkok am 4. Januar 2017 zu. Foto: Twitter
Tatsächlich führte MFP den Wahlkampf zum Teil mit dem Versprechen, sich niemals mit den „Onkeln“ zusammenzutun, womit er sich auf den 69-jährigen Prayuth von UTN und seinen bekanntermaßen schläfrigen Stellvertreter General Prawit Wongsuwan (77) bezog, der jetzt die PPRP leitet und immer noch ein potenzieller Kandidat für das Amt des Premierministers ist.
Dies und eine späte Verlagerung hin zu stärker ideologisch motivierten Wahlkampfbotschaften, die geschickt über soziale Medien verbreitet wurden, führten dazu, dass die Stimmen der traditionellen Pheu Thai Anhänger ausgeschlachtet wurden.
In Bangkok ansässige Diplomaten und örtliche Beobachter weisen auf mindestens drei Vorwahltreffen zwischen Pojaman Na Pombejra, Thaksins Ex-Frau und Pheu-Thai Machthaberin hinter den Kulissen, und hochrangigen Palastbeamten hin, bei denen Berichten zufolge der „Einheits“-Regierungsvertrag besprochen wurde , einschließlich und insbesondere im Hinblick darauf, wer in einer solchen Konfiguration das Militär kontrollieren würde.
Diese Diskussionen, wenn nicht gar Verhandlungen, würden Thaksins wiederholtes Versprechen erklären, im Juli aus dem Exil zurückzukehren, was offenbar eine königliche Begnadigung erfordern würde, um eine längere Gefängnisstrafe für seine verschiedenen Verurteilungen wegen Korruption zu vermeiden. Thaksin hat kürzlich seinen Zeitplan für seine Heimkehr verschoben, bis die politische Situation „stabil“ ist.
Ein weiteres Zeichen für eine mögliche Einigung ist, dass ein anhängiges Verfahren der Nationalen Antikorruptionskommission gegen Thaksin wegen angeblicher Korruption im Beschaffungswesen von Thai Airways aus dem Jahr 2003 gestern eingestellt wurde, nur wenige Stunden vor der Parlamentsabstimmung. Einige sahen im Rückzug des Thaksin Gegners Prayuth aus der Politik auch den Weg für einen Deal mit dem Shinawatra freundlicheren Prawit frei.
Ob Thaksin und Pojaman bereit wären, Pheu Thais langjährige antimilitärische Haltung offen aufzugeben und das Risiko einzugehen, die „Rothemden“-Anhänger und Unterstützer der Partei zu verärgern, um Thaksin nach Hause zu bringen und Pheu Thai als De-facto-Wächter wieder an die Macht zu bringen, ist unklar.
Klar ist, dass das konservative Establishment, bestehend aus Palast, Militär und Spitzenunternehmerfamilien, die progressive Reformagenda der MFP – von der Majestätsbeleidigungsreform über die Abschaffung der Wehrpflicht bis hin zur Aufhebung der Monopole der Großunternehmen – allesamt als größere existenzielle Bedrohung ansieht als Thaksins inzwischen schwindende und eher lustloser Pheu Thai Partei.
Das Problem für Pita und MFP besteht darin, dass eine Koalitionsregierung unter der Führung von Pheu Thai, die sie ausschließt, möglicherweise im Namen der Stabilität mit dem Risiko der Disqualifikation von Pita und der Auflösung von MFP, ihrer Form nach immer noch demokratisch wäre.
Die konservative Haltung ist eindeutig gegen Pita gerichtet, eine Position, in der sich die Pheu Thai als fester Bestandteil erweisen könnte, und eine Position, die es für seine wachsenden Legionen progressiver Unterstützer daher schwierig machen könnte, legitimerweise als antidemokratisch zu protestieren.
- Quelle: ASIA Times