BANGKOK. Alle Augen werden heute am Donnerstag (23. Mai) auf das Verfassungsgericht gerichtet sein, wenn es entscheiden wird, ob eine Petition zur Prüfung angenommen wird, die den Sturz von Premierminister Srettha Thavisin wegen seiner Entscheidung, Pichit Chuenban in das Kabinett zu berufen, anstrebt.
Herr Pichit trat am Dienstag von seinem Amt als Minister des Büros des Premierministers zurück. Dies wurde als Versuch gewertet, Herrn Srettha angesichts der Zweifel an seiner Wählbarkeit vor möglichen rechtlichen Konsequenzen zu bewahren.
Es bleibt jedoch abzuwarten, ob das Gericht der Petition einer Gruppe von 40 Senatoren stattgibt , die sowohl Herrn Pichit als auch dem Premierminister Verstöße gegen die Ministerethik vorwerfen.
Sollte das Gericht dem Antrag stattgeben, könnte Herrn Srettha eine Suspendierung vom Dienst drohen, sagen Rechtsexperten.
In der über Senatssprecher Pornpetch Wichitcholchai eingereichten Petition wird das Gericht gefragt, ob Herrn Srettha und Herrn Pichit gemäß Abschnitt 170 (4) und (5) der Verfassung, der sich mit der Ethik von Kabinettsministern befasst, aus ihren Ämtern entlassen werden sollten.
Eine Quelle beim Gericht sagte, die Richter würden sich auch Abschnitt 51 des Gerichtsverfahrens ansehen, bevor sie über die Annahme der Petition entscheiden.
Der Abschnitt besagt, dass das Gericht eine Petition zurückweisen kann, wenn sie zurückgezogen wird oder keine Gründe für die Prüfung vorliegen, es sei denn, das Gericht beschließt, die Petition im Interesse der Öffentlichkeit weiterzuverfolgen.
Nattacha Boonchaiinsawat, ein Abgeordneter aus Bangkok und stellvertretender Vorsitzender der oppositionellen Move Forward Partei, sagte am Mittwoch, dass die Ernennungen der Minister bei der jüngsten Kabinettsumbildung nicht auf Leistung beruhten.
„Die Kabinettssitze wurden auf Grundlage der Quoten der einzelnen Parteien aufgeteilt. Die Belohnung enger Vertrauter war bei der Kabinettsumbildung offensichtlich“, sagte er.
Herr Nattacha sagte, Herr Srettha sei trotz des Rücktritts von Herrn Pichit nicht über den Berg.
Der Abgeordnete sagte, seiner Meinung nach werde der Rücktritt keinen Einfluss auf die Entscheidung des Gerichts haben und dieses werde mit der Klage gegen den Premier fortfahren.
Herr Pichit saß wegen Missachtung des Gerichts wegen eines Bestechungsversuchs im Gefängnis, als er 2008 als Anwalt des ehemaligen Ministerpräsidenten Thaksin Shinawatra in einem umstrittenen Landfall auftrat.
Der Oberste Gerichtshof verurteilte Herrn Pichit und zwei seiner Kollegen am 25. Juni 2008 zu sechs Monaten Gefängnis, nachdem sie zwei Wochen zuvor versucht hatten, Gerichtsbeamte zu bestechen, indem sie ihnen eine Papiertüte mit 2 Millionen Baht Bargeld überreichten.
Alle drei vertraten Thaksin und seine Ex-Frau Khunying Potjaman na Pombejra im Landprozess um Ratchadaphisek, für den Thaksin 2008 zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt wurde.
Herr Srettha hatte zuvor erklärt, er habe den Staatsrat, den juristischen Arm der Regierung, um Rechtsberatung bei der Ernennung von Herrn Pichit gebeten, bevor er die neue Kabinettszusammensetzung dem König zur Genehmigung vorlegte.
Eine Quelle im Kabinett hatte zuvor erklärt, dass die Inhaftierung von Herrn Pichit im Fall von 2008 ihn nicht von der Ernennung zum Kabinettsminister ausschließe. Die erforderliche zehnjährige Pause zwischen dem Verbüßen einer Gefängnisstrafe und der Ernennung war durch die Verurteilung längst überschritten.
Die Frage, ob Herr Pichit die in der Charta geforderten moralischen und ethischen Standards erfüllt, sei jedoch eine andere Sache, so die Quelle.
Supoj Khaimuk, ein ehemaliger Richter am Verfassungsgericht, sagte, wenn das Gericht der Petition stattgibt, müsse es möglicherweise überprüfen, ob Herr Srettha den Staatsrat tatsächlich gefragt habe, ob Herr Pichit die ethischen Standards erfülle.
„Der Premierminister wusste, dass die Antwort nicht zu seinen Gunsten ausgefallen wäre, wenn er den Staatsrat gefragt hätte, ob Herr Pichit die ethischen Standards erfüllt“, sagte Herr Supoj.
- Quelle: Bangkok Post