BANGKOK. Die wachsenden Spannungen zwischen der regierenden Pheu Thai Partei und ihrem Koalitionspartner, der Bhumjaithai Partei, haben neue Bedenken hinsichtlich der Stabilität der Regierung aufkommen lassen und die Frage aufgeworfen, ob die Regierung ihre gesamte Amtszeit durchhalten wird. Ein Streit könnte die Regierung erschüttern. Experten bezweifeln, dass die Koalition angesichts des „Machtkampfs“ Bestand haben wird.
Das Bündnis aus Hassliebe ist zunehmend brüchig geworden, nachdem die blaue Partei wegen ihrer Rolle bei der angeblichen Wahlmanipulation bei der Senatswahl 2024 mit Klagen konfrontiert wurde, die ihre Auflösung forderten.
Eine weitere Quelle der Reibung ist die bevorstehende Prüfung des Haushaltsentwurfs für das Haushaltsjahr 2026, da Gerüchte aufgekommen sind, dass Bhumjaithai den Entwurf möglicherweise nicht unterstützen könnte – ein Schritt, der zur Auflösung des Repräsentantenhauses führen könnte.
Obwohl führende Persönlichkeiten beider Parteien ernsthafte Konflikte abstritten, wurde in den Medienberichten auf eine fragile Allianz zwischen ihnen hingewiesen.
Einige Analysten glauben, dass es sich bei den Spannungen zwischen Pheu Thai und Bhumjaithai nur um ein politisches Spiel handelt, warnen jedoch vor schlimmen Folgen, insbesondere in einer Zeit, in der die Regierung sowohl im Inland als auch auf internationaler Ebene mit drängenden Problemen konfrontiert ist.
Die Beziehungen zwischen Pheu Thai und Bhumjaithai gelten als entscheidend für das Schicksal der Regierung. Eine Einigung würde zur Stabilisierung der Koalition beitragen. Andernfalls könnten Meinungsverschiedenheiten zu gravierenden Veränderungen auf der politischen Bühne führen.
Zusammenbleiben ist hart
Eine Quelle in Bhumjaithai spielte Berichte über Konflikte zwischen den beiden Parteien herunter und sagte, dass die Zusammenarbeit innerhalb der Regierung trotz Medienberichten weitgehend reibungslos verlaufe.
Die heiklen Themen lägen jedoch außerhalb der Regierung, wo einige Elemente möglicherweise versuchten, Bhumjaithais Einfluss zu untergraben oder ein Auge auf einen größeren Anteil an Kabinettssitzen geworfen hätten, sagte die Quelle.
„Die Partei möchte sich auf die Arbeit konzentrieren, aber wir können nicht leugnen, dass es einen Machtkampf gibt“, sagte die Quelle.
Als Reaktion auf Berichte, wonach die Pheu Thai Partei den Posten des Innenministers anstrebt, der derzeit von Bhumjaithai gehalten wird, sagte die Quelle, die Partei habe zunächst die Ministerien ausgewählt und Bhumjaithai mitgeteilt, dass das Gesundheitsministerium und das Verkehrsministerium tabu seien.
Bhumjaithai landete im Innenministerium und im Bildungsministerium, sagte die Quelle, während sie die Idee, das Ressort Innenministerium gegen das Ressort öffentliche Gesundheit zu tauschen, zurückwies.
„Wir sind offen für Gespräche, aber wenn sie [den Posten im Innenministerium] gegen das Gesundheitsressort tauschen wollen, wird das nicht funktionieren … Es besteht jedoch eine Möglichkeit, wenn das Verkehrsressort zur Debatte steht. Wenn Sie die Ministerien tauschen wollen, sollte es Klasse A gegen Klasse A sein. Andernfalls wird diese Koalition nicht von Dauer sein“, so die Quelle.
Die Beziehung zwischen Pheu Thai und Bhumjaithai war eine Art Hassliebe, doch Quellen zufolge ist Pheu Thai bereits zu dem Schluss gekommen, dass Bhumjaithai im Vergleich zu kleineren Parteien immer noch der bessere Partner ist.
Wenn Bhumjaithai aus der Koalitionsregierung ausscheidet, muss sich die Pheu Thai-Partei auf kleinere Parteien mit jeweils weniger als zehn Sitzen verlassen, was nicht stabil ist.
Zu den Vorwürfen der Wahlmanipulation im Senat stellte die Quelle die Rechtsgrundlage des Falls infrage und bestritt jegliche Einmischung der Partei in die Wahl.
Auch bei anderen umstrittenen Themen wie dem Kasino- und Unterhaltungskomplex-Projekt gibt es Ablehnung aus mehreren Lagern, nicht nur aus der sogenannten blauen Senatorenfraktion der Partei.
„Der Senat hat nicht viel Macht, außer bei der Genehmigung der Ernennung von Mitgliedern unabhängiger öffentlicher Gremien.“
Die Optionen von Pheu Thai
Unterdessen sagte eine Quelle der Pheu Thai Partei, dass das Gerichtsverfahren über die angebliche Wahlmanipulation bei den Senatswahlen und die Auflösung von Bhumjaithai seinen Lauf nehmen sollte.
Da das Gerichtsverfahren voraussichtlich einige Zeit in Anspruch nehmen wird, ist es verfrüht, über den Ausgang zu spekulieren.
Die Quelle gab zu, dass die Abgeordneten der Pheu Thai Partei den Posten des Innenministers anstreben und stellte in Frage, ob die beiden Parteien für den Rest dieser Legislaturperiode zusammenhalten können.
Er wies darauf hin, dass die Klatham-Partei, ein weiteres Koalitionsmitglied, eine Kampagne führe, um Abgeordnete anderer Parteien für ihre Reihen zu gewinnen.
„Wenn sie eine Einigung erzielen, wird die Koalition halten. Die Abgeordneten der Pheu Thai wollen unbedingt das Innenministerium, da es eine strategische Behörde ist. Sollte die Partei deswegen mit Bhumjaithai brechen, glaube ich, dass die Regierung weitermachen kann“, sagte die Quelle.
Rechtliche Hitze
Thanaporn Sriyakul, Direktor des Instituts für politische und öffentliche Politikanalyse, bezeichnete die Ermittlungen des Department of Special Investigation und der Wahlkommission (EC) zum mutmaßlichen Wahlbetrug bei der Senatswahl als eine Operation ohne Tabus.
Er sagte, dies werde durch die Vorladungen an hochrangige Persönlichkeiten einer politischen Partei deutlich, was auf eine mögliche Beteiligung der Partei und möglicherweise auf eine Parteiauflösung hindeute.
Er merkte an, dass die Vorladung von Parteifunktionären durch die EC und die Generalstaatsanwaltschaft im Rahmen einer Untersuchung zu einer möglichen Parteiauflösung darauf schließen lasse, dass der Prozess beschleunigt werde.
Herr Thanaporn forderte außerdem Kusumalwati Sirikomut, eine Senatskandidatin auf der Reserveliste, die die EC aufgefordert hatte, die Auflösung von Bhumjaithai wegen ihrer Rolle bei der angeblichen Wahlmanipulation zu fordern, dazu auf, die Beweise der Öffentlichkeit vorzulegen.
Gleichzeitig forderte der Analyst Bhumjaithai auf, sich zu verteidigen und keine Hinterzimmerdeals mit dem Kläger zu machen.
Frau Kusumalwatis politischer Hintergrund macht den Fall politisch brisant. Sie wurde 2001 und 2005 für die inzwischen aufgelöste Thai Rak Thai Partei ins Parlament gewählt und gewann 2011 eine dritte Amtszeit auf dem Ticket der Pheu Thai Partei.
Herr Thanaporn sagte, er glaube nicht, dass der Wahlskandal die Prüfung des Haushaltsentwurfs für 2026 beeinträchtigen werde. Er könnte jedoch den umstrittenen Gesetzentwurf zum Unterhaltungskomplex beeinträchtigen und den Senat dazu veranlassen, die Ernennung von Mitgliedern für unabhängige Gremien zu beschleunigen.
Beweislast
Der Rechtsexperte und Assoc-Prof. Jade Donavanik sagte, dass zwar jede noch so kleine juristische Formalität dazu genutzt werden könne, politische Rivalen zu schwächen, die Auflösung einer Partei jedoch keine einfache Aufgabe sei, da es solide Beweise gegen die Partei geben müsse.
„Selbst wenn ein Abgeordneter der Einmischung in die Senatswahlen für schuldig befunden wird, ist es nicht einfach, dies dem Parteivorstand oder der gesamten Partei zuzuschreiben … es sei denn, es wird klar nachgewiesen, dass die Führung mitschuldig ist oder trotz Warnungen nicht eingreift“, sagte er.
Auf die Frage nach Berichten über bereits unterzeichnete Rücktrittsschreiben von Senatoren, die angeblich in den Skandal verwickelt waren, sagte er, diese Dokumente seien keine Verträge und könnten nicht dazu verwendet werden, die Unterzeichner zum Rücktritt zu zwingen.
Professor Jade sagte, er glaube, dass es bei der Senatswahl zu Absprachen gekommen sei, die sich jedoch nicht auf eine Partei oder ein Lager beschränkt hätten. „Einige Senatoren könnten aufgrund der Untersuchung disqualifiziert werden, aber die Zahl wird nicht hoch sein.“
„Jeder hatte seine Finger im Spiel, und es kommt nur darauf an, wer erwischt wurde. Deshalb schreien einige jetzt Foul … sie haben verloren“, sagte er.
Er kritisierte die EC außerdem dafür, dass sie nicht reagiert habe, als in der ersten Phase der Wahl Beschwerden aufkamen. Er verglich den Fall mit einem Sportwettkampf, bei dem jemand wegen eines vermuteten Fouls eine Wiederholung verlangte. „Wenn früh im Spiel eine Wiederholung verlangt wird, funktioniert das. Aber wenn das Spiel schon vorbei ist, ist es nicht mehr so wichtig. Hoffen wir, dass sich jemand als Zeuge meldet und hilft, die Übeltäter zu fassen“, sagte Professor Jade.
- Quelle: Bangkok Post