BANGKOK. Der Präsident des Obersten Gerichtshofs hat neue Richtlinien erlassen, die darauf abzielen, strafrechtliche Klagen in böser Absicht zu überprüfen und zu verhindern, dass der Justizprozess missbraucht wird, um Bürger einzuschüchtern oder die Meinungsfreiheit einzuschränken.
Adisak Tantiwong unterzeichnete die Empfehlungen mit dem Titel „Leitlinien 2026 für Strafverfahren in böser Absicht“, um den Gerichten einen klareren Rahmen für die Prüfung zu geben, ob Strafanzeigen in betrügerischer Absicht oder mit missbräuchlicher Absicht erhoben wurden. Das Justizministerium gab bekannt, dass die Empfehlungen im Amtsblatt veröffentlicht werden.
Dieser Schritt folgt auf wachsende Besorgnis über den Einsatz strategischer Klagen gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit (Slapp), die nach Ansicht von Kritikern dazu genutzt werden, Kritik zu unterdrücken, bürgerschaftliches Engagement zu verhindern und die Beklagten mit langwierigen Rechtsstreitigkeiten zu belasten.
Laut Recherchen von Rechtsanwälten wurden in Thailand zwischen 1997 und 2022 mindestens 109 Fälle mit Slapp-Merkmalen eingereicht. Die meisten davon standen im Zusammenhang mit Wirtschaftsstreitigkeiten und Menschenrechtsfragen, während es sich bei über 90 % um Strafverfahren handelte – insbesondere um Fälle von Verleumdung –, die die Angeklagten sowohl rechtlichen Strafen als auch hohen Prozesskosten aussetzten.
Die Empfehlungen des Obersten Gerichtshofs enthalten Indikatoren zur Identifizierung von Fällen, die möglicherweise missbräuchliche Rechtsstreitigkeiten darstellen, einschließlich Klagen, die darauf abzielen, Beklagte zu schikanieren, zu bedrohen oder ihnen eine übermäßige Belastung aufzuerlegen, oder solche, die eingereicht werden, um Einzelpersonen zum Handeln oder Unterlassen zu einem unrechtmäßigen Vorteil zu drängen.
Den Gerichten wird außerdem empfohlen, Beschwerden, die falsche Behauptungen, verzerrte Tatsachen oder das Verschweigen wesentlicher Informationen vor Gericht beinhalten, kritisch zu prüfen.
Weitere Warnzeichen sind die Einreichung von Klagen bei Gerichten, die weit vom Wohn- oder Arbeitsplatz des Angeklagten entfernt liegen, ohne klare Begründung, die Einleitung mehrerer Klagen aufgrund desselben Vorfalls oder das Vorgehen gegen Personen, die ihre rechtmäßigen Rechte ausüben oder sich im öffentlichen Interesse äußern – beispielsweise zu Menschenrechten, Umweltschutz, Arbeitsrechten, Verbraucherschutz oder mutmaßlicher Korruption.
Nach Paragraph 161/1 der Strafprozessordnung haben die Gerichte bereits die Befugnis, Klagen abzuweisen, die nachweislich in böser Absicht erhoben wurden.
Die neuen Richtlinien sollen die Anwendung dieses Mechanismus stärken, indem sie Richtern im Beschwerdeprüfungsverfahren oder in Vorverhandlungen klarere Kriterien an die Hand geben. Gerichte können zudem Justizbeamte mit der Sammlung von Fakten und Beweismitteln für Ermittlungen beauftragen, um die Effizienz zu steigern und eine umfassendere Prüfung zu gewährleisten.
- Quelle: Bangkok Post