Kambodscha kann den Krieg nicht gewinnen – warum hört er also nicht auf?

BANGKOK. Obwohl Kambodscha Thailand militärisch unterlegen ist, führt das Land den Konflikt nicht aus strategischen Gründen fort, sondern um einen Propagandasieg zu erringen.

Die Führung versucht, ein Bild des nationalen Leidens und der Opferrolle zu vermitteln, um internationale Sympathie zu gewinnen und Kambodscha als Außenseiter gegenüber einem mächtigeren Aggressor darzustellen.

Dies wird durch die Strategie eines „Feuerwehrschlauchs der Falschheit“ erreicht, bei dem die sozialen Medien mit schnellen, emotionalen und sich wiederholenden Erzählungen überflutet werden, um die öffentliche Wahrnehmung, insbesondere beim ausländischen Publikum, zu beeinflussen.

Durch die Umgehung der traditionellen Medien kann Kambodscha mit diesem Ansatz die Berichterstattung kontrollieren, was es dem Publikum erschwert, Fakten von Erfindungen zu unterscheiden und die Unterstützung für die Sache des Landes zu fördern.

Kambodschas militärische Kapazität beträgt nur ein Drittel derjenigen Thailands

Kambodscha verfügt über etwa 75.000 aktive Soldaten und rund 200 Panzer. Thailand hingegen hat 130.000 Berufssoldaten und über 100.000 Wehrpflichtige, außerdem 400 Panzer, eine moderne Luftwaffe mit hochmodernen Kampfjets und eine Marine mit klarer und überwältigender Überlegenheit.

Angesichts dieser Ungleichheit hat die kambodschanische Führung trotz schwerer Verluste und ohne Aussicht auf langfristige strategische Erfolge weiterhin unerbittliche Militäroperationen angeordnet. Realistisch betrachtet hat Kambodscha keine Chance, thailändisches Territorium dauerhaft zu besetzen oder historische Wahrzeichen einzunehmen.

Dies lässt darauf schließen, dass die kambodschanische Führung einen Sieg anderer Art anstrebt.

Es wird allgemein angenommen, dass die kambodschanische Führung zu Propagandazwecken ein Bild militärischer Auseinandersetzungen und nationalen Leids vermitteln und sich selbst als Opfer der Aggression eines mächtigeren Landes darstellen möchte.

Diese Darstellung weckt Vergleiche mit vergangenen Fällen, in denen überwältigende Luftstreitkräfte – sei es aus Myanmar, Russland oder Israel – gegen schwächere Ziele eingesetzt wurden, was in der Öffentlichkeit Verwirrung darüber stiftete, wer die moralische Überlegenheit innehat.

Diese Taktik erweist sich als effektiv, insbesondere bei ausländischen Zuhörern, die mit den regionalen Zusammenhängen nicht vertraut sind. Angesichts der starken Gegensätze zwischen Kambodschas militärischen Verlusten und Thailands überlegener Waffen- und Wirtschaftsstärke neigen viele dazu, mit Kambodscha als Außenseiter zu sympathisieren.

Darüber hinaus verfügt die kambodschanische Führung über eine lange Tradition der Propaganda, der Missachtung internationaler Normen und der raschen Entwicklung emotionaler Narrative. Sie ist Meister darin, diese Botschaften über soziale Medien zu verbreiten – wohl wissend, dass das heutige Publikum zunehmend abgelenkt ist und weniger geneigt ist, Fakten zu überprüfen oder nach Nuancen zu suchen.

Wichtig ist, dass selbst falsche Informationen von professionellen Lobbyfirmen, die seit langem das Image Kambodschas im Ausland fördern, effektiv verbreitet werden können.

Was ist die „Feuerwehrschlauch der Lüge“-Strategie?

In der modernen Politik ist eine Social-Media-Strategie, die auf Geschwindigkeit, Reichweite und emotionale Wirkung ausgerichtet ist – oft auf Kosten der sachlichen Genauigkeit – zu einem bestimmenden Merkmal der Post-Truth-Ära.

Diese als „Feuerwehrschlauch der Lügen“ bekannte Taktik zielt darauf ab, die Öffentlichkeit mit einer überwältigenden Menge an Informationen zu überfluten, sodass es für die Verbraucher zunehmend schwieriger wird, zwischen Wahrheit und Lüge zu unterscheiden.

Geschwindigkeit vor Genauigkeit

Getrieben vom 24/7-Nachrichtenzyklus und der unmittelbaren Rückmeldung sozialer Medienplattformen veröffentlichen Politiker oft überstürzt Aussagen oder Erzählungen. Das Ziel ist nicht unbedingt, richtig zu liegen, sondern der Erste zu sein – die Story zu prägen, Aufmerksamkeit zu erregen oder auf Ereignisse zu reagieren, bevor alle Fakten bekannt sind.

Emotionale Anziehungskraft und Sensationslust

Inhalte dieser Strategie werden so gestaltet, dass sie starke emotionale Reaktionen hervorrufen – Wut, Angst, Empörung oder Nationalstolz. Diese emotionale Intensität macht Botschaften überzeugender und einprägsamer und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass sie weit verbreitet werden. Dabei gehen Nuancen verloren und Komplexität wird zugunsten prägnanter, simpler Erzählungen aufgegeben, die die Online-Konversation dominieren.

 

 

Wiederholung und Sättigung

Selbst Unwahrheiten können glaubwürdig erscheinen, wenn sie ständig auf mehreren Plattformen und Konten wiederholt werden. Diese ständige Verbreitung erzeugt den sogenannten „Illusionswahrheitseffekt“ – das psychologische Phänomen, dass sich wiederholte Falschinformationen mit der Zeit allein aufgrund der Vertrautheit wahrer anfühlen.

Ausnutzung von Echokammern

Inhalte werden gezielt zugeschnitten, um die bestehenden Vorurteile und Überzeugungen bestimmter Online-Communitys anzusprechen. Algorithmen auf Plattformen wie X (früher Twitter) und Facebook neigen dazu, emotional aufgeladene Inhalte in diesen Echokammern zu verstärken, falsche Narrative zu bekräftigen und die Sichtbarkeit widersprüchlicher Fakten zu reduzieren. Je isolierter die Community, desto unwahrscheinlicher ist es, dass ihre Mitglieder die erhaltenen Informationen hinterfragen oder kritisch prüfen.

Umgehung traditioneller Gatekeeper

Diese Strategie ermöglicht es politischen Akteuren, traditionelle Medien zu umgehen, die in der Regel Fakten überprüfen und Kontextanalysen liefern. Durch die direkte Kommunikation mit ihrer Basis über soziale Medien können Politiker den Eindruck von Authentizität erwecken und gleichzeitig Misstrauen gegenüber etablierten Nachrichtenquellen schüren.

Die „Lügnerdividende“

Die Verbreitung von Deepfake-Technologie und weitverbreiteter Online-Desinformation hat zur sogenannten „Lügnerdividende“ geführt – einer Taktik, bei der Politiker, die mit schädlichen, aber wahren Enthüllungen konfrontiert werden, diese einfach als „Fake News“ oder KI-generierte Erfindungen abtun. Dies untergräbt das Vertrauen in seriöse Berichterstattung und schafft ein Klima des Zweifels und der Unklarheit.

Letztlich trägt die Strategie der „Feuerlöschanlage der Lügen“ zu einer stärkeren politischen Polarisierung, einem sinkenden Vertrauen der Öffentlichkeit in Institutionen und einem fragmentierten Verständnis der gemeinsamen Realität bei. Sie stellt eine ernsthafte Herausforderung für einen konstruktiven öffentlichen Diskurs und ein sinnvolles bürgerschaftliches Engagement dar.

 

• Quelle: The Nation Thailand