PHUKET. Kleine Restaurants in Thailands Touristenzentren berichten von einer steigenden Zahl von Fällen, in denen ausländische Besucher Speisen und Getränke konsumieren, bevor sie sich weigern zu bezahlen. Dadurch bleiben den Geschäftsinhabern nur begrenzte rechtliche Möglichkeiten, ihre Verluste auszugleichen.
Ein vielbeachteter Vorfall ereignete sich am 26. April 2024 in Mai Khao, Phuket, als ein russisches Paar in einem Restaurant 120 Baht zu wenig bezahlte. Als die Besitzerin sie darauf ansprach, soll das Paar ihr geraten haben, die Polizei zu rufen, da die Beamten ihrer Meinung nach nichts tun könnten.
Die Polizei war vor Ort und versuchte zu schlichten, doch der Streit blieb ungelöst. Die Auseinandersetzung störte den Abend, veranlasste andere Gäste zum Verlassen des Restaurants und zwang dieses zur vorzeitigen Schließung, was zu weiteren finanziellen Verlusten führte.
Restaurantbesitzer geben an, dass solche Vorfälle selten mit der Qualität der Speisen zusammenhängen. In einem anderen Fall in Phuket weigerte sich eine ausländische Frau, 80 Baht für einen Erdbeer-Smoothie zu bezahlen, da dieser ihren Erwartungen nicht entsprochen habe. Die Restaurantbesitzerin, deren Betrieb seit fast 20 Jahren besteht, erklärte gegenüber Reportern, sie glaube, dass manche Gäste die Lokale bereits mit der Absicht betreten, nicht zu bezahlen.
Obwohl viele der Vorfälle aus Phuket stammen, gab es ähnliche Beschwerden auch andernorts. In Ao Nang, Krabi, soll ein ausländischer Gast ein komplettes Menü verzehrt haben, bevor er seine Unzufriedenheit äußerte und die Zahlung verweigerte. Dieser Fall gehörte zu den 725 Beschwerden, die bei einem parlamentarischen Berater für Polizeiangelegenheiten eingingen. Der Berater beschrieb einige Täter als solche, die das Wohlwollen lokaler Geschäftsleute ausnutzten.
Ein weiterer Vorfall ereignete sich am 31. Mai 2026 in Phuket. Zwei ausländische Staatsangehörige betraten gegen 10:40 Uhr ein Restaurant, bestellten zwei Kaffees und ein Gericht und konsumierten die Getränke. Laut Aussage des Personals baten die Gäste später darum, den Speck in einem bestellten Egg Benedict durch Lachs zu ersetzen, obwohl sie dies bei der Bestellung nicht angegeben hatten. Nachdem das Restaurant die Änderung ablehnte, verließen die beiden das Lokal angeblich, ohne zu bezahlen.
Laut Restaurantangaben versuchten die Angestellten, die beiden aufzuhalten und baten sie, zur Begleichung der Rechnung zurückzukommen. Der männliche Gast, der mit einem Motorrad gekommen war, versuchte daraufhin angeblich, durch den Ausfahrtsbereich zu fahren und hätte beinahe einen Angestellten angefahren, bevor er flüchtete.
Ein weiterer männlicher Angestellter folgte ihnen auf einem Motorrad und holte sie in der Nähe des Bangkok Hospital Phuket ein. Laut Restaurantangaben wurde der Angestellte beim Versuch, mit den beiden zu sprechen, gestoßen und stürzte. Er erlitt dabei Schürfwunden und Prellungen am Arm. Daraufhin wurde Anzeige bei der Polizei erstattet.
Die Angelegenheit wird durch das thailändische Recht verkompliziert, das unbezahlte Restaurantrechnungen im Allgemeinen als zivilrechtliche Vertragsstreitigkeiten und nicht als Straftaten behandelt. In vielen Fällen kann die Polizei lediglich vermitteln, weitere Schritte erfordern anwaltliche Vertretung und ein Zivilgerichtsverfahren. Für kleine Unternehmen übersteigen die Kosten oft den Wert der strittigen Rechnung und werden daher nicht den Behörden gemeldet.
Phuket verzeichnete im Jahr 2025 über 14 Millionen Besucher, darunter mehr als eine Million russische Staatsangehörige. Zwischen Januar 2025 und April 2026 registrierte die Polizei von Phuket 3.218 Fälle mit Beteiligung von Ausländern, von denen 2.223 als tourismusbezogene Vorfälle eingestuft wurden.
Geschäftsleute und Behörden äußern zunehmend Bedenken hinsichtlich des Fehlverhaltens von Touristen. Die Polizei in Phuket hat ihre Kontrollen verstärkt, und es finden Diskussionen über die Visabestimmungen und das Besucherprofil statt, das Thailand anziehen möchte. Restaurantbetreiber fordern jedoch ein schnelleres und praktischeres System zur Beilegung von Streitigkeiten mit geringem Streitwert, bevor noch mehr Betriebe die Verluste selbst tragen müssen.
- Quelle: ASEAN Now, TheThaiger