Bangkok. Der umstrittene Medienmogul Sondhi Limthongkul hat neulich eine interessante Bemerkung zu den internen und externen Problemen der Future Forward Partei (FFP) gemacht. Er warnte Thanathorn Juangroongruangkit, den zukünftigen Parteiführer davor, in eine Falle der altmodischen Politik zu tappen.
Der junge politische Star sollte Abstand halten und seiner Partei ein natürliches Wachstum ermöglichen, anstatt sich auf seinen enormen Reichtum und seine Einflüsse zu verlassen, warnte Herr Sondhi.
Von den wichtigsten politischen Parteien Thailands sind die Demokraten die einzigen, die natürliche und demokratische Nachfolgen und Übergänge vorweisen können.
Thaksin Shinawatra besitzt dagegen praktisch „nur“ seine politische Kraft, die ihm und seiner wohlhabenden Familie bei der finanziellen Versorgung zu Gute kommt.
Die Chart Thai Pattana Partei wird dank des Geldes des Clans so gut wie von der Familie Silpa-archa kontrolliert.
Viele andere altmodische politische Führer haben den gleichen Ansatz verwendet, um Einflüsse zu etablieren – mit anderen Worten, um mit ihrem Geld herumzuwerfen.
Herr Sondhi sagte, Berichte über Thanathorns Darlehen an seine eigene Future Forward Partei machten ihm Sorgen. Abgesehen von politischen und verfassungsrechtlichen Komplikationen drohte der Future Forward Partei mit dem Geld, möglicher Weise eine „Thanathorn Partei“ zu werden.
Sein Darlehen an die Partei mache ihn oder seine Familie zum „Eigentümer“, anstatt zu einem „Parteichef“, der eher den natürlichen, vorübergehenden Veränderungen unterworfen ist.
Zu den Führungspersönlichkeiten der Demokratischen Partei gehören Chuan Leekpai, Banyat Bantadtan, Bhichai Rattakul, Abhisit Vejjajiva und Jurin Laksanavisit. Sie sind nicht verwandt und keiner von ihnen ist reich genug, um eine ganze politische Partei zu kontrollieren.
Die Demokratischen Fraktionen haben zwar bei den Führungswahlen heftig gekämpft, aber der Wohlstand war dabei nie ein entscheidender Faktor, sagte Herr Sondhi weiter. Thailands älteste Partei hat Höhen und Tiefen erlebt, und doch ist keine davon nur deswegen geschehen, weil der betreffende Führer zu viel oder zu wenig Geld hatte, betonte er.
Sondhi erwähnte die Demokraten in seiner Botschaft an Thanathorn nicht, aber die Vorsicht deutet darauf hin, dass ihre Übergangsformel richtig war.
Die folgenden Fragen wurden vom Medienunternehmer gestellt, der früher ein „Thaksin Cheerleader“ war, dessen Kontakt mit dem Mann in Dubai jedoch dazu beitrug, die anhaltende politische Krise auszulösen:
- Bedeuten die Darlehen an die FFP, dass die Future Forward Partei Thanathorn oder der Öffentlichkeit gehört?
- Wie wird die Future Forward Partei die Kredite in der Zukunft zurückzahlen?
- Spielt Thanathorn wirklich eine „neue Politik“, wie er immer behauptet? Oder übt er nur finanzielle Einflüsse auf eine politische Partei aus?
Ein solcher Verdacht, sagte Sondhi, sei nicht gesund für die Politik und sogar für Thanathorn. Für einen Mann, der von seinen Gegnern für jeden seiner Schritte ausgewählt wird, helfen die Zweifel, die sich aus der Verwendung seines Vermögens ergeben, nicht weiter.
Laut den weiteren Angaben von Herrn Sondhi ist es für Thanathorn unklug, Geld in die Gleichung mit einzubringen.
Mit anderen Worten, die Probleme der Future Forward Partei sind sowohl von außen als auch von innen gekommen. Und die Quellen können sich dabei gegenseitig ernähren, fügte er hinzu.
Vor ein paar Tagen beschlossen Staatsanwälte, die Anklage gegen Thanathorn im Zusammenhang mit seinem umstrittenen Facebook Live Auftritt fallen zu lassen, in dem er Prayuth Chan o-chas Mainstream Mediensendungen und die „Saugkraft“ der Palang Pracharath Partei verspottete.
Bemerkenswerterweise ist Thanathorn davongekommen, sein Geld war dabei kein Faktor, sagte Sondhi.
Nach wie vor drohen aber noch weitere Fälle, in denen Geld eine große Rolle spielt – die Kontroverse der Medien und die Kredite an seine eigene Partei. Sie haben mit einer Verfassung zu tun, die er verachtet, aber wenn er dagegen kämpft, müssen Thanathorn und sein größter Verbündeter, die Pheu Thai Partei, mit einem äußerst gefährlichen Begriff sehr vorsichtig sein – „Geldpolitik“.
- Quelle: Thai PBS World