BANGKOK. Während Wissenschaftler glauben, dass eine Kabinettsumbildung folgen könnte, da die Regierung bald in ihrem zweiten Amtsjahr sein wird, erwarten die Oppositionsparteien, dass die bevorstehende Misstrauensdebatte die Regierung in die Knie zwingen wird.
Die Debatte findet von Dienstag bis Freitag statt, und am Samstag findet eine Abstimmung mit Premierminister Prayuth Chan o-cha und neun weiteren Kabinettsministern im Fadenkreuz der Opposition statt.
Dies ist das zweite Mal, dass die Regierung von der Opposition in einer Misstrauensdebatte zensiert wird, nachdem sie fast zwei Jahre im Amt geblieben ist.
Die Opposition wird sich gegen die Führer der wichtigsten Koalitionsparteien wie den Parteivorsitzenden von Bhumjaithai und den stellvertretenden Ministerpräsidenten Anutin Charnvirakul, den Vorsitzenden der Demokratischen Partei und den stellvertretenden Ministerpräsidenten Jurin Laksanawisit sowie den stellvertretenden Ministerpräsidenten Prawit Wongsuwon richten, der Vorsitzender der Hauptkoalition Palang Pracharath ist (PPRP).
Die anderen im Misstrauensantrag genannten Kabinettsminister sind Arbeitsminister Suchart Chomklin, Innenminister Anupong Paojinda, Bildungsminister Nathaphol Teepsuwan, Verkehrsminister Saksayam Chidchob, stellvertretender Innenminister Niphon Bunyamanee und der stellvertretende Minister für Landwirtschaft und Genossenschaften Thamanat Prompow.
Andere Minister aus verschiedenen Koalitionsparteien werden ebenfalls in die Debatte einbezogen. Die Oppositionsparteien haben zunächst rund 40 Abgeordnete für die Misstrauensdebatte eingesetzt.
Zusammenkunft aller Seiten: Bei einem Treffen, an dem Regierung, Opposition und Senatspeitschen teilnehmen, wird ein Vorschlag eines Abgeordneten von Palang Pracharath erörtert, ein Verfassungsgericht zu ersuchen, das darüber entscheidet, ob der Inhalt der Kritik der Opposition gegen die Charta verstößt. Das Treffen endete damit, dass sich alle Seiten darauf einigten, die Debatte von Dienstag bis Freitag abzuhalten, ohne den Inhalt zu überprüfen
Yuttaporn Issarachai, Politikwissenschaftler an der Sukhothai Thammathirat Open Universität sagte der Bangkok Post, die Debatte werde sich voraussichtlich auf den Umgang der Regierung mit der Covid-19 Pandemie und ihre wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen konzentrieren.
„Die Auswirkungen der zweiten Welle des Ausbruchs haben sich inzwischen vom Tourismussektor auf den Agrarsektor und die Fischereiindustrie ausgeweitet, insbesondere auf informelle Arbeitnehmer, die rund 55,2 % der Arbeitskräfte des Landes ausmachen und nicht vom Sozialversicherungssystem abgedeckt sind“, sagte Assoc Prof. Yuttaporn.
„Es wird auch erwartet, dass die Probleme im Zusammenhang mit dem Zugang zu Covid-19 Impfstoffen und der Anwendung des Notfalldekrets angesprochen werden“, fügte er hinzu.
Assoc Prof. Yuttaporn sagte, dass die Minister des Kabinetts zwar das Misstrauensvotum überleben werden, weil die Regierung eine Mehrheit im Haus hat, es jedoch wahrscheinlich ist, dass die Anzahl der Stimmen, die jeder Minister erhält, variieren wird und es unvermeidlich ist, dass die Aufmerksamkeit auf die Minister gerichtet wird die die wenigsten Stimmen bekommen.
In der vorherigen Misstrauensdebatte im Februar letzten Jahres gab es unter den Koalitionspartnern Reibereien, als Abgeordnete der Demokratischen Partei der Koalition nicht für Kapitän Thamanat stimmten, der zu den sechs in dieser Debatte betroffenen Kabinettsministern gehörte.
Diesmal könnte eine Fraktion von Abgeordneten unter Kapitän Thamanat nicht für Kabinettsminister der Demokratischen Partei stimmen, was als eine Maßnahme angesehen wird, sagte Assoc Prof. Yuttaporn.
Er sagte auch, dass die regierungsfeindliche Bewegung zur gleichen Zeit wie die Debatte im Parlament auch eine eigene Version einer Misstrauensdebatte gegen die Regierung auf den Straßen planen werde.
Kabinettsumbildung wahrscheinlich
Assoc Prof. Yuttaporn sagte, Gen Prayuht habe alle Hände voll zu tun, um Covid-19 und die damit verbundenen wirtschaftlichen Probleme anzugehen, und zögerte daher, „die Pferde mitten im Strom zu tauschen“.
Die von der Opposition in der Debatte vorgelegten Informationen können jedoch ein Faktor sein, der zu einer Kabinettsumbildung führt, wenn die Regierung im Juli 2021 ihr zweites Amtsjahr antritt, fügte er hinzu.
„Die Regierung muss erklären, wie sie versucht hat, die wirtschaftlichen Probleme zu lösen. Wenn sie keine gute Erklärung liefert, richtet sich jede Kritik an den Premierminister“, sagte Assoc Prof. Yuttaporn.
Die Oppositionsparteien werden jedoch an Glaubwürdigkeit verlieren, wenn sie keine neuen Informationen vorlegen und sich weiterhin über die Machtergreifung durch Coupmaker beschweren, sagte er.
Jade Donavanik, ein Rechtswissenschaftler und ehemaliger Berater des Verfassungsentwurfsausschusses sagte, der Misstrauensantrag der Opposition, der einen Hinweis auf die Monarchie enthält, sei beispiellos.
Angesichts dessen versuchte die Regierung, das Spiel zu ändern, indem sie eine Petition einleitete, in der die Überprüfung der Rechtmäßigkeit des Antrags durch das Verfassungsgericht beantragt wurde, sagte Assoc Prof. Jade.
In der vom Abgeordneten der PPRP-Liste, Paiboon Nititawan, gesponserten Petition wird das Haus gebeten, die Entscheidung des Gerichts über die Rechtmäßigkeit des Misstrauensantrags der Opposition einzuholen, nachdem sich die Opposition geweigert hatte, bestimmte Teile des Antrags neu zu formulieren.
Das Verfahren zur Erlangung des Gerichtsurteils ist möglicherweise zeitaufwändig und wird von Regierungskritikern als Versuch angesehen, die Kritikdebatte zum Stillstand zu bringen.
Die Petition muss vom Haus, das von der Regierungskoalition gehalten wird, gebilligt werden, bevor sie an das Gericht weitergeleitet wird.
„Die Opposition möchte die Regierung möglicherweise in eine unangenehme Lage bringen, was es der Regierung schwer macht, dies zu erklären“, sagte Jade.
„Auf der anderen Seite versucht die Regierung auch, einen Game Changer zu entwickeln“, sagte er.
Der Abgeordnete der PPRP-Liste, Chaiwut Thanakhamanusorn, sagte zuvor, wenn das Gericht gegen den Antrag der Opposition entscheidet, die Debatte in ihrem gegenwärtigen Zustand zu halten, wird es gezwungen sein, Änderungen vorzunehmen.
Er sagte, wenn das Gericht die Petition der Regierung prüfe, werde die Debatte wahrscheinlich verschoben. Herr Chaiwut sagte, er sei zuversichtlich, dass die Öffentlichkeit den Schritt der Partei verstehen werde, da Tadeldebatten politische Angelegenheiten seien und die Monarchie davon ausgeschlossen werden sollte.
Covid-19 Schlüsselproblem
Herr Jade fuhr fort, dass die Glaubwürdigkeit der Regierung davon abhängt, wie mit drei Problemen im Zusammenhang mit der zweiten Welle von Covid-19 umgegangen werden soll – illegalen Spielhallen, illegalen Wanderarbeitern und der Klarheit über die Verwaltung und Verteilung von Covid-19 Impfstoffen.
„Die Regierung wird den Kredit erhalten, wenn sie sie gut erklärt. Wenn dies nicht möglich ist, verlieren die Menschen das Vertrauen. Selbst wenn die Regierung die Abstimmung im Parlament gewinnt, werden die Menschen, die die Debatte sehen, wissen, wie gut die Regierung Probleme lösen kann.“ er sagte.
Opposition ist zuversichtlich
Der Chef der Opposition Sutin Klungsang sagte, dass die Oppositionsparteien 42 Stunden Zeit für die Misstrauensdebatte haben und versuchen werden, sie innerhalb des vorgegebenen Zeitrahmens abzuschließen.
„Wir hoffen, in dieser Debatte drei Ergebnisse zu erzielen. Erstens hoffen wir, dass der Premierminister seine Denk- und Arbeitsweise ändert, was dem Land zugute kommt“, sagte Sutin, ebenfalls ein Abgeordneter von Maha Sarakham von der wichtigsten oppositionellen Pheu Thai Partei.
„Zweitens erwarten wir, dass der Premierminister das Kabinett neu ordnet, nachdem wir darauf hingewiesen haben, dass die neun Minister die Schwäche der Regierung sind“, fügte er weiter hinzu.
„Letztendlich erwarten wir einen Regierungswechsel, da es unwahrscheinlich ist, dass der Premierminister seine Denkweise ändert und keine Minister ändert. Eine Glaubenskrise wird folgen.“
Er zeigte sich zuversichtlich, dass die Informationen, die die Oppositionsparteien erhalten haben, eine wirksame Waffe sind.
Selbst wenn die Regierung die Abstimmung im Parlament gewinnt, werden die Menschen mit den Problemen, die im Parlament aufgedeckt werden, unzufrieden sein und Druck auf die Regierung ausüben, um zu reagieren. Infolgedessen könnten sich die Koalitionsparteien aus der Regierung zurückziehen, was zum Sturz der Regierung führen würde, sagte Sutin.
Der Generalsekretär von Pheu Thai, Prasert Jantararuangtong, ein Abgeordneter von Nakhon Ratchasima, sagte, die Partei habe Beweise dafür erhalten, dass einige Minister in Unregelmäßigkeiten verwickelt seien.
Nach der Kritik-Debatte werde die Partei bei der Nationalen Antikorruptionskommission (NACC) eine Petition einreichen, um die Angelegenheit zu untersuchen, sagte er.
Herr Chaiwut sagte jedoch, dass die Einheit unter den Koalitionsparteien intakt bleibt, so dass von allen Regierungsabgeordneten erwartet wird, dass sie auf die gleiche Weise für die Minister stimmen, auf die sich auch der Misstrauensantrag bezieht.
Herr Chaiwut schob auch die Spekulationen über eine Kabinettsumbildung nach der Debatte beiseite und sagte, es gebe keine gewichtigen Fragen, die die Umbildung verdienen.
„Es liegt auch an den Koalitionsparteien, zu entscheiden, ob sie Änderungen vornehmen müssen. Aber das allgemeine Klima bleibt gut. Es besteht keine Notwendigkeit für eine Umbildung“, sagte Chaiwut.
„Wenn es um die Führung des Landes geht, sind die Beziehungen zwischen den Koalitionsparteien immer noch in Ordnung, obwohl wir in einigen Fragen möglicherweise unterschiedliche Meinungen haben.“
- Quelle: Bangkok Post