BANGKOK. Russlands Invasion in der Ukraine am 24. Februar stieß weltweit auf Empörung und Unglauben. 77 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs ist es unglaublich, Europa wieder einmal im Krieg zu sehen.
Da die Weltwirtschaft bereits stark unter der Covid-19 Pandemie leidet, bedroht dieser Krieg nicht nur die Souveränität der Ukraine, sondern auch die politische und wirtschaftliche Stabilität der Welt auf allen Kontinenten.
Thailands (und ASEANs) Haltung zu dieser Angelegenheit war mehrdeutig und bestenfalls halbherzig. Die lächerliche Zwei Punkte Erklärung des Außenministeriums, in der zu Frieden durch Dialog aufgerufen wird, zeigt deutlich die mangelnde Bereitschaft der Regierung, sich in die Angelegenheit einzumischen.
Diese Ansicht wird jedoch nicht nur von der Regierung geteilt. Einflussreiche liberale Vordenker wie Somsak Jeamteerasakul und Piyabutr Saengkanokkul, ehemaliger Abgeordneter der inzwischen aufgelösten Future Forward Partei, plädieren für strategische Neutralität.
Während die Unaufrichtigkeit der derzeitigen Regierung in Bezug auf Demokratie und die freie Welt nicht gerade überraschend ist, ist die Tatsache, dass ein beträchtlicher Teil der thailändischen Liberalen glaubt, es sei das Beste, in dieser Angelegenheit neutral zu bleiben, zutiefst enttäuschend.
Viele von ihnen verweisen auf die Idee, dass die NATO das Versprechen gebrochen hat, nicht nach Osten zu expandieren, und dass die Eingliederung ehemaliger Länder des Warschauer Pakts einen Eingriff in die Sicherheit Russlands darstellt.
Während dies umstritten ist, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass diese ehemaligen Sowjetstaaten der Europäischen Union und der NATO aus freiem Willen beigetreten sind. Sie wurden nicht gezwungen, der Western Coalition beizutreten. Sie wollten sich Russlands Erzfeind anschließen, weil die andere Seite das bieten konnte, was Russland nicht konnte: eine freie, gerechte und wohlhabende Gesellschaft.
Ist das Recht auf Selbstbestimmung nicht der Kern liberaler Werte? Wenn ja, ist es nicht heuchlerisch, unsere politische Haltung nur dann zu wählen, wenn sie unseren politischen und wirtschaftlichen Interessen entspricht?
Welche Chance hat die thailändische Demokratie wirklich zu gedeihen, wenn wir die Werte und Prinzipien des freien Willens bereitwillig der Realpolitik in den internationalen Beziehungen oder anderswo überlassen können?
Was wir anerkennen sollten, ist, dass Wolodymyr Selenskyj, der Präsident der Ukraine, ein Krieger der Freien Welt ist. Die Entschlossenheit des zum General gewordenen Jokester, sich zusammen mit seinem Volk einzugraben und für sein Land zu kämpfen, ist geradezu heldenhaft. Seine Tapferkeit wird von keinem Diktator auf der ganzen Welt übertroffen. Er verteidigt nicht nur die Souveränität der Ukraine, er kämpft auch für den Schutz liberaler Werte und Prinzipien. Verdient das nicht unsere Unterstützung?
An Thailands strategisch zweideutiger Haltung ist nichts „Schlaues“. Es unterstreicht nur die politische Feigheit und Unaufrichtigkeit des Landes gegenüber liberalen Werten. Wenn wir glauben, dass dies der richtige Weg ist, dann erwarten Sie keine internationale Unterstützung für unseren nächsten demokratischen Kampf. Erbärmlich.
- Quelle: Thai Enquirer