BANGKOK. Heute wurden die viel gepriesenen Pläne, Ausländern den Kauf von bis zu 1 Rai Land oder etwa 0,16 Hektar Land zu ermöglichen, die am 25. Oktober 2014 vom Kabinett des Putschisten Prayuth Chan o-cha genehmigt wurden, auch schon wieder verworfen.
Die Entscheidung, die Pläne nur zwei Wochen nach ihrer Genehmigung und Schlagzeilen auf der ganzen Welt zu verwerfen, kommt, da die Thailänder das Programm als „Verkauf des Landes“ an Ausländer bezeichnet haben.
Das eingeführte Programm sah vor, dass „wohlhabende“ Investoren mindestens 40 Millionen Baht für mindestens 3 Jahre in das Königreich investieren. Diese Menschen müssen auch in die Kategorie der wohlhabenden Weltbürger, wohlhabenden Rentner oder diejenigen, die von Thailand aus arbeiten möchten, und / oder hochqualifizierte Fachkräfte oder Spezialisten gehören.
Das Programm galt für die Gemeinden Bangkok und Pattaya und / oder andere Gemeinden, die als „Wohngebiete“ ausgewiesen sind. Damit sollte der Verkauf von Ackerland vermieden werden, der bei den Massen eine negative Stimmung hervorruft.
Das Positive an dieser Rechnung war, dass sie für einen kurzen Zeitraum von 5 Jahren gelten sollte.
Das Ziel dieses Programms war es, vermögende Privatpersonen und Talente nach Thailand zu locken, ein Schritt, der dazu beitragen könnte, Thailand als Ziel für den Ruhestand und als Ziel für die Reichen aufzuwerten.
Aber all das geht heute (8. November) zu Ende, nachdem der stellvertretende Premierminister und Innenminister Anupong Paochinda bei der Kabinettssitzung den Schritt vorschlagen wird, die Pläne zu verwerfen.
Der Direktor des Landministeriums – Chayawut Chanthorn – hat sich damit einverstanden erklärt, dass das Programm im Laufe des Tages abgeschafft werden soll.
Es gibt bereits Berichte, dass der stellvertretende Premierminister Prawit Wongsuwon die Aufhebung des Gesetzes bereits unterschrieben hat, da es eine große Gegenreaktion der Öffentlichkeit und der Oppositionspolitiker gegeben hat.
Ein guter Schachzug, aber schlechte PR
Der Schritt, Ausländern den Kauf kleiner Grundstücke zu ermöglichen, ist keine schlechte Idee, da er dazu beiträgt, Thailand zu einem Ziel für wohlhabende Personen zu machen, die eine Bleibe in Thailand haben, eine Art Ferien- oder Altersheim.
Andere Länder auf der ganzen Welt, sei es das Vereinigte Königreich, Frankreich, Deutschland, die Vereinigten Staaten, Singapur und die Liste könnte fortgesetzt werden, erlauben alle freien Landbesitz, und es gibt niemanden, der das Land aufkauft oder das erworbene Land aus diesen Ländern wegnimmt.
Tatsächlich ist Londons begehrter High-End-Bereich – Mayfair – jetzt der Ort, an dem alle Milliardäre der Welt eine Villa besitzen, während die Millionäre andere Bereiche wie Kensington und South Kensington aufkaufen.
Wird London für Tom, Dick und Harry unerschwinglich? Ja, ist es geworden, aber London ist gewachsen, und diese Leute aus der Arbeiterklasse haben sich dafür entschieden, in die Vororte wie Wembley und andere zu ziehen.
Aber haben London und Großbritannien von den Millionären und Milliardären in der Stadt profitiert? Sicher, zum Teufel haben sie das, denn die Lebendigkeit der Stadt ist gestiegen, die wirtschaftlichen Aktivitäten im Land haben einen starken Anstieg erlebt und das gesamte Geschäftsumfeld ist lebendig geblieben, da diese Geschäftsleute in Großbritannien investiert haben.
In ähnlicher Weise könnte Thailand vom Zustrom dieser vermögenden Investoren / Rentner profitieren, wenn das Land Ausländern erlauben würde, Teil der Gesellschaft zu sein.
Aber dieser Traum brach zusammen, wie schon 2002, als der selbst ins Exil geschickte Premierminister Thaksin Shinawatra mit einer ähnlichen Politik herauskam, aber den Plan aufgrund einer Gegenreaktion des Anti-Thaksin Lagers wieder aufheben musste.
General Prayuth, der die Unterstützung des Anti-Thaksin Lagers und der Regierung hat, hätte die Gelegenheit haben sollen, den Schritt zu verabschieden, um Ausländern die Teilnahme an den wirtschaftlichen Aktivitäten des Landes zu ermöglichen.
Was Prayuth, Prawit und Anupong, die drei Generäle, die die Drahtzieher des Staatsstreichs von 2014 waren, vermissten, war die Marketing- und PR-Seite des gesamten Prozesses.
Wohl wissend, dass es eine Gegenreaktion wie im Jahr 2002 geben könnte, hätte die Prayuth Regierung ein oder zwei Lektionen aus den Fehlern und der Kritik gegen den Schritt im Jahr 2002 lernen können, um zu prüfen, wie sie verbessert werden kann.
Eine gute PR-Kampagne hätte dazu beigetragen, die Umsetzung des Gesetzes viel reibungsloser zu gestalten, aber wie es schon immer der Fall war, ist die Prayuth Regierung nicht in der Lage, die Stimmung der Öffentlichkeit umzukehren, um die von ihr unternommenen Schritte zu unterstützen.
Implementierung der Flip-Flop-Richtlinie
Die Umsetzung der Flip-Flop Politik durch die Prayuth Regierung ist auch schlecht für die Stimmung der Anleger, da sie nur dazu beiträgt, die Regierung schwächer erscheinen zu lassen.
Die Unfähigkeit der Regierung, den Kurs der von ihr eingeschlagenen Politik beizubehalten, und auch ihre Unfähigkeit, die Unterstützung der Öffentlichkeit für ihre Politikumsetzung zu gewinnen, wird für die Regierung oder die Wirtschaft nicht als positiv angesehen.
Ein Flipflop in der Politikumsetzung einer Regierung ist ein klarer Hinweis darauf, was eine schwache Regierung ist.
Es sendet kein positives Signal an die Märkte, die immer nach solchen Fehlern Ausschau halten, um die Märkte zu hämmern.
Eine schwache Regierung an der Macht würde bedeuten, dass ausländische Investoren weder ihre Investitionen tätigen noch dazu bereit wären, sich in die Kapitalmärkte Thailands einzukaufen, was dazu führen könnte, dass der thailändische Baht schwächer wird.
All dies ist kein gutes Zeichen für eine Regierung, die noch 4 ½ Monate bis zum Ende ihrer Amtszeit am 23. März 2023 hat.
Die Aufhebung des Gesetzes, das es Ausländern erlaubte, ein kleines Stück Wohnland in Thailand zu kaufen, hat Prayuth nicht nur zu einem lahmen Premierminister gemacht, sondern sein gesamtes Kabinett wird nun wahrscheinlich für alle zur Geisel der Kritik der Öffentlichkeit gemacht, die sie versuchen, in den 135 Tagen umzusetzen, die ihr bis zum Ende ihrer Amtszeit bleiben.
- Quelle: Thai Enquirer