Bangkok. Thailands älteste politische Partei, die Demokraten stehen am Sonntag ( 24. März ) vor den Wahlen. Der Führer Abhisit Vejjajiva steht in den ersten Wahlen seit der Eroberung des Militärs durch einen Putsch 2014 vor harten Entscheidungen. Schließlich könnte die demokratische Partei die entscheidende Stimme für oder gegen General Prayuth Chan o-cha als neuer Premierminister sein.
Wird sich Abhisits wirtschaftsorientierte, pro Establishment Demokratische Partei nach der Abstimmung mit einer neuen pro-militärischen Partei zu einer Koalition zusammenschließen und dadurch wahrscheinlich die Herrschaft der Armee verlängern?
Oder werden sich die Demokraten zusammen mit einer “ pro-demokratischen Front “ zusammenschließen, um die Armee von der Regierung fernzuhalten? Dazu müssten sie allerdings den Preis bezahlen und mit ihrem seit 15 Jahren erbitterten Feind ( Parteien, die dem verdrängten populistischen Premierminister Thaksin Shinawatra treu sind ) zusammenarbeiten.
Oder gibt es eine dritte Option, wie Abhisit argumentiert? Ein Szenario könnte den in Oxford ausgebildeten Abhisit in das Büro des Premierministers zurückbringen, das er von 2008 bis 2011 innehatte, nachdem ein Gericht die Pro Thaksin Regierung aufgelöst hatte.
“ Wir werden die Alternative sein, um Thailand aus dem letzten Jahrzehnt der Probleme herauszuführen „, sagte der 54 Jahre alte Abhisit gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters in einem Interview.
Einige prominente Demokraten stehen seit 2005 im Zentrum der turbulenten thailändischen Politik. Einige Parteimitglieder, die sogenannten Gelbhemden „ Yellow Shirt „ führten schon Proteste gegen Thaksin und gegen die Korruption im Land. Das führte bisher allerdings in einem Jahrzehnt zu zwei Militärputschen.
Die Wahlen am Sonntag wurden von der Militärregierung als Rückkehr der zweitgrößten Volkswirtschaft Südostasiens zu einer zivilen, demokratischen Herrschaft in Rechnung gestellt. Kritiker sagen jedoch, dass eine neue Verfassung, die von den Generälen beaufsichtigt wird, den militärischen Einfluss auf die Politik weiter verankern wird.
Die Zweifel, dass die Armee die Macht wirklich aufgeben wird, wurden im vergangenen Monat verstärkt, als eine neue pro-militärische Partei den Chef der Junta und den Premierminister Prayuth Chan o-cha nominierte, der den Putsch 2014 als Premierministerkandidat führte.
Abhisit sagte diesen Monat in einem Kampagnenvideo, dass er Prayuths Unterstützung als Ministerpräsident nicht unterstützen würde. Er sagte, er würde “ Konflikte auslösen und verstößt gegen das Prinzip der Demokratischen Partei, dass das Volk die Macht hat „.
Zur gleichen Zeit machte Abhisit aber auch klar, dass er es ablehnen würde, mit der wichtigsten Pro-Thaksin Partei, Pheu Thai, zusammenzuarbeiten. Die Demokraten haben die Thaksin-Bewegung lange als korrupt und als Bedrohung für unabhängige demokratische Institutionen eingestuft.
“ Ich will keine Diktatur und ich will keine korrupten Menschen „, sagte Abhisit. “ Korrupte Politiker haben die Vorwände für das Militär geschaffen, um alle Coups der letzten 20 Jahre durchzuführen „, fügte er hinzu.
Thaksin lebt im Exil, um einer 2008 festgelegten Verurteilung zu entgehen, von der er sagte, sie sei einzig und alleine politisch motiviert. Trotzdem ist und bleibt er weiterhin sehr beliebt, vor allem im Norden und Nordosten des Landes.
Die Demokraten haben dagegen traditionell ihre Unterstützung aus der Bangkoker Mittelklasse und aus dem Süden erhalten.
Abhisits Hoffnungen auf einen dritten Weg könnten zu einer Wahl führen, die zunehmend durch die Kämpfe zwischen den pro-militärischen Parteien bestimmt wird, die Prayuth als ihren Kandidaten für das Amt des Premierminister vorgeschlagen haben. Dazu kommen noch die Wahlregeln, die ihnen einen Vorteil verschaffen, und einen Anti-Militärblock mit Thaksins Loyalisten im Kern.
Während Abhisit Prayuth als Premierminister abgelehnt hat, hat er eine Koalition mit der Palang Pracharath, der Partei, die den Junta-Führer ernannt hat, grundsätzlich nicht ausgeschlossen.
Ein solcher Deal könnte einen sogenannten “ Kompromiss “ Premierminister bedeuten, vielleicht sogar Abhisit selbst oder einen anderen Kandidaten von außen.
Das Ziel für die politischen Parteien sind 376 Sitze im Parlament – 50 Prozent plus einer der beiden Senatsmitglieder des Oberhauses mit 250 Sitzen und des Unterhauses mit 500 Sitzen.
Aber da die Junta alle 250 Mitglieder des Senats handverlesen und ernannt hat, wird wahrscheinlich keine einzige Partei die magische 376 Zahl alleine sichern können, spekuliert die thailändische Presse.
Da die militärische Palang Pracharath Partei auf die Unterstützung des Senats zählen kann, muss er nur 126 niedrigere Haussitze gewinnen, um eine Regierung zu bilden.
Im Gegensatz dazu müssen die Parteien, die gegen eine militärische Rolle in der Regierung sind, 376 Sitze im Unterhaus, drei Viertel der Sitze, gewinnen, um das Militär daran zu hindern, die Kontrolle zu behalten.
Die meisten Umfragen weisen jedoch darauf hin, dass die Palang Pracharath Partei nicht genügend Sitze auf eigene Faust gewinnen kann. Das bedeutet, dass Koalitionspartner benötigt werden, wobei die Demokraten wahrscheinlich die Wahl haben werden.
Die Demokraten stehen seit 2001 bei allen Wahlen hinter den Pro-Thaksin Parteien an zweiter Stelle, einschließlich der letzten im Jahr 2011, als sie mit 35 Prozent zu 48 Prozent von der Pheu Thai Partei erneut geschlagen wurden.
Meinungsumfragen zeigen, dass die Demokraten an zweiter oder dritter Stelle stehen. Die Partei wird um die Anti-Thaksin Abstimmung mit den anderen Parteien, einschließlich der Palang Pracharath Partei kämpfen müssen.
Die Demokratische Partei wurde 1947 als konservative, royalistische Bewegung gegründet und hat sich selbst als Verfechter der zivilen Herrschaft in einem Land dargestellt, das 13 erfolgreiche Staatsstreiche erlebt hat, auch wenn sie zeitweise mit den Militärregierungen zusammenarbeitete.
Im Jahr 1992 standen die Demokraten bei einem Aufstand, der zu einer blutigen Niederschlagung führte, mit Demonstranten gegen die Armee in Verbindung.
Später im selben Jahr gewann die Partei eine Wahl, die jedoch dafür verantwortlich gemacht wurde, dass sie die schlimmen Folgen der asiatischen Finanzkrise von 1997 mit verursacht hatte. Diese Finanzkrise bereitete schließlich den Weg für den Aufstieg des Telekom Tycoons Thaksin Shinnawatra.
Angesichts der Polarisierung in den 2000er Jahren profitierten die Demokraten von der Opposition des Militärs gegen Thaksin und forderten zeitweise ein militärisches Eingreifen, um die Pro-Thaksin Regierungen zu stürzen.
Abhisit hat die Bemühungen von Thaksins Loyalisten abgelehnt, die Wahl als einen wechselseitigen Kampf zwischen Demokratie und militärisch beherrschter Herrschaft darzustellen.
“ Diese Wahl ist nicht nur schwarz und weiß, das Land hat mehr Wahlmöglichkeiten zu bieten“, sagte er gegenüber der Nachrichten Agentur Reuters.
Die Anti-Junta Parteien argumentieren jedoch damit, dass es keine Neutralität oder einen dritten Weg bei der Wahl gibt.
“ Abhisit sagt, dass er sich nicht mit der Pheu Thai Partei zusammenschließen wird, aber bedeutet das dann, dass er sich mit der Palang Pracharath zusammenschließen wird „? fragte Khunying Sudarat Keyuraphan, die Spitzenkandidatin der Pheu Thai Partei.
“ Es gibt nur zwei Seiten „, sagte sie. “ Also muss er wählen „.
- Quelle: Thai Visa