BANGKOK. Das thailändische Zivilgericht entschied am Freitag (6. August) zugunsten der Medien, indem es eine einstweilige Verfügung erließ, die die Verordnung von Premierminister Prayuth Chan o-cha zur Einschränkung der Meinungsfreiheit und zur Androhung der Internetzensur aussetzte.
Das Gericht sagte, es verstoße gegen das Gesetz.
Das Gericht veröffentlichte auch eine englischsprachige Bekanntmachung seiner Entscheidung.
„In Anbetracht der Tatsache, dass Abschnitt 9 des Notstandsdekrets über die öffentliche Verwaltung in Notsituationen BE 2548 (2005) (Nr. 29) dem Premierminister keine Ermächtigung zur Aussetzung der Bereitstellung von Internetdiensten erteilt, ermächtigt Artikel 2 der Verordnung zur Aussetzung der Bereitstellung von Internetdiensten gegen die Internetprotokoll Adresse (IP-Adresse), deren Informationen der Nutzer nicht mit der Verordnung vereinbar verbreitet hat, verstößt gegen das Gesetz“, heißt es in der Mitteilung.
Das Gericht sagte, es habe die Zeugen und die urkundlichen Beweise geprüft und bewertet und beschlossen, die einstweilige Verfügung zu erlassen.
„Der Gerichtshof ist der Ansicht, dass in Anbetracht der Existenz mehrerer Rechtsinstrumente, die Maßnahmen zur illegalen Verbreitung von Informationen und der Fähigkeit der Regierung, die Menschen aufzuklären, ein besseres Verständnis der Öffentlichkeit zu entwickeln und falsche Informationen zu untersuchen, die Aussetzung der Vollstreckung von einer solchen Verordnung in Notsituationen und im öffentlichen Interesse kein Hindernis für die öffentliche Verwaltung darstellt“, heißt es in der Erklärung.
Die einstweilige Verfügung erging, nachdem die Human Rights Lawyer Alliance und 12 Medienunternehmen eine Beschwerde gegen General Prayuth eingereicht hatten, der auch Leiter des Zentrums für die Verwaltung der Covid-19 Situation (CCSA) ist.
Sie fordern die Aufhebung der 29. Verordnung, die die National Broadcasting and Telecommunications Commission (NBTC) ermächtigt, den Internetzugang von Nutzern sozialer Medien zu sperren, die Inhalte posten, die Menschen erschrecken könnten.
Medienvertreter und Menschenrechtsanwälte sprechen mit Reportern, bevor sie am 2. August beim Zivilgericht Klage gegen eine Anordnung des Premierministers einreichen, die ihrer Meinung nach die Presse- und Redefreiheit in Thailand bedroht. (Foto: @HRLawyersTH Twitter-Account)
In der Petition wurden drei Argumente genannt:
- Erstens ist das Verbot von Inhalten, „die Menschen erschrecken können“, mehrdeutig und kann gegen strafrechtliche Grundsätze verstoßen.
- Zweitens ermächtigt die Verordnung die NBTC, den Zugang zum Internet zu überprüfen und zu sperren, was ebenfalls illegal ist. Das jetzt geltende Notstandsdekret erlaubt es nicht, die Kommunikation zwischen den Menschen in Thailand zu blockieren. Nur das Dekret zur ernsten Notlage erlaubt es, aber es war heute nicht in Kraft.
- Drittens verstößt es gegen § 35 der Verfassung, der die Pressefreiheit befürwortet. Wenn die Regierung Inhalte blockieren möchte, muss sie dies stückweise tun – sie darf nicht eine ganze Plattform oder einen ganzen Kanal wie eine einzige bestimmte IP-Adresse blockieren.
Zu den Medien, die die Petition unterzeichneten, gehörten The Reporters, VoiceTV, The Standard, The Momentum, The Matter, Prachatai, Dem All, The People, Way Magazine, Echo und Plus Seven.
- Quelle: Bangkok Post