Ausgewiesener Abgeordneter sagt, die Entscheidung war falsch

Ausgewiesener Abgeordneter sagt, die Entscheidung war falsch

BANGKOK. Einer von 21 abtrünnigen Abgeordneten, die aus der regierenden Palang Pracharath Partei (PPRP) ausgeschlossen wurden, legt Berufung gegen die Entscheidung ein und sagt, er habe nichts mit den Schritten zu tun, die zur Vernichtung der Gruppe führten.

Somsak Phankasem, der Abgeordnete von Nakhon Ratchasima, hat dem PPRP-Führer General Prawit Wongsuwon einen Brief vorgelegt, in dem er fordert, dass sein Name von der Liste der Abgeordneten gestrichen wird, die aus der Partei gebootet werden, die am Mittwochabend (19. Januar) veröffentlicht wurde.

In dem achtseitigen Brief behauptete Herr Somsak, er und andere Abgeordnete teilten nicht die Haltung des ehemaligen Parteigeneralsekretärs Thamanat Prompow, die die Partei zu solch entschlossenen Maßnahmen veranlasste.

„Es ist Hauptmann Thamanat, der drohte, gegen die Partei vorzugehen, wenn seine Forderung nach einer Umstrukturierung der Partei nicht erfüllt würde. Basierend auf der von Herrn Paiboon abgehaltenen Pressekonferenz wurde die Tat, die als Verstoß gegen die Parteivorschriften angesehen wurde, ausschließlich von Hauptmann Thamanat begangen und hat nichts mit mir und den anderen Abgeordneten zu tun“, heißt es in seinem Brief.

In der Pressekonferenz am Donnerstag sagte der stellvertretende Parteivorsitzende Paiboon Nititawan, der Vorstand der PPRP habe am 19. Januar beschlossen, Capt Thamanat und 20 Abgeordnete unter seiner Kontrolle auszuschließen, nachdem er die Änderungen gefordert und gedroht hatte, Ärger zu verursachen, wenn seine Forderungen nicht erfüllt würden.

Herr Paiboon weigerte sich jedoch, Einzelheiten über die Forderung von Capt Thamanat zu nennen, die vom Exekutivkomitee für inakzeptabel befunden wurde.

In dem Schreiben forderte Herr Somsak die Partei auf, eine Untersuchung einzuleiten, und stellte in Frage, ob die Entscheidung, ihn auszuschließen, rechtmäßig sei.

Der stellvertretende Premierminister Wissanu Krea-ngam sagte gestern, die ausgeschlossenen Abgeordneten könnten zu jeder Partei wechseln, einschließlich derjenigen, die ihnen die Tür gezeigt hat.

„Es gibt keine gesetzliche Einschränkung, aber es ist absurd. Das Gesetz verlangt von ihnen, innerhalb von 30 Tagen eine neue Partei zu gründen, und es steht ihnen frei, jeder Partei beizutreten. Es wäre absurd, wenn ihre alte Partei sie zurücknehmen würde“, sagte er.

Herr Wissanu sagte, die abtrünnigen Abgeordneten könnten den Ausschluss vor dem Verfassungsgericht anfechten, wenn sie der Meinung seien, dass der Prozess fehlerhaft sei, aber sie könnten auf dieser Grundlage nicht die Auflösung der Partei beantragen.

Der Aktivist Srisuwan Janya reichte am Freitag eine Petition bei der Wahlkommission (EC) ein, in der er eine Untersuchung der Legitimität der Ausweisungen forderte.

Er sagte, die Entscheidung sei ohne ordnungsgemäßes Verfahren getroffen worden und stellte in Frage, ob sie gültig sei, da nur 61 Abgeordnete an der Sitzung teilgenommen hätten.

Herr Srisuwan forderte die EK außerdem auf, die Auflösung der PPRP in Betracht zu ziehen, wenn sie gegen die Gesetze über politische Parteien verstoßen habe.

Unterdessen hat der Oberste Gerichtshof eine EC-Petition gegen den PPRP-Abgeordneten für Lampang Wattana Sitthiwang angenommen, der eine Wiederwahl in seinem Wahlkreis anstrebt.

Herr Wattana, der zu den ausgewiesenen Abgeordneten gehörte, muss die Arbeit bis zum 15 Februar einstellen, wenn das Gericht Leitlinien zu dieser Angelegenheit herausgibt.

 

  • Quelle: Bangkok Post