Der Abgeordnete der Pheu Thai Partei für Maha Sarakham und Chef der Opposition sagte am Freitag (25. November) der Presse, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichts am kommenden Mittwoch von historischer Bedeutung für die Demokratie und den Weg nach vorne für die Politik in Thailand sein könnte

Abstimmungsentscheidung des Verfassungsgerichts ist ein Wendepunkt für die thailändische Politik

BANGKOK. Die Pheu Thai Partei gewann bei den Parlamentswahlen 2019 mit 21,9 % der Stimmen null Parteilistensitze, Sitze, die letztendlich aufgrund des Einzelwahlsystems mit einem Divisor von 500 an kleinere politische Parteien vergeben wurden. Basierend auf ihrem Stimmenanteil hätte sie mindestens 30 zusätzliche Parteilistensitze gewinnen müssen.

Der Abgeordnete der Pheu Thai Partei für Maha Sarakham und Chef der Opposition sagte am Freitag (25. November) der Presse, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichts am kommenden Mittwoch von historischer Bedeutung für die Demokratie und den Weg nach vorne für die Politik in Thailand sein könnte.

Sutin Klangsaeng sagte, dass ein grünes Licht des Gerichts für die Rechtmäßigkeit des vom Parlament im August gebilligten organischen Wahlgesetzes den Weg für erfolgreiche Parlamentswahlen im nächsten Jahr mit einem fairen Wahlsystem ebnen und gleichzeitig die Gründe für einen Protest gegen die nächste demokratisch gewählte Regierung weitestgehend beseitigen würde. Er sagte voraus, dass die alternative Entscheidung des Gerichts, das Gesetz abzulehnen, Thailand auf einen schwierigen und dunkleren Weg führen würde, den der Gesetzgeber als äußerst herausfordernd empfinden würde.

Herr Sutin Klangsaeng MP, Chief Whip der Pheu Thai Partei und der Opposition im Repräsentantenhaus, sagte Reportern, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichts nächste Woche über das Wahlgesetz zur Entscheidung über die Sitze der Parteilisten ein entscheidender Moment in der Geschichte der Politik in Thailand sein wird. Er warnte vor einem dunkleren und schwierigeren Weg, wenn das Gesetz vom Gericht niedergeschlagen wird.

Das Verfassungsgericht wird am Mittwoch, den 30. November darüber entscheiden, ob das im August unter umstrittenen Umständen ohne Quorum verabschiedete Wahlgesetz in seiner ursprünglichen Entwurfsform rechtswidrig ist oder nicht, nachdem eine Petition von 105 Abgeordneten, hauptsächlich von kleineren Parteien im Repräsentantenhaus, eingereicht wurde. Die Überprüfung durch das Verfassungsgericht erfolgt gemäß §§ 91 und 94 der Verfassung von 2017 und bezieht sich auf §§ 25 und 26 des neuen Gesetzes.

Der Schlüssel zu dem Gesetzentwurf, der dem Gericht vorgelegt wird, ist das Zuweisungssystem für 100 Parteilistensitze im Parlament auf nationaler Ebene, wobei größere Parteien von dem neuen Gesetz profitieren.

Die Befürworter des Gesetzentwurfs wie die Pheu Thai Partei sehen das neue Wahlsystem mit zwei Stimmzetteln, einem für die Wahlkreisabgeordneten und dem anderen für die Listenabgeordneten, kombiniert mit einem Divisor von 100 gegen die nationale Stimmenzahl, um eine Quote für die Anzahl der Wahlberechtigten Stimmen zu bestimmen, die für eine politische Partei benötigt werden, um einen Listensitz zu erhalten, als einfaches Fairplay. Die Bestimmung würde den Verlust ausgleichen, den die größte Partei des Landes bei den Parlamentswahlen 2019 erlitten hat.

In der Umfrage vom März 2019 erhielt Pheu Thai überhaupt keine Parteilistensitze, obwohl sie fast 22 % der abgegebenen Stimmen erhielt.

Dies verweigerte der Pheu Thai Partei effektiv mindestens 30 der 150 Parteilistensitze, die bei den letzten Parlamentswahlen zu gewinnen waren, und übertrug diese Sitze auf kleinere Parteien, wodurch die letztendliche Zusammensetzung des Repräsentantenhauses fragmentiert wurde.

Quellen spekulieren, dass der 24. Dezember ein Schlüsseldatum für die Auflösung des Repräsentantenhauses ist.

Das Scheitern des neuen Wahlgesetzes vor dem Verfassungsgerichtshof droht eine Rückkehr zu einer solchen Situation, wenn beispielsweise eine Durchführungsverordnung erlassen wird, um das Abstimmungs- und Wahlverfahren für die nächste Wahl zu regeln, die an der ursprünglichen Formel von 2019 aus Gründen der Zweckmäßigkeit bei so kurzer Frist bis zur Bekanntgabe der Wahl festhält.

Am Freitag sagte Sutin Klangsaeng, Vorsitzender der Pheu Thai Partei und Abgeordneter für Maha Sarakham, den Medien, dass die Entscheidung des Gerichts nächste Woche einen entscheidenden Einfluss auf die Zukunft der Politik und auf die Demokratie in Thailand haben wird.

Das Wahlgesetz wurde diese Woche einstimmig angenommen und führt zu liberaleren Regeln für die Parteimitgliedschaft.

Das Urteil kommt nur eine Woche, nachdem das Gericht ein weiteres politisches Gesetz genehmigt hat, das zur Prüfung auf der Grundlage der Mitgliedschaft in politischen Parteien vorgelegt wurde, wo die Richter in einer einstimmigen Entscheidung von neun zu null entschieden, ein Gesetz zu verabschieden, das die Mitgliedsbeiträge der Parteien senkt und den Parteien mehr Ermessensspielraum bei der Aufnahme von Mitgliedern gibt, auch wenn sie wegen Verbrechen wie Menschenhandel und Geldwäsche angeklagt sind, wenn die betreffenden Personen nicht verurteilt wurden.

Der stellvertretende Ministerpräsident Wissanu Krea-ngam begrüßte die Entscheidung des Gerichts und zeigte sich nicht überrascht, äußerte jedoch weniger Vertrauen in das Schicksal des zweiten Wahlgesetzes, das mit dem Abstimmungsverfahren und der Berechnung der Parteilistensitze zu tun hat.

Am Freitag sagte Sutin Klangsaeng von Pheu Thai, wenn das Gesetz vom Gericht genehmigt wird, dann wird die Aussicht auf Thailands Demokratie offen sein.

 

Der Abgeordnete der Pheu Thai Partei für Maha Sarakham und Chef der Opposition sagte am Freitag (25. November) der Presse, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichts am kommenden Mittwoch von historischer Bedeutung für die Demokratie und den Weg nach vorne für die Politik in Thailand sein könnte
Der Abgeordnete der Pheu Thai Partei für Maha Sarakham und Chef der Opposition sagte am Freitag (25. November) der Presse, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichts am kommenden Mittwoch von historischer Bedeutung für die Demokratie und den Weg nach vorne für die Politik in Thailand sein könnte

 

Er verglich es mit einem weiten, offenen Weg, auf dem Politik und demokratisches Leben weiter vorankommen können.

Die Ablehnung des vorgeschlagenen Wahlgesetzes würde die thailändische Politik auf einen schwierigeren und dunkleren Weg führen, kurz bevor Parlamentswahlen anberaumt werden.

Eine Entscheidung, das neue Wahlgesetz aufzuheben und es effektiv an ein destabilisiertes Repräsentantenhaus zurückzuschicken, das derzeit an der Schwelle zu einer Wahl mit begrenzter Lebensdauer steht, würde die Zukunft der Politik in Thailand auf einen schmalen und schwierigen Weg führen.

Herr Sutin warnte davor, dass es für die Politik nicht einfach sein werde, mit einer Ablehnung des Gesetzes umzugehen, und sagte, dass dies von den vom Gericht festgelegten Gründen abhängen würde, wenn das organische Wahlgesetz abgelehnt wird.

Er sagte, dass eine Änderung der Verfassung eine schwierige Aufgabe sei, während selbst das Erreichen einer Einigung über ein neues Wahlgesetz zu diesem Zeitpunkt auch ein harter Kampf sei.

Er bestand andererseits darauf, dass, wenn das Wahlgesetz vom Gericht genehmigt würde, es Thailand einen klaren Weg zu den nächsten Parlamentswahlen mit einem fairen Wahlprozess bieten würde, um ein allgemeines Mandat vom Volk zu erhalten.

Er betonte, dass dies den Protesten ein Ende bereiten würde, die die Autorität einer neuen Regierung in Frage stellen, die nach der nächsten Wahl erscheinen könnte.

 

  • Quelle: Thai Examiner