BANGKOK. Pita Limjaroenrat, der Vorsitzende der Move Forward Partei (MFP), wird wegen der Behauptung, er besitze Anteile an einem inzwischen aufgelösten Medienunternehmen, verstärkt unter die Lupe genommen.
Ruangkrai Leekitwattana, ein MP-Kandidat der Palang Pracharath Partei (PPRP), hat kürzlich bei der Wahlkommission (EC) und der Nationalen Antikorruptionskommission (NACC) eine Petition eingereicht, um gegen Pita zu ermitteln, der auch der Kandidat der Partei für das Amt des Premierministers ist.
Dies folgt auf Pitas Erklärung vom Dienstag, wonach die iTV-Aktien seiner Familie gehören, aber offenbar unter seinem Namen registriert sind, da er zum Testamentsvollstrecker der Aktien ernannt wurde, als sein Vater vor 17 Jahren verstarb. Pita erwähnte auch, dass die NACC über die Existenz der Aktien informiert worden sei und er sich über den erneuten Versuch, ihn zu diskreditieren, keine Sorgen mache.
Ruangkrai bestand jedoch darauf, dass Pita laut Unternehmensregistrierungsdokumenten der Abteilung für Geschäftsentwicklung am 27. April letzten Jahres 42.000 Aktien von iTV besaß. Ruangkrai betonte außerdem, dass die Führungskräfte des Unternehmens während der letzten Aktionärsversammlung von iTV behauptet hätten, iTV sei immer noch ein Medienunternehmen, obwohl es seinen Betrieb eingestellt habe.
Ruangkrai räumte ein, dass Pita der NACC möglicherweise bereits die Situation bezüglich der Aktien erläutert habe, die neue Petition für die EC sich jedoch auf Pitas Berechtigung zur Kandidatur bei den vergangenen Parlamentswahlen beziehe.
Darüber hinaus fand Ruangkrai keine Erwähnung dieser iTV-Aktien in der Vermögensliste, die Pita der NACC vorgelegt hatte, als er nach der letzten Wahl als Abgeordneter vereidigt wurde. Infolgedessen beantragte Ruangkrai auch beim NACC die Untersuchung einer möglichen falschen Vermögenserklärung von Pita.
Laut Ruangkrai sollte die Wahlkommission in diesem Fall schnell handeln, da ihre Entscheidung möglicherweise den Wahlausgang verändern könnte. Wenn die Europäische Kommission die Meinung des Verfassungsgerichts zu diesem Thema weiterverfolgt, könnte die Situation ähnlich enden wie der Medienbeteiligungsfall um Thanathorn Juangroongruangkit, der jetzt als Wahlkampfassistent für die MFP fungiert.
Thanathorn wurde als Abgeordneter disqualifiziert, nachdem das Gericht entschieden hatte, dass er aufgrund seiner Anteile an V-Luck Media Co. nicht zur Kandidatur bei der letzten Wahl berechtigt sei.
Während Ruangkrai die Kritik, er versuche Pita zu diskreditieren, zurückwies, stieß der Medienaktienfall gegen Pita auf gemischte Reaktionen. Senator Somchai Sawaengkarn zitierte Abschnitt 1599 des Zivil- und Handelsgesetzbuchs und erklärte, dass Pita nicht behaupten könne, dass die iTV-Aktien ihm nicht gehörten, da er automatisch seinen Teil des Erbes erhielt, als sein Vater starb, berichtet die Bangkok Post.
Andererseits argumentierte die unabhängige Wissenschaftlerin Sarinee Achavanuntakul, dass sich die Strafabteilung des Obersten Gerichtshofs für Inhaber politischer Positionen tendenziell auf das Ausmaß des Einflusses konzentriert, den ein Abgeordneter auf ein Medienunternehmen haben könnte, an dem er Anteile hält.
- Quelle: The Thaiger