BANGKOK. Die Move Forward Partei drohte am Mittwoch damit, eine Strafanzeige gegen die Wahlkommission (EC) einzureichen, weil sie eine Entscheidung des Verfassungsgerichts gegen Parteichef Pita Limjaroenrat beantragt hatte, ohne ihm zuvor die Möglichkeit zu geben, sich in dem Fall zu verteidigen.
Move Forward warf der Kommission einen Verstoß gegen Artikel 157 des Strafgesetzbuchs vor, indem sie bekannt gab, dass sie beschlossen habe, das Verfassungsgericht um die Entscheidung zu bitten, ob Pita als Abgeordneter disqualifiziert werden sollte, weil er 42.000 Aktien von iTV Plc gehalten hatte, als er sich am 14. Mai um die Kandidatur Wahl bewarb.
Artikel 157 verbietet es allen Staatsbeamten, ihren gesetzlichen Pflichten nicht nachzukommen.
Die Kommission forderte das Gericht außerdem auf, Pita bis zu seiner Entscheidung als Abgeordneten zu suspendieren.
Laut Move Forward hat EC bei der Pita Untersuchung seine eigenen Regeln nicht befolgt
Die Kommission habe ihre eigenen Vorschriften zur Durchführung von Ermittlungen gegen Wahlkandidaten nicht vollständig eingehalten, sagte Move Forward in einer Erklärung und erklärte, dass die Kommission Pita keine Chance gegeben habe, sich vor ihrem Untersuchungsgremium zu verteidigen, bevor sie das Gericht um eine Entscheidung in dem Fall gebeten habe.
Am Dienstag bestand der EC-Vorsitzende Ittiporn Boonpracong darauf, dass die EC befugt sei, beim Verfassungsgericht sofort eine Entscheidung gegen Pita zu erwirken, da diese sich auf Artikel 82 der Verfassung berufe, um eine Sachverhaltsuntersuchung darüber durchzuführen, ob Pita von der Teilnahme ausgeschlossen werden sollte oder nicht.
Ittiporn führte auch den Fall der Auflösung der Future Forward Partei – der Vorgängerin von Move Forward – an, um die Entscheidung der EG zu untermauern. Ittiporn sagte, die Kommission habe das Gericht gebeten, über einen Fall bezüglich Future Forward zu entscheiden, ohne die Partei dazu aufzufordern, sich zunächst zu verteidigen.
Laut Move Forward hat EC bei der Pita-Untersuchung seine eigenen Regeln nicht befolgt. Move Forward sagte in der Erklärung, dass die Untersuchungen von Future Forward und Pita nach unterschiedlichen Gesetzen durchgeführt wurden.
Darüber hinaus, so die Partei, habe das Untersuchungsgremium im Fall „Future Forward“ beschlossen, die gegen die Partei erhobenen Vorwürfe nicht weiter zu verfolgen, damit die gesamte EG umgehend eine Entscheidung des Verfassungsgerichts einholen könne.
Aber im Fall von Pita fand das Untersuchungsgremium Gründe, Pita als Abgeordneten zu disqualifizieren, so dass das Gremium Pita hätte vorladen müssen, um sich zu verteidigen, bevor es seinen Bericht dem Gesamtgremium vorlegte, sagte ein Sprecher der Move Forward Partei.
„Dieser Fall zeigt, dass die EG nur Teile ihrer Vorschriften befolgte und beabsichtigte, die Vorschriften in der erlassenen Form nicht zu befolgen. Dies könnte einen Verstoß gegen Artikel 157 des Strafgesetzbuches darstellen“, hieß es in der Zeitschrift Move Forward.
- Quelle: The Nation Thailand