BANGKOK. Nach mehr als acht Stunden Debatte stimmten 395 von 715 Parlamentariern dafür, dass die Ernennung des Move Forward Vorsitzenden Pita Limjaroenrat zum Premierministerkandidaten gegen die Parlamentsverordnung Nr. 41 verstößt.
Die Verordnung verbietet die erneute Einreichung eines Antrags, der bereits in einer Sitzung fehlgeschlagen ist.
Die Abstimmung wurde von Parlamentspräsident Wan Muhamad Noor Matha im Einklang mit der Verordnung Nr. 151 einberufen, die eine Abstimmung zulässt, wenn es Streitigkeiten über die Auslegung parlamentarischer Regeln gibt.
Die Frage, ob Pita erneut nominiert werden kann, wurde zur Debatte gestellt, nachdem die Mitglieder von Move Forward darauf bestanden hatten, dass es nicht gegen Verordnung Nr. 41 verstoße, während andere Parlamentarier darauf bestanden, dass dies der Fall sei.
Wan Muhamad eröffnete die gemeinsame Sitzung gegen 9 Uhr.
Der Pheu Thai Abgeordnete Sutin Klangsang schlug Pita als Kandidaten für das Amt des Premierministers vor und ganze 299 Abgeordnete stimmten seiner Nominierung zu, obwohl die Verfassung nur 50 vorschreibt.
Danach erhoben Senatoren und Abgeordnete von Parteien außerhalb der Acht-Parteien-Koalition Einspruch und erklärten, dass Pitas Neunominierung gegen die Parlamentsregel Nr. 41 verstoße.
Senatorin Seree Suwanpanont und der Abgeordnete Akaradej Wongpitakroj von der United Thai Nation Partei waren zwei prominente Abgeordnete, die Pitas Nominierung ablehnten.
Der Abgeordnete von Move Forward, Rangsiman Rom, antwortete darauf, dass das Parlament dabei sei, Pita als Ministerpräsidenten zu ernennen, und keinen erneuten Antrag einreiche.
Die Debatte wurde immer hitziger, da die Mitglieder beider Seiten abwechselnd ihre Meinung äußerten. Einige Abgeordnete forderten den Redner auf, Regel Nr. 151 anzuwenden, um dieses Problem zu lösen.
Schließlich beschloss Wan Muhamad, die Abstimmung über einen Antrag gegen die Renominierung von Pita zu eröffnen.
Infolgedessen lehnten 395 Gesetzgeber die Wiederernennung von Pita ab, während 312 sie unterstützten. Acht enthielten sich und einer stimmte nicht ab. Pita benötigte mindestens 375 Stimmen.
Die Verordnung verbietet die erneute Einreichung eines Antrags, der bereits in einer Sitzung fehlgeschlagen ist.
Pita kann nicht erneut nominiert werden, entscheidet die Mehrheit des Parlaments
Der Generalsekretär von Move Forward, Chaitawat Tulathon, sagte nach dem Treffen, dass das Ergebnis nicht unerwartet sei, und fügte hinzu, dass Move Forward und Pheu Thai später die Nominierung eines neuen Kandidaten besprechen werden.
Chaitawat sagte, dass Pita immer noch in bester Stimmung sei, obwohl ihm die Ausübung seiner Pflichten als Abgeordneter untersagt sei.
Das Verfassungsgericht suspendierte gestern Pita als Abgeordneten wegen des Vorwurfs, er besitze Anteile an einem Medienunternehmen. Pita hat die Vorwürfe zurückgewiesen.
- Quelle: The Nation Thailand