BANGKOK. Die Regierung sollte sich davor schützen, von Haushaltsdefiziten abhängig zu werden, da dies langfristige Auswirkungen auf die Wirtschaft haben wird, warnt der Chefökonom von Kiatnakin Phatra Securities.
Die geplanten populistischen Maßnahmen der Regierung, darunter die Ausgabe von digitalem Geld und die Senkung der Ölpreise, seien schlecht für die Haushaltsdisziplin, schrieb Pipat Luengnaruemitchai auf seiner Facebook Seite.
Langfristig könnten diese Schritte die finanziellen Kosten für Unternehmen erhöhen und eine Überprüfung der Bonität des Landes veranlassen, sagte er.
Die Regierung von Srettha Thavisin erhöhte letzte Woche das jährliche Haushaltsdefizit von 593 Milliarden Baht oder 3 % des BIP auf mehr als 693 Milliarden Baht, während die Staatseinnahmen voraussichtlich nur leicht steigen werden. Die Staatsausgaben für 2024 werden voraussichtlich um 103 Milliarden Baht steigen.
Der Haushaltsdefizitrahmen wurde auch für die nächsten Jahre erweitert. Dies unterscheidet sich von früheren Planungsbemühungen, bei denen das Defizit schrittweise reduziert wurde, um langfristig einen ausgeglichenen Staatshaushalt zu schaffen. Dieser Plan sei vorerst auf Eis gelegt, sagte Herr Pipat.
„Muss die Öffentlichkeit in den nächsten vier oder fünf Jahren Schulden in Höhe von 0,6 % des BIP pro Jahr bezahlen, weil die Regierung das Defizit erhöht hat, um ihr digitales Bargeldausgabeprogramm zu finanzieren?“, schrieb er.
Die Regierung geht davon aus, dass die Staatsverschuldung von derzeit 61 % auf 65 % des BIP ansteigt und sich damit der Obergrenze von 70 % des BIP annähert. „Der Schritt reduziere den Haushaltspuffer, um zukünftige Schocks abzufedern“, sagte Herr Pipat.
„Wenn dies das Ergebnis populistischer Politik ist, ist die Rhetorik, die besagt, dass die Pheu Thai Partei Geld verteilen kann, ohne die Haushaltsdisziplin zu beeinträchtigen oder den Haushaltshaushalt zu belasten, unmöglich“, schrieb er.
In den letzten Wochen sind die langfristigen Zinssätze in Thailand stark angestiegen, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass die Offshore-Zinsen steigen. Ein weiterer möglicher Grund ist, dass das fiskalische Risiko angesichts eines wachsenden Angebots an Staatsanleihen höher ist.
„Das bedeutet, dass die finanziellen Kosten für die Regierung und den thailändischen Privatsektor gestiegen sind“, bemerkte Herr Pipat.
Die Verwendung von Geldern außerhalb des Haushaltshaushalts, indem zunächst staatliche Banken für den Betrag verantwortlich gemacht werden, könnten die Banken dazu veranlassen, mehr Liquidität vom Finanzmarkt aufzunehmen, was in Zukunft zu höheren Finanzkosten führen würde, sagte er.
„Diese Ereignisse könnten das Vertrauen der Anleger beeinträchtigen und Kreditratingagenturen dazu veranlassen, ihre Sicht auf Thailands Rating anzupassen“, sagte Herr Pipat.
Ein höheres Haushaltsdefizit aufgrund von Stromtarif- und Energiepreissubventionen würde auch das Leistungsbilanzdefizit des Landes verschärfen und sich gleichzeitig auf die Wechselkurse auswirken.
„Vielleicht ist dies einer der Gründe, warum der Premierminister nicht das Amt des Finanzministers innehaben sollte – weil der Finanzminister die Staatsausgaben kontrollieren kann.“ Der Finanzminister sollte die Person sein, die die Regierung auf die einzuhaltenden Grenzen der Haushaltsausgaben hinweisen.“ Haushaltsdisziplin“, bemerkte Herr Pipat.
- Quelle: Bangkok Post