BANGKOK. Die Wahlkommission (EC) weigerte sich am Samstag, sich in eine Debatte über die Rechtmäßigkeit der 10.000 Baht Spende für digitale Geldbörsen einmischen zu lassen, von dem einige meinen, dass es Gefahr läuft, gegen das Gesetz zu verstoßen, wenn es durch Kredite finanziert wird.
EU-Generalsekretär Sawang Boonmee sagte, die Agentur könne nicht beantworten, ob die Änderung der Geldquelle zur Finanzierung des Almosenprogramms gegen das Gesetz verstoßen würde.
Auf die Frage, ob sie ihre Ansichten der Regierung vorlegen würde, sagte er, dass sich die Überprüfung der Wahlversprechen der Parteien durch die Kommission darauf konzentriere, woher die Gelder kämen, und betonte, dass die Kommission nicht in der Lage sei, ihre Meinung zu diesem Thema zu äußern.
Die Rechtmäßigkeit des Programms wird in Frage gestellt, nachdem die von der Pheu Thai Partei geführte Regierung nun plant, Kredite in Höhe von 500 Milliarden Baht aufzunehmen, um das Programm zu finanzieren. Im Wahlkampf erklärte die Pheu Thai Partei dagegen, sie werde nicht auf Kredite zurückgreifen.
Ein von der Nationalen Antikorruptionskommission (NACC) eingesetztes Gremium zur Untersuchung des Almosenprogramms weist auf die Änderungen bei der Finanzierung des Programms hin, vom Staatshaushalt bis hin zur Kreditaufnahme.
EU-Generalsekretär Sawang Boonmee sagte, die Agentur könne nicht beantworten, ob die Änderung der Geldquelle zur Finanzierung des Almosenprogramms gegen das Gesetz verstoßen würde.
Eine digitale Katastrophe. Ist digitales Handout legal?
Einige Analysten warnen davor, dass das Programm bei einer Durchsetzung des Darlehensgesetzes gegen das staatliche Steuer- und Finanzdisziplingesetz verstoßen könnte, da das Land keine Anzeichen einer Krise aufweist, die ein solches Programm zur dringenden Stützung der Wirtschaft rechtfertigen würde.
Herr Sawang sagte auch, dass es während des Wahlkampfs 756 Projekte gab, die dem Programm für digitale Geldbörsen ähnelten, und dass die geschätzten Kosten aller dieser Projekte zusammen etwa 70 Billionen Baht betrugen.
Die Rolle der EK beschränkt sich jedoch auf die Prüfung, ob diese Maßnahmen gegen die Wahlgesetze verstoßen, und sie beurteilt nicht das Wahlversprechen. Er sagte, dass die Beurteilung der Machbarkeit oder Vorzüge solcher Versprechen Sache der Wähler sei.
Der Generalsekretär der Kommission sagte außerdem, dass es den Politikern nicht immer möglich sei, jedes Wahlversprechen vollständig umzusetzen.
„Einige Wahlkampfvorschläge wurden überhaupt nicht umgesetzt und einige wurden auf eine andere Art und Weise umgesetzt, als ursprünglich versprochen wurde. Die Kommission hat ein begrenztes Mandat und kann nur das tun, was gesetzlich erlaubt ist“, sagte er.
Der Chef-Ombudsmann Somsak Suwansujarit sagte, sein Büro sammle immer noch Fakten über das Verteilungssystem für digitale Geldbörsen, um dessen Rechtmäßigkeit festzustellen.
Allerdings bleibe unklar, wie die Regierung es umsetzen werde, sagte er.
Er sagte, dass das Büro des Ombudsmanns im Gegensatz zum NACC nicht befugt sei, Empfehlungen an die Regierung zu richten, und nur dann tätig werden könne, wenn mutmaßliche Verstöße gegen die Verfassung begangen würden.
- Quelle: Bangkok Post