BANGKOK. Ökonomen und Finanzexperten warnen die thailändische Regierung: Sie solle die Bank von Thailand nicht politisieren, sonst würden wirtschaftliche Folgen drohen. Mehr als 830 Unterzeichner, darunter ehemalige Zentralbankchefs, betonen, dass politische Einmischung zu einer Krise wie 1997 oder einem Inflationsanstieg führen könne.
Akademiker und Finanzexperten, darunter vier ehemalige Zentralbankchefs, warnen die Regierung vor einer möglichen Politisierung der Bank von Thailand. Eine Erklärung, die bis Samstag von 830 Fachleuten unterzeichnet wurde, mahnt zur Vorsicht. Die Hauptsorge besteht darin, dass politische Einmischung zu irrationalen Entscheidungen führen könnte, die das kritische geldpolitische Umfeld des Landes beeinträchtigen. Kurz gesagt, dies könnte entweder zu einer Finanzkrise wie 1997 oder zu einer Inflationsspirale führen, wie sie in Volkswirtschaften wie der Türkei und Argentinien zu beobachten ist.
Finanzexperten und Ökonomen warnen die Regierung eindringlich: „Hände weg von der Bank von Thailand“
Der ehemalige Finanzminister Kittiratt Na-Ranong gilt als möglicher neuer Vorstandsvorsitzender der Bank von Thailand. Es gibt Befürchtungen, dass die Regierung versucht, die Ernennung eines neuen Zentralbankgouverneurs zu kontrollieren, wenn die Amtszeit von Gouverneur Sethaput Suthiwartnarueput im September 2025 endet. Tatsächlich besteht die Befürchtung, dass die gesetzliche Unabhängigkeit der Zentralbank untergraben wird. ( Quelle: Government House und Siam Rath )
Eine Koalition thailändischer Wissenschaftler und Wirtschaftsexperten fordert die Regierung auf, die Unabhängigkeit der Bank of Thailand (BoT) zu respektieren. Die Gruppe „Economists for Society“ mit über 830 Unterzeichnern veröffentlichte am 9. November eine Erklärung. Ihre zentrale Botschaft warnt, dass der Einfluss der Regierung auf die Geldpolitik Thailands wirtschaftliche Stabilität schädigen könnte.
Die von Pheu Thai geführte Regierung plant die Ernennung eines neuen BoT-Vorsitzenden. Diese Ernennung könnte die Wahl des nächsten BoT-Gouverneurs im September 2025 beeinflussen.
Zu den vorgeschlagenen Kandidaten gehören Kittiratt Na-Ranong, ein ehemaliger Handels- und Finanzminister, und Pongpanu Sawetarun, ein ehemaliger hochrangiger Finanzbeamter. Beide Kandidaten haben enge Verbindungen zur Regierungspartei, was Zweifel an der Autonomie der BoT aufkommen lässt.
Das Auswahlkomitee hat die Abstimmung über die Ernennung kürzlich auf Montag, den 11. November, verschoben.
Ökonomen warnen vor Politisierung der Ernennungen von Zentralbankern und plädieren für ein überparteiliches Auswahlverfahren für den BoT-Vorsitzenden, um die Unabhängigkeit zu wahren
„Economists for Society“ plädiert für einen Kandidaten ohne politische Bindung. Sie betonen, dass die Unabhängigkeit der BoT für das Vertrauen der Öffentlichkeit unerlässlich sei. Politische Interventionen, so argumentieren sie, würden die Glaubwürdigkeit der Bank und ihre Fähigkeit zur langfristigen wirtschaftspolitischen Gestaltung schädigen.
Die Unabhängigkeit der BoT wurde 2008 nach der asiatischen Finanzkrise von 1997 formalisiert. Damals empfahl der Internationale Währungsfonds (IWF), die Zentralbank vor politischem Druck zu schützen. Nach dem Gesetz von 2008 kann der BoT-Gouverneur nur in extremen Fällen, wie etwa bei Unehrlichkeit oder unangemessenem Verhalten, abgesetzt werden.
Trotzdem haben die jüngsten Äußerungen von Premierministerin Paetongtarn Shinawatra Bedenken hinsichtlich der Zukunft der BoT geweckt. Im Mai stellte sie die Notwendigkeit einer unabhängigen Zentralbank in Frage. Sie bezeichnete das Unabhängigkeitsgesetz der BoT sogar als „Hindernis“ für die Lösung wirtschaftlicher Probleme. Diese Rhetorik hat die Befürchtungen verstärkt, dass die Regierung das Gesetz von 2008 ändern könnte. Es gibt auch Befürchtungen, dass die Regierung eine direkte Kontrolle über den Vorstand der BoT anstreben könnte.
Die Besorgnis nimmt zu, als die thailändische Regierung Änderungen an der gesetzlichen Unabhängigkeit der BoT erwägt und Ängste vor politischer Instabilität und Irrationalität auslöst
BoT-Gouverneur Sethaput Suthiwartnarueput verfolgt seit 2020 einen vorsichtigen Ansatz. Politiker plädieren für niedrigere Zinssätze, um das Wachstum anzukurbeln. Sethaput argumentiert jedoch, dass Zinssenkungen Thailands strukturelle Probleme nicht lösen. Zu niedrige Zinssätze, warnt er, könnten der Wirtschaft schaden, insbesondere angesichts der steigenden privaten Verschuldung.
Die für dieses Jahr prognostizierte Wachstumsrate Thailands, die zwischen 2,5 und 2,7 Prozent liegen wird, liegt unter den Zielen der Regierung. Wichtige Probleme – darunter eine schrumpfende Produktionsbasis, schlechte Englischkenntnisse und eine unzureichende Infrastruktur – behindern das langfristige Wachstum. Sethaput glaubt, dass zur Bewältigung dieser Herausforderungen strukturelle Reformen und keine schnellen geldpolitischen Lösungen erforderlich sind.
Bisher hatte Sethaput betont, dass die größte wirtschaftliche Bedrohung für Thailand strukturelle Probleme seien und nicht hohe Zinsen. Der Fokus der Zentralbank liege auf wirtschaftlicher Stabilität, sagte er.
Die Unsicherheit über die Zukunft der BoT hat Thailands Finanzmärkte bereits beeinflusst. In diesem Jahr nahmen die Kapitalabflüsse zu, da die Anleger gegenüber politischen Veränderungen misstrauisch wurden. Gegenwärtig ist eine ähnliche Bewegung im Gange, nachdem der designierte Präsident Donald Trump diese Woche gewählt wurde.
Der thailändische Baht ist schwächer geworden. Das Vertrauen in Thailands Stabilität wird durch diese Entwicklungen erschüttert. Kapitalabflüsse aus den Anleihe- und Investmentmärkten verstärken diesen Druck und schüren wirtschaftliche Sorgen.
Die vorsichtige Haltung der Bank von Thailand steht angesichts zunehmender Bedenken der Anleger unter globalem Wirtschaftsdruck und Kapitalabflüssen.
Ausländische Ökonomen meinen, dass Thailands Wachstum in diesem Jahr dennoch bemerkenswert sei. Viele führen die finanzielle Stabilität des Königreichs auf die umsichtige Politik der BoT zurück. Die Politik der Bank zielt darauf ab, das Finanzsystem zu schützen und auf Notfälle vorzubereiten. Angesichts der globalen wirtschaftlichen Volatilität sind diese Schutzmaßnahmen von entscheidender Bedeutung.
Im Oktober senkte die BoT überraschend ihren Leitzins um 25 Basispunkte. Sethaput deutete an, dass weitere Zinssenkungen in diesem Jahr unwahrscheinlich seien. Diese vorsichtige Haltung steht im Gegensatz zu Regierungsvertretern, die eine lockerere Geldpolitik befürworten.
Analysten haben auf die Auswirkungen einer solchen Politik in der Türkei und Argentinien hingewiesen. So verzeichnete die Türkei im Juni dieses Jahres eine Quote von 71,6 %, während für Argentinien für 2024 eine Quote von 140 % prognostiziert wird.
Unterdessen hat die US-Notenbank eine restriktivere Haltung eingenommen und ihre Zinsen diese Woche um 25 Basispunkte erhöht. Dies hat Thailands wirtschaftliche Optionen angesichts des wachsenden globalen Drucks eingeschränkt. Eine stärkere Zinssenkung war erwartet worden. Gouverneur Sethaput hat jedoch darauf bestanden, dass Thailands Politik nach seinen eigenen wirtschaftlichen Kriterien entschieden wird.
Die vorsichtige Zinspolitik der Zentralbank weicht von den Zielen der Regierung ab, Stabilität bleibt ihr Ziel
Zuvor hatte der ehemalige Premierminister Srettha Thavisin der BoT vorgeworfen, verschuldete Kreditnehmer und kleine Unternehmen nicht zu unterstützen. Als Reaktion darauf erkannte er die Verantwortung der Bank an, wirtschaftliche Ungerechtigkeiten zu beseitigen, betonte jedoch eine nachhaltige Politik. Die BoT beendete kürzlich ein Kreditschutzprogramm aus der Pandemie-Ära, was zu einem Anstieg der notleidenden Kredite führte.
Nach Angaben des National Credit Bureau könnte der Anteil tatsächlich notleidender Kredite bis zu 7,5 % betragen und damit deutlich über den gemeldeten 3 % liegen.
„Economists for Society“ betont, dass politischer Einfluss die Situation verschlimmern würde. Sie warnen vor einer möglichen Krise wie dem Finanzkollaps von 1997, wenn die Unabhängigkeit der BoT gefährdet sei. In ihrer Erklärung fordern sie die Regierung auf, der Stabilität Vorrang vor politischen Interessen zu geben.
Die Bank von Thailand hält sich trotz des ziemlich lautstarken Vorstoßes des Premierministers zu einer populistischeren Wirtschaftspolitik bei steigendem Schuldenstand gut.
Ung Ing greift die Bank von Thailand an und stellt deren Unabhängigkeit von der Regierung infrage .
Finanzminister will Inflation um 2% erhöhen, um BIP-Wachstum auf über 5% pro Jahr zu steigern.
Seit über einem Jahrzehnt ist die Unabhängigkeit der BoT ein Eckpfeiler der thailändischen Wirtschaftspolitik. Die bevorstehenden Ernennungen der Führungsspitze stellen die Autonomie der Geldpolitik auf den Prüfstand. Thailands Zukunftsaussichten hängen von einem verantwortungsvollen Umgang mit den Schulden und der Umsetzung struktureller Reformen ab.
Sollte der politische Einfluss auf die BoT zunehmen, könnte dies einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen. Beobachter warnen, dass eine Schwächung der Autonomie der BoT schwerwiegende Folgen haben könnte. Das Vertrauen der Anleger könnte erodieren und die Inflation könnte in die Höhe schnellen.
Die Wahl des nächsten BoT-Vorsitzenden wird das Engagement der Regierung für die Unabhängigkeit des BoT auf die Probe stellen.
- Quelle: Thai Examiner