BANGKOK. Zum Jahreswechsel nutzt die „Bangkok Post“ die Gelegenheit, fünf politische Geschichten auszuwählen, die in den letzten 12 Monaten die meiste Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben.
Prayuth weicht PTP Ausstiegsgebot aus
Premierminister Prayuth Chan o-cha wich einem Rechtsstreit vor dem Verfassungsgericht aus, als dieses eine Petition abwarf, mit der er von seinem Amt als Ministerpräsident abgesetzt werden sollte.
Die Petition wurde von der größten Oppositionspartei Pheu Thai Partei (PTP) über den Sprecher des Repräsentantenhauses Chuan Leekpai nach der Misstrauensdebatte im Februar 2021 eingereicht.
Es beinhaltete die Nutzung seiner Sonderbefugnisse gemäß Abschnitt 44 durch General Prayuth im April 2019, um die Verwaltung des Elektrozugprojekts Green Line nach der Übertragung von Eigentum im Zusammenhang mit der zweiten Verlängerung der Green Line von der Mass Rapid Transit Authority of Thailand an das Rathaus zu rationalisieren.
Die Pheu Thai Partei behauptete, dass die Anordnung von General Prayuth einer Intervention gleichkäme und den Wettbewerb unterminiere. Damit habe der Premierminister gegen die Abschnitte 184 (2) und 186 der Verfassung verstoßen.
In der Petition, die von 75 Abgeordneten der Pheu Thai mitunterzeichnet wurde, wurde das Gericht gebeten, zu entscheiden, ob der Premierministerstatus von General Prayuth gemäß Abschnitt 170 (5) der Verfassung beendet werden sollte.
Das Gericht lehnte die Petition mit der Begründung ab, dass General Prayuth zum Zeitpunkt der Einreichung der Petition nicht mehr den Posten des Premierministers gemäß Abschnitt 264 der Charta innehatte. Nach den Angaben des Gerichts waren die Petenten gemäß § 170 und § 82 der Verfassung nicht berechtigt, beim Gericht einen Antrag zu stellen, und entschied sich daher, diesen nicht zur Überprüfung anzunehmen.
Es war nicht der erste Versuch der Pheu Thai Partei, die Amtsenthebung von General Prayuth vor Gericht zu erwirken.
Premierminister General Prayuth Chan o-cha macht sich auf den Weg durch das Gelände des Regierungsgebäudes. Trotz des starken Drucks auf die Regierung im vergangenen Jahr bleibt er fest im Amt des Premierministers. (Foto: Chanat Katanyu)
Im vergangenen Jahr bat die Partei den Sprecher des Repräsentantenhauses, dem Gericht einen Antrag auf Entscheidung über den „verlängerten“ Aufenthalt von General Prayuth in einer Armeeunterkunft des 1. Infanterieregiments in Bangkok zu übermitteln, obwohl er im Oktober 2014 aus der Armee ausgeschieden war.
Die Armee sagte zu Gunsten von General Prayuth aus und sagte, der ehemalige Armeechef sei gemäß den Bestimmungen der Armee qualifiziert, in der Residenz zu bleiben. Es war auch eine übliche Praxis, dass die Armee auch nach ihrer Pensionierung den Mitarbeitern, die sich für das Land eingesetzt haben, eine Unterkunft zur Verfügung stellte.
Im Dezember letzten Jahres sprach das Gericht General Prayuth von jeglichem Fehlverhalten im Zusammenhang mit der Kontroverse um das Armeehaus frei. Ein schuldiges Urteil hätte sein Amt als Ministerpräsident beendet.
Die Co-Führer des inzwischen aufgelösten People’s Democratic Reform Committee erheben sich vor dem Verfassungsgericht, das ihnen Anfang dieses Monats anordnete, ihren Status als Abgeordnete aufzugeben, nachdem sie dieses Jahr vom Strafgerichtshof wegen ihrer Rolle bei den Protesten zwischen 2013 und 2014 inhaftiert worden waren. Pattarapong Chatpattarasill
Umfragen locken nach dem Urteil
Das Verfassungsgericht hat diesen Monat entschieden, dass fünf Co-Vorsitzende des inzwischen aufgelösten People’s Democratic Reform Committee (PDRC) keine Abgeordneten mehr sind.
Chumpol Julsai, ein Abgeordneter der Demokratischen Partei für Chumphon; Issara Somchai, ein Abgeordneter der Demokratischen Partei; Thaworn Senneam, ein demokratischer Abgeordneter von Songkhla; Buddhipongse Punnakanta, ein Abgeordneter auf der Liste der Palang Pracharath Partyei (PPRP); und Nataphol Teepsuwan, ebenfalls ein Abgeordneter der PPRP-Liste, wurden vom Gericht am 7. Dezember als Abgeordnete abgelehnt.
Bereits im Februar ordnete das Strafgericht an, dass eine Reihe von Personen, darunter die fünf, inhaftiert wurden, weil sie die PDRC-Proteste von Oktober 2013 bis Mai 2014 organisiert hatten.
Die Proteste endeten, als der Nationale Rat für Frieden und Ordnung (NCPO) am 22. Mai 2014 einen Putsch durchführte, bei dem die von der Pheu Thai Partei geführte Regierung gestürzt wurde.
Nachdem das Urteil des Strafgerichtshofs verabschiedet worden war, traten Herr Thaworn als stellvertretender Verkehrsminister, Herr Buddhipongse als Minister für digitale Wirtschaft und Gesellschaft und Herr Nataphol als Bildungsminister zurück.
Sie erhielten Kaution, obwohl noch nicht geklärt war, ob sie ihren Status als Abgeordnete behalten können.
Die Wahlkommission (EC) bestand darauf, dass die Politiker auch ihren Abgeordnetenstatus aufgeben müssen. Die Agentur verwies auf ein Gesetz, das es einer Person verbietet, die wegen einer strafrechtlichen Anklage und einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde, Abgeordnete zu werden. Die Europäische Kommission hat den Fall dem Verfassungsgericht vorgelegt, das befugt ist, in dieser Angelegenheit zu entscheiden.
Das Gericht sagte, dass die PDRC Co Führer ihre Abgeordnetensitze aufgeben müssen, obwohl sie Berufung eingelegt haben. § 98 Abs. 6 der Satzung erwähnt keinen Satz, der es ihnen erlaubt, als Abgeordnete zu bleiben, bis das Urteil des Strafgerichtshofs rechtskräftig ist, nämlich das Ende des Berufungsverfahrens, so die Europäische Kommission.
Der Abgeordnetenstatus der fünf Politiker lief technisch am 7. April aus, an dem Tag, an dem sie vom Gericht angeordnet wurden, ihre Pflichten als Kabinettsminister einzustellen.
Obwohl die fünf Politiker laut der Satzung das Recht hatten, die Proteste zu inszenieren, hafteten sie laut Satzungsgericht für kriminelle Handlungen, die aus den Protesten resultierten.
Mit der Entscheidung vom 7. Dezember wurden die Wahlkreissitze in Chumphons Wahlkreis 1 und Songkhlas Wahlkreis 6 für vakant erklärt. In diesen Wahlkreisen finden Nachwahlen statt, während die Listen Abgeordnetenplätze mit den nächsten Personen auf der Liste der jeweiligen Parteien besetzt werden.
Thamanat Prompow, Generalsekretär der Partei Palang Pracharath, spricht im Parlament. Ihm wurde vorgeworfen, einen Plan zum Sturz von Premierminister Prayuth Chan-o-cha geplant zu haben. Chanat Katanyu
Brüderliche Bindungen unter Druck
Die Regierung sah sich in diesem Jahr zwei Misstrauensanträgen gegenüber, wobei letztere vermutlich die brüderlichen Verbindungen zwischen den drei mächtigsten Persönlichkeiten der Regierung zerstört haben soll.
Die Zensurdebatten, die erste im Februar und die zweite Anfang September, richteten sich gegen hochrangige Minister. Premierminister Prayuth Chan o-cha war ein Hauptziel beider Debatten, da ein Sieg über ihn die Regierung untergehen würde.
Aber es war die Abstimmung in der zweiten Misstrauensdebatte, die eine Verschwörung zum Sturz von General Prayuth enthüllte, der die zweitniedrigsten Vertrauensvoten hatte und die höchsten Misstrauenswerte mit nach Hause nahm.
Die Stimmen verärgerten General Prayuth, der seinen engen Mitarbeitern sagte, dass jemand ihn betrogen habe und dass sie dies untersuchen sollten, sagte eine Quelle.
In den Tagen vor der Debatte wandten sich Abgeordnete, die einer Fraktion der regierenden Palang Pracharath Partei angehören, gegen General Prayuth und befürchteten, der Premier würde genug Misstrauensvoten bekommen, um ihn aus dem Amt zu zwingen.
Alle Augen waren auf den PPRP Generalsekretär Thamanat Prompow gerichtet, der beschuldigt wurde, den Plan zur Absetzung von General Prayuth inszeniert zu haben. Dies hat er verneint.
Seine Fraktion soll mit General Prayuth und Innenminister Anupong Paojinda unzufrieden sein, weil sie sich von Parteimitgliedern distanziert haben. General Prayuth, General Prawit und General Anupong sind Waffenbrüder, die ihre starken Bindungen auf die Probe gestellt haben.
Am 6. September ging Kapitän Thamanat, der auch als stellvertretender Landwirtschaftsminister fungierte, zum Büro des stellvertretenden Premierministers und PPRP-Führers Prawit Wongsuwon, um seinen Rücktritt als Parteigeneralsekretär einzureichen.
General Prawit sprach Capt Thamanat davon ab, aufzuhören und sagte ihm, dass „alles geklärt wurde“.
Die Beziehungen zwischen General Prayuth und Capt Thamanat waren jedoch angespannt und sie sprachen nicht mehr miteinander.
Am 7. September soll Kapitän Thamanat bei einer Kabinettssitzung wegen der Auswirkungen mit dem Premier seinen Rücktritt als stellvertretender Landwirtschaftsminister bekannt geben.
Am 9. September wurde dann eine Ankündigung in der Royal Gazette veröffentlicht, in der die Absetzung von Capt Thamanat als stellvertretendem Landwirtschaftsminister und Narumon Pinyosinwat als stellvertretendem Arbeitsminister erklärt wurde. Es wurde auch angenommen, dass Frau Narumon mit der Verschwörung in Verbindung steht.
Trotz des Verlustes ihrer Kabinettsposten behielten Capt Thamanat und Frau Narumon ihre Führungsposten in der Regierungspartei. Ihr Verbleib hat General Prayuth gegen General Prawit ausgespielt, weil er den beiden erlaubt hat, in der PPRP aktiv zu bleiben, und dem Premier ein Dorn im Auge war.
Von links kommen Panupong ‚Mike‘ Jadnok, Parit ‚Penguin‘ Chiwarak, Panusaya ‚Rung‘ Sithijirawattanakul und Arnon Nampha im November letzten Jahres auf der Polizeistation Chana Songkhram an, um eine Majestätsbeleidigung wegen ihrer Rolle bei einer Kundgebung in Sanam Luang vor zwei Monaten anzuhören vorhin. Apichart Jinakul
MFP spürt Hitze von Protest
Das Urteil des Verfassungsgerichts gegen drei wichtige regierungsfeindliche Demonstranten könnte Ärger für die Move Forward Partei (MFP) bedeuten, die beschuldigt wird, die Protestbewegung zu unterstützen.
Das Urteil vom 10. November war eine Reaktion auf eine Petition von Natthaporn Toprayoon, einem Anwalt und ehemaligen Berater des Obersten Bürgerbeauftragten, der das Gericht bat zu prüfen, ob die Handlungen der Anwälte Arnon Nampa, Panupong Jadnok und Panusaya Sithijirawattanakul gegen Abschnitt 49 der Verfassung verstoßen.
Der Abschnitt verbietet es den Menschen, ihre Rechte und Freiheiten auszuüben, um das demokratische System mit dem König als Staatsoberhaupt zu stürzen.
Die Mehrheit der Richter entschied, dass die Aktionen des Trios verdeckte Absichten hatten, das Regierungssystem zu untergraben und zu stürzen, und befahl ihnen und ihren Unterstützern, solche Aktivitäten einzustellen.
Die Protestführer nahmen am 10. August letzten Jahres an einer Kundgebung auf dem Rangsit Campus der Thammasat Universität im Bezirk Khlong Luang in Pathum Thani teil. Bei der Kundgebung verlas Panusaya eine Reihe von 10 Forderungen, darunter auch eine Reform der Monarchie.
Herr Natthaporn sagte, das Urteil des Gerichts werde die Grundlage für einen Schritt bilden, um die Auflösung des MFP zu erreichen.
Er sagte, mehrere MFP-Gesetzgeber seien bei den regierungsfeindlichen Demonstrationen gesichtet worden und einige hätten ihren Abgeordnetenstatus dazu genutzt, um eine Kaution für die Freilassung von Demonstranten zu beantragen.
Im Februar dieses Jahres reichte Herr Natthaporn außerdem bei der Wahlkommission (EC) einen Antrag auf Auflösung des MFP ein.
In seiner Petition wirft er dem MFP vor, gegen das Parteiengesetz verstoßen zu haben, indem er an demokratiefeindlichen Handlungen mit dem König als Staatsoberhaupt gehandelt habe.
Er glaubt, dass die MFP-Gesetzgeber die Demonstranten ermutigt haben, indem sie ihre Position als Abgeordnete genutzt haben, um sie zu retten.
Darüber hinaus habe der MFP auch einen Gesetzentwurf zur Änderung von Abschnitt 112 des Strafgesetzbuchs, auch bekannt als Gesetz zur Majestätsbeleidigung, unterstützt, sagte er.
Herr Natthaporn hat die Kommission gebeten, das Urteil des Gerichts als Grundlage für die Fortsetzung des Auflösungsverfahrens zu verwenden.
Nach den Angaben der EK untersucht ein vom Meinungsforschungsinstitut eingesetztes Untersuchungsgremium den Fall.
Chaithawat Tulathon, der Generalsekretär des MFP, wies die Vorwürfe zurück und sagte, der Schritt zur Auflösung der Partei sei politisch motiviert.
Paethongtan Shinawatra, die jüngste Tochter des ehemaligen Premierministers Thaksin Shinawatra, spricht auf der Jahresversammlung von Pheu Thai in Khon Kaen. Pheu Thai Party
Party Pitches für die Jugend
Die oppositionelle Pheu Thai Partei hat sich kürzlich in eine politische Partei für die neue Generation umbenannt, indem sie ihren Anhängern Paethongtan Shinawatra, die jüngste Tochter des ehemaligen Premierministers Thaksin Shinawatra, vorstellte.
Und obwohl Frau Paethongtan – die offiziell am 28. Oktober bei einer Jahresversammlung als Chefberaterin der Partei für Öffentlichkeitsbeteiligung und Innovationen der Partei beigetreten ist – darauf bestand, dass sie noch keine Politikerin sei, deutete sie an, dass ihre politische Karriere in naher Zukunft entschieden sein wird.
Eine Parteiquelle sagte jedoch, der Zeitpunkt sei ganz richtig gewesen, um den Anhängern der Partei, insbesondere im Nordosten, zu sagen, dass Frau Paethongtan bereit sei, die Premierministerin der Partei zu werden.
Sie ist eine Vertreterin der neuen Generation und Mitglied der Shinawatras, ein Verkaufsargument, mit dem die Partei im Nordosten, der politischen Hochburg der Partei, Unterstützung von Thaksins Anhängern gewinnt.
Die Jahresversammlung der Partei fand in der nordöstlichen Provinz Khon Kaen statt.
Mit dem Eintritt von Thaksins Tochter in die Partei wird es der Partei leichter fallen, bei den nächsten Wahlen um Stimmen zu werben.
Frau Paethongtan sagte, sie wolle die Kluft zwischen den verschiedenen Generationen überbrücken.
Sie sagte, sie habe Erfahrungen gesammelt, indem sie beobachtete, wie ihr Vater arbeitete, als sie acht Jahre alt war, als ihr Vater noch der Außenminister von Thailand war.
Sie sagte, sie habe sogar aus erster Hand Erfahrungen damit gemacht, ihrem Vater bei seinem Wahlkampf zu helfen, als er die inzwischen aufgelöste Thai Rak Thai Partei gründete.
Zusammen mit der Vorstellung von Frau Paetongtan wählte die Pheu Thai Partei bei derselben Gelegenheit ihren neuen Führer, Cholnan Srikäew, der geschworen hat, die Partei mit Hilfe der neuen Generation umzugestalten.
- Quelle: Bangkok Post