BANGKOK. Alle Augen sind heute (24. August) auf das Verfassungsgericht gerichtet, wenn es voraussichtlich mit der Beratung einer Petition des Oppositionsblocks beginnen wird, die über die politische Zukunft von Premierminister Prayuth Chan o-cha entscheiden soll.
Die von Anti-Prayuth um Mitternacht gesetzte „Frist“ für den Rücktritt des Premierministers verstrich ohne Anzeichen dafür, dass er nachgeben würde. Sie versprachen nicht aufzugeben und weitere Straßendemonstrationen, um Prayuth aus dem Amt zu drängen.
Die Petition zur Klärung der achtjährigen Amtszeit von Prayuth wurde am Montag (22. August) von Parlamentspräsident Chuan Leekpai beim Verfassungsgericht eingereicht.
Worum geht es?
Der Oppositionsblock und die Regierungskritiker bestehen darauf, dass Prayuths Amtszeit am 24. August 2014 begann, als er nach dem Putsch einige Monate zuvor zum ersten Mal zum Premierminister ernannt wurde. Da die aktuelle Verfassung dem Premierminister eine Amtszeit von acht Jahren vorschreibe, hätte Prayuth laut ihrer Argumentation seine Amtszeit bereits um Mitternacht des 23. August absitzen müssen.
Eine andere Denkrichtung besteht jedoch darauf, dass die 2017 verkündete Verfassung nicht rückwirkend gilt. Also bestanden sie darauf, dass Prayuths Amtszeit tatsächlich 2017 und nicht 2014 begann. Das würde bedeuten, dass Prayuth seine derzeitige Amtszeit fortsetzen und nach den nächsten Parlamentswahlen sogar noch mindestens zwei Jahre Premierminister bleiben kann – vorausgesetzt, er wird wiederernannt.
Ein weiteres Argument von Prayuths Befürwortern ist, dass er erst 2019 nach den Parlamentswahlen im März desselben Jahres in sein Amt berufen wurde. Und nach den Buchstaben der Verfassung begann damit seine jetzige Amtszeit.
Die drei Argumente sind in den letzten Wochen zu einem hitzigen Diskussionsthema unter politischen Gurus und Rechtsexperten geworden. Aber am Ende wird die endgültige Entscheidung beim Verfassungsgericht liegen.
Was zu erwarten ist?
Das Verfassungsgericht wird heute seine reguläre Sitzung abhalten, aber es ist noch unklar, ob mit einem Urteil zu rechnen ist – oder ob das Gericht über die Petition entscheiden wird, die seine Beratung verdient.
Für den Fall, dass das Gericht den Antrag aufnimmt, gibt es viele Spekulationen darüber, wie lange der Beratungsprozess dauern wird. Einige Rechtsexperten bestehen darauf, dass es nicht zu lange dauern sollte, bis das Gericht zu einer Entscheidung kommt, da es sich bei der Angelegenheit hauptsächlich um juristische Punkte handelt.
Aber andere argumentieren, dass das Gericht ein Verfahren zu befolgen hat und nicht als zu hastig angesehen werden kann. Das bedeutet, dass es bis zu Wochen oder sogar Monaten dauern kann, bis mit einem Urteil gerechnet werden kann.
Aber eine dringende Frage im Moment ist, was mit Prayuth geschehen soll, während das Gericht über seine Zukunft berät.
Wenn das Gericht den Antrag ablehnt, wäre die ganze Saga rechtlich gesehen beendet – aber das bedeutet nicht, dass die Straßenproteste nachlassen oder der Oppositionsblock auf seinen Händen sitzen würde.
Aber wenn das Gericht den Antrag auf Prüfung annimmt, ist die Frage, ob Prayuth weiterhin als Premierminister fungieren soll. Prayuths Kritiker wollen, dass das Gericht eine einstweilige Verfügung erlässt, um ihn von der Ausübung seiner Pflicht als Premierminister bis zu seiner endgültigen Entscheidung zu suspendieren.
Wenn dies der Fall ist, wird einer der stellvertretenden Ministerpräsidenten zum geschäftsführenden Ministerpräsidenten ernannt. Der stellvertretende Premierminister Wissanu Krea-ngam, der oberste Rechtsexperte der Regierung, sagte, dass der erste in der Reihe der stellvertretende Premierminister Prawit Wongsuwan sei.
Aber wenn das Gericht die Petition annimmt, aber keine einstweilige Verfügung gegen ihn erlässt, wird Prayuth weiterhin mit voller Macht als Premierminister dienen, einschließlich des Mandats, das Parlament aufzulösen.
Best Worst Case Szenario für Prayuth
Wenn das Gerichtsurteil letztendlich zu Gunsten von Prayuth ausfällt, kann er seinen Job zurücknehmen oder weiterhin als Premierminister fungieren (je nachdem, ob eine einstweilige Verfügung vorliegt oder nicht). Aber in diesem Szenario hängt seine langfristige politische Zukunft davon ab, wann das Gericht seine Amtszeit beginnt – 2017 oder 2019.
Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass ein solches Urteil von seinen Kritikern akzeptiert wird, insbesondere von den regierungsfeindlichen Demonstranten, die ihn bereits als „illegitimen Premierminister“ bezeichnet haben.
Im schlimmsten Fall wird das Verfassungsgericht für Prayuth entscheiden, dass seine achtjährige Amtszeit bereits abgelaufen ist. (Aber vergessen Sie nicht, dass Prayuth auch Verteidigungsminister ist, was bedeutet, dass er immer noch im Kabinett sein wird).
In diesem Szenario wird das Parlament mit der Wahl eines neuen Premierministers beginnen – der aus den Kandidaten ausgewählt wird, die von den großen politischen Parteien bei den Parlamentswahlen im Jahr 2019 aufgestellt wurden.
Der neue Premierminister und seine oder ihre neue Regierung werden den Rest der derzeitigen Amtszeit absitzen, die im März nächsten Jahres endet, wenn neue Parlamentswahlen erwartet werden.
- Quelle: Thai PBS World