BANGKOK. Jiraporn von Pheu Thai stellt die Beziehungen zwischen Anutin und Hun Sen infrage, während der Premierminister in allen Punkten zurückschlägt, seinen Rücktritt aus dem Innenministerium zurücknimmt und die Auflösung des Repräsentantenhauses bis zum 31. Januar ankündigt.
Der zweite Tag der parlamentarischen Debatte über die politische Erklärung der Regierung von Premierminister und Innenminister Anutin Charnvirakul am Dienstag (30. September) wurde hitzig, nachdem Jiraporn Sinthuprai, ein Abgeordneter der Pheu Thai für Roi Et, einen scharfen Angriff auf die neue Regierung startete.
Sie stellte den Machtwechsel von Pheu Thai zu Bhumjaithai in Frage und merkte an, dass dieser eine Wiederholung früherer Äußerungen des kambodschanischen Senatspräsidenten Hun Sen sei, der vorausgesagt hatte, dass es in Thailand innerhalb von drei Monaten zu einem Wechsel des Premierministers kommen werde. Sie kritisierte außerdem die politische Vereinbarung zwischen Bhumjaithai und der Volkspartei, insbesondere das Versprechen, ein Referendum für eine neue Verfassung abzuhalten. In der Regierungserklärung werde diese Verpflichtung nur in wenigen Zeilen erwähnt.
Premierminister bestreitet Verbindung zu Hun Sen und berichtet vom Tag seiner Vertreibung aus dem Innenministerium
Anutin schlägt zurück: Keine geheimen Absprachen, keine persönlichen Verbindungen zu kambodschanischen Führern
Anutin erhob sich sofort zu einer Antwort und betonte, dass Jiraporn glaubwürdig wirke, wenn sie die Wahrheit sage; wenn sie jedoch die Unwahrheit sage, verliere sie an Vertrauen. Er betonte, er habe keine persönliche Beziehung zu kambodschanischen Politikern und erklärte, seine erste Begegnung mit ihnen habe während des offiziellen Besuchs des ehemaligen Premierministers Paetongtarn Shinawatra in Phnom Penh im April stattgefunden. Er wies jeden Hinweis auf Hinterzimmerabsprachen zurück.
„Als ich von meiner Reise mit Paetongtarn nach Kambodscha zurückkam, sagten mir Freunde am Telefon: ‚Wissen Sie, warum Sie zu mehreren Treffen nicht zugelassen wurden? Weil kambodschanische Beamte ihrem Führer bereits gesagt hatten, er solle nicht viel mit Ihnen reden, da Sie bald als Innenminister abgesetzt würden.‘ Aber ich nahm mir das nicht zu Herzen, denn die einzigen Informationen, denen ich vertrauen konnte, kamen von meinem damaligen Premierminister. Schließlich wurde ich am 17. Juni offiziell informiert“, sagte Anutin der Kammer.
Anutin erklärte weiter, er sei von der Pheu-Thai-Führung offiziell darüber informiert worden, dass die Partei das Innenministerium zurückfordern wolle und er stattdessen den Posten des Gesundheitsministers übernehmen solle. Er sagte, er habe dies sofort als indirekten Weg verstanden, ihn aus der Regierung zu drängen.
„Ich sagte ihnen: Wenn Sie mich wirklich loswerden wollen, sagen Sie es einfach direkt. Verpacken Sie es nicht als Angebot. Der ehemalige Premierminister war höflich und sagte, sie wollten mich zwar noch im Kabinett, aber nicht im Innenministerium. Also fragte ich: Warum Gesundheitsminister? Was habe ich falsch gemacht? Ich war der einzige Minister in Paetongtarns Kabinett, der ihr in guten wie in schlechten Zeiten zur Seite stand und sie mit Fakten verteidigte“, sagte Anutin dem Parlament.
Er fügte hinzu, die ehemalige Premierministerin habe zugegeben, dass der Grund wahltaktische Überlegungen gewesen seien. „Sie sagte mir, dass Pheu Thai angesichts der bevorstehenden Wahlen das Innenministerium bräuchte. Ich fragte sie, warum sie glaubten, den Sieg zu sichern, wenn sie das Innenministerium halten. Vor zehn Jahren hatte mein Vater das Innenministerium inne, und trotzdem verloren wir deutlich gegen Pheu Thai. Daraufhin kam keine Antwort, nur die Behauptung, sie müssten das Innenministerium zurückerobern. Aber ich glaube, Paetongtarn hat nicht ihre eigene Meinung gesagt; jemand anderes hatte sie dazu aufgefordert. Schließlich bestätigte mir ihr Generalsekretär, dass die letzte Karte auf dem Tisch sei, dass ich ins öffentliche Gesundheitswesen gehen müsse“, sagte er.
An diesem Punkt erhob sich Abgeordneter Jiraporn und protestierte. Er sagte, der Premierminister dramatisiere Ereignisse, an denen Personen beteiligt seien, die nicht im Saal anwesend waren und nicht klären könnten, ob der Bericht wahr sei.
Anutin konterte: „Sagen Sie nicht, das sei ein Drama; das sind Fakten. Ich war dabei und kann es hier bestätigen. Sie waren nicht dabei, Sie waren nicht involviert. Wie können Sie es also Drama nennen?“
Anutin bekräftigt sein Versprechen, das Parlament aufzulösen
Anutin erklärte vor der Kammer, dass er nach dem Rückzug Bhumjaits aus der Pheu-Thai-Regierung seinen Dienst bei der Opposition angetreten habe und die Auflösung des Parlaments als beste Lösung diskutiert habe. Als der ehemalige Premierminister Paetongtarn vom Dienst suspendiert wurde, müsse ein politischer Weg gefunden werden, um die Macht an das Volk zurückzugeben, sagte er.
„Dies war der Ursprung der politischen Vereinbarung zwischen Bhumjaithai und der Volkspartei. Es war kein Regierungsabkommen, aber als führende Regierungspartei wird Bhumjaithai die Verpflichtung einhalten: Das Parlament wird spätestens am 31. Januar 2026 aufgelöst“, sagte Anutin.
Bestreitet Einmischung in den Landfall Khao Kradong
Als Reaktion auf die Kritik am Landstreit um Khao Kradong betonte Anutin, er habe sich nie eingemischt.
„Warum mir die Schuld geben? Diejenigen, die Druck auf die Beamten ausgeübt haben, waren ehemalige Innenminister der Pheu-Thai-Partei. Ich bin jetzt seit fast einem Monat Premierminister und habe noch keinen einzigen Befehl erlassen. Das ist auch nicht nötig, ich bin bereits seit zwei Jahren im Amt und weiß, dass wir im Rahmen des Gesetzes handeln müssen. Ich habe in den Nachrichten gesehen, dass der Gouverneur der thailändischen Staatsbahn Grundstück für Grundstück Klagen anstrengt, und das ist genau das, was ich will. Wo das Land legal ist, wird die Gerechtigkeit wiederhergestellt; wo es illegal ist, wird es beschlagnahmt. Ich werde meine Autorität als Innenminister oder Premierminister niemals missbrauchen, um jemandem zu helfen, das Gesetz zu brechen. Nicht einmal Sie können ihnen helfen, wie könnte ich?“, erklärte er.
Anutin forderte außerdem die Abgeordnete der Pheu Thai Partei, Jiraporn Sinthuprai, dazu auf, ihre Aussage zurückzunehmen, in der sie ihn beschuldigte, in einem Fall von Wahlabsprachen im Senat verdächtigt zu werden.
„Ich bin weder Angeklagter noch Verdächtiger im Fall DSI. Bringen Sie den Generaldirektor des DSI her und fragen Sie ihn direkt, ob ich ein Verdächtiger bin. Ich bin lediglich über die Vorwürfe informiert worden und habe Anwälte engagiert, um den Fall zu bekämpfen. Zu behaupten, die Senatoren und ich seien Verdächtige, ist falsch. Soweit ich weiß, wurde kein einziger Senator als Verdächtiger genannt“, sagte er.
- Quelle: The Nation Thailand