Die Wahlkommission hat den Kredit Fall der Future Forward Partei an das Verfassungsgericht weiter geleitet

Die Wahlkommission hat den Kredit Fall der Future Forward Partei an das Verfassungsgericht weiter geleitet

Bangkok. Die seit rund einem Jahr bestehende Future Forward Partei dürfte vor ihrem härtesten Kampf stehen, nachdem die Wahlkommission den Kredit Fall um das 191,2 Millionen Baht Darlehen an das Verfassungsgericht weiter geleitet hat. Piyabutr Saengkanokkul, der Generalsekretär von Future Forward, sieht sich selber wegen der Kontroverse um das 191,2 Millionen Baht Darlehen seiner Partei einem direkten Konflikt gegenüber.

Er sagte, das wird der härteste Kampf der einjährigen Partei sein, nachdem die Wahlkommission in der letzten Woche beschlossen hat, den Fall an das Verfassungsgericht weiterzuleiten.

Die Mehrheit der Mitglieder der Wahlkommission ist der Ansicht, dass die Future Forward Partei gegen das Organgesetz der Charta für politische Parteien verstoßen hat, als ihr das Darlehen von ihrem Parteichef Thanathorn Juangroongruangkit gewährt wurde.

Der Wahlbeobachter stützte seine Entscheidung auf eine wörtliche Auslegung von § 72 des Gesetzes. Herr Piyabutr, ein Gelehrter des öffentlichen Rechts, gibt der Absicht des Gesetzes mehr Gewicht, eine Interpretation, die seine Partei möglicherweise sogar aus dem Schneider lässt.

  • 72 verbietet Personen, Vermögenswerte oder andere Interessen in Höhe von mehr als 10 Millionen Baht an politische Parteien zu spenden oder zu geben. Die Beschränkung zielt darauf ab, Geldpolitik zu verhindern, in der böswillige Geschäftsleute Parteiangelegenheiten stören oder orchestrieren und zu ihren Gunsten nutzen.

Derselbe Artikel untersagt den Parteien und ihren Führungskräften aber auch, Spenden, Vermögenswerte oder andere Vorteile anzunehmen, wenn sie wissen oder wissen sollten oder vermuten, dass das Geld illegal beschafft wurde oder aus einer illegalen Quelle stammt.

Die Kontroverse brach aus, nachdem der Multi Millionen Baht Kredit unter dem Verdacht stand, gegen § 72 zu verstoßen. Das gleiche organische Gesetz betrachtet einen „Kredit“ auch nicht als Einnahmen einer Partei. Es werden nur das Anfangskapital einer Partei, die Mitgliedsbeiträge, die Spenden, ein Fundraising und die sogenannten Partei Souvenir Verkäufe (Fahnen, T-Shirts, Kappen oder andere Gegenstände) als Einnahmequellen aufgeführt.

Nach Überprüfung der Fakten zu den Anleihen der FFP glauben viele Mitglieder der Wahlkommission, dass die Partei ein Fehlverhalten begangen hat. Eine Unregelmäßigkeit, die sie in Betracht zogen, sind die widersprüchlichen Darlehensbeträge, die von Parteiführern aufgedeckt wurden und zwischen 90 und 110 Mio. Baht und 250 Mio. Baht liegen, teilte eine nicht näher genannte Quelle der Wahlkommission mit.

Die Sprecherin der Future Forward Partei Frau Pannika Wanich erklärte zuvor, dass die 250 Millionen Baht Zahl nur eine Schätzung der Wahlausgaben darstelle, obwohl die Kosten in Wirklichkeit niedriger seien.

Für Herrn Piyabutr ist es jedoch von zentraler Bedeutung, ob das Darlehen als illegal eingestuft wird.

Nach den Angaben der Ermittler lieh sich die Partei zweimal Geld von Herrn Thanathorn aus, das alle im FFP Hauptquartier arrangiert worden war. Ebenfalls anwesend waren der Parteischatzmeister Nitiphan Taemphairot, der im Namen des Parteiführers handelte, sowie weitere Zeugen, darunter auch Thanathorns Anwalt Ratthanon Aphinan und Herr Piyabutr.

Die Darlehensverträge wurden vor Rechtsexperten abgeschlossen, daher ist es nicht verwunderlich, dass Herr Piyabutr darauf besteht, dass keine Gesetze verletzt werden.

Er warf der EC vor, die Entscheidung auf der Grundlage einer „festgelegten Tagesordnung der Machthaber“ zu treffen. Die Frage des „illegalen Geldes“ in Abschnitt 72 sei nicht der Betrag, sondern beziehe sich auf Geld, das durch illegale Aktivitäten wie Glücksspiel, Waffenhandel und Verkauf von unversteuerten Produkten gewonnen werde. Kurz gesagt, sagte Herr Piyabutr, das Gesetz will nicht, dass politische Parteien mit „grauem Geld“ unterstützt werden.

Er glaubt, dass der Schritt der EC nichts anderes ist als der Einsatz von Rechtsinstrumenten, um gegen seine Partei vorzugehen, die er als „Gesetzestarif“ bezeichnet hat.

Herr Pirapan Salirathavibhaga gab nicht bekannt, warum er die Demokraten so plötzlich verließ – eine Entscheidung, die seine Position als Abgeordneter auf der Parteiliste ebenfalls automatisch beendete.

Er sagte, es sei nur aus persönlichen Gründen, obwohl eine ihm nahe stehende Quelle anzeigte, dass er sich in seiner Gruppe „unwohl“ fühlte und dass sein Wunsch, bei der Partei zu bleiben, plötzlich verschwunden war.

Am Montag den 9. Dezember übermittelte Herr Pirapan dem Kanzler der politischen Partei der Wahlkommission ein Schreiben, in dem er die Agentur offiziell über seinen Rücktritt von der Partei mit sofortiger Wirkung informierte.

Der mehrjährige demokratische Abgeordnete für Bangkok stellte in dem Brief klar, dass Parteichef Jurin Laksanawisit und der Kanzler der Partei über seine Entscheidung ebenfalls schon informiert worden waren.

Er ist damit das zweite herausragende Mitglied, das kürzlich aus der Partei ausgetreten ist.

Herr Warong Dechgitvigrom trat im letzten Monat zurück, um der Action Coalition für Thailand beizutreten, die vom ehemaligen demokratischen Generalsekretär Suthep Thaugsuban mitbegründet wurde. Dieser leitete auch die Proteste gegen die von Pheu Thai angeführte Regierung, bevor sie beim Militärputsch im Mai 2014 gestürzt wurde.

Dr. Warong wurde unter dem Namen „Dr. Rice“ für seine Rolle bei der Aufdeckung des Reisversicherungsskandals unter der Leitung von Yingluck Shinawatra bekannt, die in Abwesenheit für ihre Rolle bei dem Betrug verurteilt wurde, der das Land angeblich Hunderte Milliarden Baht gekostet haben soll.

Beobachtern zufolge ist die Popularität von Herrn Pirapan allerdings nur auf seine Wähler in den Bezirken Din Daeng und Huai Khwang in Bangkok beschränkt.

Dennoch wird er von zwei Schlüsselfiguren der regierenden Palang Pracharath Partei (PPRP) bewundert und geschätzt – der Bildungsministerin Nataphol Teepsuwan und der Ministerin für digitale Wirtschaft und Gesellschaft Buddhipongse Punnakanta. Sie sind auch ehemalige demokratische Abgeordnete.

Die beiden genießen bekanntermaßen das Vertrauen von Premierminister Prayuth Chan o-cha, teilte eine Quelle mit.

Die Quelle sagte auch, dass das Paar Herrn Pirapan einladen soll, der PPRP beizutreten, wobei Herr Pirapan als Kandidat für den Gouverneur von Bangkok für das Ticket der Regierungspartei im nächsten Jahr vorgeschlagen wurde.

Und wenn die PPRP die Struktur seines Vorstands überarbeitet, besteht sehr wahrscheinlich die Chance, dass Herr Pirapan eine hochrangige Führungsposition erhält, fügte die Quelle hinzu.

Herr Pirapan verlor im Mai 2019 im Wettbewerb um die Parteiführung gegen Herrn Jurin, nachdem Abhisit Vejjajiva nach der schlechten Leistung der Partei bei den Parlamentswahlen am 24. März 2019 freiwillig zurückgetreten war.

Die Quelle sagte, Herr Pirapan sei ein Außenseiter des gegenwärtigen Vorstandes der Demokraten, der von Herrn Jurin geführt wird, und sein Rücktritt rühme sich seiner Abneigung gegen den gegenwärtigen Führungsstil. Es ist auch bekannt, dass er erst kürzlich bei einem Treffen mit dem Parteiberater Chuan Leekpai aufgrund unterschiedlicher Meinungen zusammenstieß.

Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis Herr Pirapan der PPRP beitritt, und es bleibt nur abzuwarten, welche Position er in seiner neuen Partei einnimmt.

Nur wenige könnten dagegen den früheren Vorsitzenden der New Economics Party (NEP), Mingkwan Sangsuwan, dafür verantwortlich machen, wenn er sich kürzlich in seiner Partei ein wenig ausgelassen oder gar unerwünscht fühle.

Obwohl er im Mai als Parteivorsitzender zurückgetreten ist, nachdem er die wirtschaftspolitischen Entwürfe und die Kommunikation der Massenmedien erledigt hatte, gilt er nach wie vor weithin als das Gesicht der NEP.

Anfang dieser Woche äußerte Herr Mingkwan, ebenfalls ein Abgeordneter der Liste, seine Enttäuschung über vier Parteimitglieder, die sich einer Oppositionsresolution widersetzten und dabei angeblich seinen Ruf aufs Spiel setzten.

Trotz eines Boykottabkommens zwischen den Oppositionsparteien gehörten die Abgeordneten zu den Zurückgebliebenen einer Sitzung des Repräsentantenhauses, die es der Regierung effektiv ermöglichte, ein Quorum aufrechtzuerhalten und einen Antrag auf Bildung eines Gremiums zur Prüfung der von den inzwischen verstorbenen Parteien erlassenen Exekutivbefehlen des Nationalen Rat für Frieden und Ordnung abzuschießen

Nachdem der von der Opposition befürwortete Antrag verworfen worden war, verteidigte der NEP-Vorsitzende Manoon Siwapiromrat den Schritt der Abgeordneten als im Einklang mit dem der Partei stehend. Diese Behauptung wurde von Herrn Mingkwan angefochten, der klarstellte, dass er sicherlich nichts damit zu tun hatte.

„Es gab keine Diskussion über die vorherige Sitzung des Parlaments, aber ich wurde beschuldigt, hinter dem Vorfall gesteckt zu haben. Ich habe meinen Ruf zu schützen. Lassen Sie mich das sagen: Die Parteimitglieder müssen die Verantwortung für das übernehmen, was sie tun. Ich habe „nichts mit ihnen zu tun“, wurde er zitiert.

Herr Mingkwan fuhr fort, die Abgeordneten der Partei daran zu erinnern, wer ihnen geholfen hat, dort anzukommen, wo sie sind. „Bist du nicht wegen mir gewählt worden?“ fragte er.

Sein Kommentar wurde sofort als Hinweis darauf interpretiert, dass die NEP dank seiner Rolle und seines Beitrags zum Wahlkampf sechs Sitze auf der Parteiliste erobert hatte. Es wurde als Hinweis darauf gesehen, dass er es war, der sich in die politische Szene hineingestürzt hatte, sich geschworen hatte, die Wirtschaft umzudrehen und sich weigerte, in politische Konflikte verwickelt zu werden. Er erklärte auch, dass er den längeren Aufenthalt der Junta nicht unterstütze.

Laut politischen Beobachtern scheint Herr Mingkwan nicht viel Einfluss in der Partei zu behalten, während einige Kritiker glauben, dass sein Austritt aus der NEP die Partei von seinen Wahlversprechen befreit hat, was ihn jedes Mal zu einem öffentlichen Angeklagten macht, wenn die NEP von der Oppositionslinie abweicht.

Es gab Gespräche darüber, dass die vier Abgeordneten der NEP bereit sind, ihre Reihen zu durchbrechen, um die Regierung zu unterstützen, obwohl sie behaupten, dass sie festsitzen und ihre Loyalitäten unverändert bleiben.

Die NEP, die als widerstrebender Oppositionspartner gilt, ist immer offener für eine Einladung in die Koalitionsregierung.

In einem kürzlich geführten Interview sagte Herr Manoon, es habe Gespräche über einen Regierungsbeitritt gegeben, aber es sei noch zu früh, um die Sitzverteilung im Kabinett zu erörtern.

Er wies jedoch darauf hin, dass die NEP mit der Regierung Geschäfte machen könne, wenn ihre Ideologien miteinander übereinstimmten.

Laut den politischen Beobachtern hat Herr Manoon keinen Zweifel daran gelassen, dass die Partei, wenn die Voraussetzungen stimmen, mitmachen will.

Unter diesen Umständen glauben viele, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis die NEP das Wort ergreift und Herrn Mingkwan mit seinen Versprechen vor der Wahl zurücklässt, die er nicht erfüllt hat.

 

  • Quelle: Bangkok Post