Zweifelhafte Gründe für die Verlängerung des Notstandsdekrets

Zweifelhafte Gründe für die Verlängerung des Notstandsdekrets

BANGKOK. Wie erwartet hat das Zentrum für die Administration der Covid-19 Situation beschlossen, das Notstandsdekret (Ausnahmezustand) auf Empfehlung seines Unterausschusses für nationale Sicherheit um einen weiteren Monat zu verlängern.

Dies ist die fünfte Verlängerung dieser Art und wurde Anfang dieser Woche angekündigt, obwohl das Land mehr als 60 Tage ohne lokale Übertragungen des Coronavirus überstanden hat.

Der Generalsekretär des Nationalen Sicherheitsrates, General Somsak Roongsita, versicherte den Thailändern, dass die Notstandsbefugnisse nicht zur Unterdrückung von Protesten oder anderen Formen der freien Meinungsäußerung eingesetzt würden.

Er zitierte die anhaltende weltweite Ausbreitung der Infektion, um die Verlängerungsentscheidung zu rechtfertigen, und sagte, die besonderen Befugnisse seien notwendig, um internationale Reisen nach und aus Thailand zu kontrollieren, Track-and-Trace Systeme zu implementieren, verdächtige Personen zu überwachen und eine einheitliche Führung für alle zu erzwingen.

Darüber hinaus werden die Notstandsmächte ein Instrument sein, um dem Land beim Übergang zu einer „neuen normalen“ Gesellschaft zu helfen.

Obwohl er es versuchte, klang der General nicht gerade überzeugend, berichtet Wasant Techawongtham, ein freiberuflicher Reporter der Bangkok Post. In früheren Erweiterungen hatte er die Notwendigkeit der Kontrolle lokaler Infektionen als Grund für die Aufrechterhaltung des Dekrets angeführt. Jetzt, wo diese Bedingung nicht mehr besteht, hat sich die Rechtfertigung auf die globale Szene verlagert.

Viele Rechtsexperten haben darauf hingewiesen, dass der Regierung andere Gesetze zur Kontrolle der Infektion zur Verfügung stehen, nachdem die Kurve gesunken ist und keine Anzeichen eines erneuten Anstiegs gezeigt wurden.

Der Verweigerung des Generals, die Notstandsbefugnisse zur Unterdrückung öffentlicher Meinungsverschiedenheiten einzusetzen, kann nicht vertraut werden, sagt Herr Wasant.

Während der Pandemiekrise haben die Behörden der Öffentlichkeit versichert, dass die Notfallbefugnisse die Eindämmung des Virus erleichtern und nicht die verfassungsmäßigen Rechte der Öffentlichkeit verletzen sollen.

Aber die Realitäten vor Ort zeichnen ein anderes Bild. Aktivisten und ihre Familien werden weiterhin belästigt. Offene Äußerungen von Dissens wurden konsequent unterbunden.

Die beiden jungen Männer in Rayong, die während seines Besuchs in der Provinz Zeichen trugen, um gegen General Prayuth Chan o-cha zu protestieren, wurden ohne Grund grob in Gewahrsam genommen, außer sie waren ärgerlich. Die Beamten konnten keine Rechtsgrundlage für die Festnahmen erläutern.

Noch vor zwei Tagen bestand Polizei Oberst Kritsana Pattanacharoen, der stellvertretende Sprecher des Royal Thai Police Office darauf, dass das Notstandsdekret gegen diejenigen durchgesetzt werde, die an früheren Protesten teilgenommen hatten.

Der Oberst sagte, bis das Versprechen von General Somsak schriftlich niedergelegt wurde, würde die Polizei die politische Versammlung als Verstoß gegen das Notstandsdekret betrachten und die Beamten wären daher dazu verpflichtet, das Gesetz durchzusetzen.

Was er nicht sagte, ist, dass die Behörden das Gesetz nicht einfach durchgesetzt haben, sondern oft die gesetzlichen Grenzen überschritten und in den Bereich staatlicher Einschüchterung und Belästigung übergegangen sind.

Einige Studentenaktivisten haben berichtet, dass Menschen, die als Staatsbeamte gelten, sie verfolgt und auf eine Weise befragt haben, die deutlich machte, dass ihre politischen Aktivitäten unausgesprochene Risiken bergen.

Schlimmer noch, diese nicht identifizierten Staatsbeamten haben sich an die Eltern oder nahen Verwandten der Aktivisten gewandt. Selbst wenn sie in ihrer Herangehensweise nicht drohten, haben ihre Handlungen ein klares Signal für ihre schlechten Absichten gesendet.

Aber die Polizei und das Militär würden zu Unrecht glauben, sie könnten junge Menschen zur Unterwerfung einschüchtern. Schließlich steht ihre Zukunft auf dem Spiel, und diese Zukunft sieht aus heutiger Sicht düster aus.

Die Arbeitslosigkeit wird voraussichtlich acht Millionen erreichen, und viele von ihnen, einschließlich neuer Absolventen, werden unter ihnen sein. Kleine Unternehmen starren in großer Zahl auf ihre Misserfolge.

Die ländlichen Gemeinden, die in schwierigen Zeiten vielen ein Sicherheitsnetz zur Verfügung stellten, sind jetzt nicht mehr in der Lage, dies zu tun.

Soziale Ungerechtigkeit ist systemisch – die Reichen und Mächtigen können mit allen Mitteln und ungestraft mehr Reichtum und Macht anhäufen, während der Rest von uns nur noch mit Verachtung zuschauen kann, schreibt Herr Wasana.

Der Fall des jungen Erben des Red Bull Clans ist nur ein sichtbares Beispiel von vielen, betonte er.

Dies ist alles Futter für die Unzufriedenheit der Bürger. Die Inkompetenz der Regierung in den letzten sechs Jahren hat den Menschen keine Hoffnung gegeben, sondern nur Unruhen ausgelöst, die sich in mehr Protestaktivitäten äußern werden.

Das Land sieht bereits eine große Anzahl armer Menschen in einer verzweifelten Situation. Es ist mit mehr Kriminalität zu rechnen, und das wird das soziale Feuer nur noch mehr befeuern.

Wie auch immer man es betrachtet, die Zukunft für Thailand sieht nicht vielversprechend aus.

Es hilft auch nichts, wenn man sieht, wie die regierenden Politiker eifrig gegeneinander um die Macht kämpfen, anstatt für das Wohlergehen der Menschen zu arbeiten.

Die Forderung der Studenten, dass die Regierung ihre Einschüchterungskampagne beendet und eine neue Hausmeisterregierung eine neue und demokratischere Verfassung verfasst, ist die geringste, die dazu beitragen könnte, dass das Land nicht in den Abgrund gerät.

Angesichts der Eliteklassen und der militärischen Absicht, an Macht und Privilegien festzuhalten, ist die Kluft zwischen einem Treffen der Geister in der Tat groß.

Auf der anderen Seite, wenn die Elite glaubt, sie könne die Schreie der Menschen nach Gerechtigkeit einfach ignorieren, bis die Proteste verblassen, werden sie nur die Flammen der Unzufriedenheit entfachen.

Das alte Sprichwort bleibt wahr: Es kann keinen Frieden geben, wenn Ungerechtigkeit herrscht.

 

  • Quelle: Bangkok Post