BANGKOK. Premierminister General Prayuth Chan o-cha wurde vom Verfassungsgericht von jeglichem Fehlverhalten beim Aufenthalt in der Militärwohnung als Premierminister befreit.
Sein Aufenthalt in der Militärwohnung wurde gemäß einer Armeeverordnung von 2005 gestattet, die es Armeechefs ermöglicht, nach ihrer Pensionierung auf der Basis zu bleiben, wenn sie dem Land weiterhin gute Dienste leisten. Dies geht aus der einstimmigen Entscheidung hervor, die am Mittwochnachmittag (2. Dezember) vor dem Gericht in Bangkok verlesen wurde.
Das Gericht sagte, die Verordnung sei schon in Kraft getreten, bevor General Prayuth der Armeechef war, und andere ehemalige Armeekommandanten hätten ebenfalls die gleichen Vorteile wie Prayuth erhalten.
Das Gericht sagte weiter, General Prayuth habe dem Land als Armeechef gute Dienste geleistet, und die Armeeverordnung erlaubte seinen ehemaligen Kommandanten, solche Häuser, sowie subventionierte Stromrechnungen zu benutzen.
„Als er am 24. August 2014 Premierminister wurde, war der Angeklagte [General Prayuth] auch der Armeechef im aktiven Dienst. Er war daher qualifiziert, in seiner Eigenschaft als Armeechef in dem Haus zu bleiben. Als er am 30. September 2014 in den Ruhestand ging, war er daher noch dafür qualifiziert, als ehemaliger Armeechef zu bleiben. Ein Premierminister, der kein Armeechef gewesen war, hätte nicht im Haus bleiben können “, sagte das Gericht in seiner Entscheidung.
Premierminister zu sein ist eine wichtige Position für das Land und die Sicherheit für ihn und seine Familie ist daher sehr wichtig. Der Staat muss eine angemessene Sicherheit bieten und eine Unterkunft, die sicher ist und Privatsphäre bietet, und es ihm ermöglicht, seine Pflichten für öffentliche Zwecke zu erfüllen. Es ist daher notwendig, eine Unterkunft für den Führer des Landes vorzubereiten, wenn Baan Phitsanulok nicht dazu bereit ist, sagte das Gericht.
Die kostenlosen Versorgungsunternehmen stellen auch keinen Interessenkonflikt dar, da sie Teil des Wohlstands sind, der mit dem Wohnen einhergeht, fügte das Gericht hinzu.
Aus diesen Gründen entschied das Gericht mit 9: 0, dass die Amtszeit von General Prayuth nicht endet und er den Ethikkodex daher auch nicht ernsthaft verletzt hat.
Hintergrund
General Prayuth hat in dem Militärhaus des 1. Infanterieregiments in der Phahon Yothin Road in Bangkok gewohnt, seit er 2010 der Oberbefehlshaber der Armee wurde.
Ein Gästehaus auf der Basis ist für qualifiziertes Personal kostenlos und die Armee subventioniert auch die Strom- und Wartungskosten für das Gebäude.
Es wurde auch in Frage gestellt, ob und wie viele General Prayuth Anspruch auf Haushaltsdienstleistungen von Mannschaften der Armee hat.
Gemäß den Wohnbestimmungen der Armee muss „eine Person, die unabhängig von der Ursache nicht mehr im aktiven Dienst ist, innerhalb von 180 Tagen ab dem Datum, an dem sie von einem solchen Befehl erfährt, aus einem Militärhaus ausziehen“.
Im Fall von General Prayut begann die Uhr ab dem 30. September 2014 zu ticken, als er in den Ruhestand ging.
Aufgrund dieser Verordnung ist General Prayuth seit dem 1. April 2015 nicht mehr für solche Sozialleistungen qualifiziert. Die Verordnung von 2005 erlaubt es den ehemaligen Armeechefs jedoch, ein Haus weiter zu benutzen, wenn sie weiterhin dem Land dienen.
Mindestens zwei andere ehemalige Armeechefs haben sich auf derselben Basis in einem Militärhaus aufgehalten. Der stellvertretende Ministerpräsident General Prawit Wongsuwon lebt seit 15 Jahren in einer dort ansässigen Stiftung, und Innenminister General Anupong Paochinda wohnt ebenfalls bereits seit 11 Jahren in einem anderen Gästehaus der Armee.
Der Fall gegen den Premierminister wurde kurz nach der Misstrauensdebatte Anfang dieses Jahres zur Sprache gebracht.
In einem seiner Vorwürfe während der Debatte beschuldigte ihn die Pheu Thai, die größte Oppositionspartei, gegen die Verfassung von 2017 verstoßen zu haben.
Die Abschnitte 184 (3) und 186 der Charta von 2017 verbieten Abgeordneten, Senatoren, Kabinettsministern, einschließlich Premierministern, Geld oder andere Vorteile von einer Regierungsbehörde, einer staatlichen Behörde oder einem staatlichen Unternehmen anzunehmen, die über das hinausgehen, was diese Behörde anderen in ihrer Charta bei einem normalen Betrieb gibt.
Die Pheu Thai Partei beschuldigte General Prayuth auch, gegen das Gesetz der Nationalen Antikorruptionskommission (NACC) verstoßen zu haben, das es einem Staatsbeamten verbietet, Vermögenswerte oder Leistungen im Wert von mehr als 3.000 Baht anzunehmen.
Nach der Debatte reichte die Partei im März eine Beschwerde gegen General Prayuth über den Sprecher des Hauses ein, und das Verfassungsgericht nahm sie im Juni zur Beratung an.
Prayuths Verteidigung
General Prayuth gab vor Gericht schriftlich zu, dass er in einem Militärhaus statt in seinem eigenen Haus oder in Baan Phitsanulok, der Residenz des offiziellen Premierministers, gewohnt hatte.
Er erklärte, dass er nicht in das Haus in Phitsanulok-, die offizielle Residenz des Premierministers, gezogen sei, da es repariert und gewartet werde. Außerdem riet ihm sein Sicherheitsteam, im Militärhaus zu bleiben, was angeblich eine bessere Sicherheit bot.
Erklärung der Armee
Der frühere Armeechef General Apirat Kongsompon legte dem Verfassungsgericht eine schriftliche Erklärung vor, kurz nachdem das Gericht den Fall zur Prüfung angenommen hatte. In seinem Brief sagte er, General Prayut habe in einem Gästehaus auf der Basis gewohnt, und nicht in einem allgemeinen Militärhaus, und da er dem Land gute Dienste geleistet habe, sei er qualifiziert, nach den Vorschriften der Armee dort weiter zu wohnen.
Nach Angaben von General Apirat bestand die militärische Unterbringung aus einer allgemeinen Unterbringung von Offizieren auf der Grundlage ihrer Positionen und von Gästehäusern für die besten Köpfe wie Generäle, die „fünf Armeetiger“ (stellvertretender Chef, zwei stellvertretende Chefs und Stabschefs) sowie ehemalige Armeechefs und ehemalige fünf Armeetiger.
General Narongphan Jitkaewtae, der amtierende Armeechef, teilte dem Gericht mit, dass gemäß den Armeevorschriften die Subventionen für Strom, Wasserversorgung und andere Unterbringungskosten im Ermessen der Armee liegen.
Wenn das Gericht nicht zu seinen Gunsten entschieden hätte, hätte General Prayuth das Amt des Premierministers räumen müssen, was dazu geführt hätte, dass alle Minister ihre Arbeit verloren hätten. Sie wären so lange als Hausmeisterregierung geblieben, bis eine neue Regierung gebildet wurde.
Wenn das Gericht entschieden hätte, dass er ernsthaft gegen den Ethikkodex verstößt, wäre er auch noch für zwei Jahre aus der Politik verbannt worden.
Eine Abstimmung im Repräsentantenhaus und im Senat hätte den 30. Premierminister aus den verbleibenden Kandidaten auf den Listen ausgewählt, die die Parteien vor den Parlamentswahlen 2019 vorgelegt hatten – Khunying Sudarat Keyuraphan (Pheu Thai), Chadchart Sittipunt (Pheu Thai), Chaikasem Nitisiri (Pheu Thai). Abhisit Vejjajiva (Demokrat) und Anutin Charnvirakul (Bhumjaithai).
Zeitleiste
Die Armeevorschriften von 2005 treten in Kraft und ermöglichen es ehemaligen Armeechefs, die dem Land weiterhin gute Dienste leisten, in militärischen Gästehäusern zu bleiben. General Prawit Wongsuwon war zu dieser Zeit Armeechef.
Die Bestimmungen der Armee von 2010 , wonach pensionierte Offiziere innerhalb von 180 Tagen Militärunterkünfte räumen müssen, treten in Kraft. General Anupong Paochinda war zu dieser Zeit Armeechef.
- Oktober 2010 General Prayuth wird Armeekommandant. Er zog 2012 in das Gästehaus auf der Basis ein.
- September 2014 General Prayuth zieht sich als Armeekommandant zurück. Er bleibt weiterhin im Haus.
2017 Die neue Verfassung tritt in Kraft. Die Abschnitte 184 (3) und 186 verbieten Abgeordneten, Senatoren und Ministern (einschließlich Premierministern), Leistungen von einer staatlichen Behörde zu akzeptieren, abgesehen von „dem, was andere Menschen im normalen Betrieb von ihr erhalten“.
Februar 2020 Die Opposition wirft das Thema in der Misstrauensdebatte auf.
März 2020 Pheu Thai-Abgeordnete klagen gegen General Prayuth wegen Verstoßes gegen Section 184 der Charta, Section 128 des NAAC-Gesetzes, der einem Staatsbeamten verbietet, andere Leistungen im Wert von mehr als 3.000 Baht zu akzeptieren, und den Ethikkodex von 2010 für Politiker.
- Juni 2020 Das Verfassungsgericht nimmt den Fall zur Beratung an.
- Dezember 2020 Das Verfassungsgericht spricht General Prayuth von den Vorwürfen frei.
- Quelle: Bangkok Post