Die Entscheidung des Verfassungsgerichts über Prayuths Militärwohnung ärgert die Schüler

Die Entscheidung des Verfassungsgerichts über Prayuths Militärwohnung ärgert die Schüler

BANGKOK. Die einstimmige Abstimmung des Verfassungsgerichts, um Premierminister Prayuth Chan o-cha von einem Interessenkonflikt bei einem Aufenthalt in einem Armeehaus nach seiner Pensionierung zu befreien, hat eine große Empörung unter den regierungsfeindlichen Demonstranten ausgelöst.

Premierminister General Prayuth Chan o-cha wurde vom Verfassungsgericht von jeglichem Fehlverhalten beim Aufenthalt in der Militärwohnung als Premierminister befreit.

 

Premierminister Prayuth Chan o-cha lächelt inmitten von Anhängern, die während seines Besuchs in Samut Songkhram am Mittwoch ein Gruppenfoto mitnehmen. (Foto von Wichan Charoenkiatpakul)

 

Sein Aufenthalt in der Militärwohnung wurde gemäß einer Armeeverordnung von 2005 gestattet, die es Armeechefs ermöglicht, nach ihrer Pensionierung auf der Basis zu bleiben, wenn sie dem Land weiterhin gute Dienste leisten. Dies geht aus der einstimmigen Entscheidung hervor, die am Mittwochnachmittag (2. Dezember) vor dem Gericht in Bangkok verlesen wurde.

Die Demonstranten, die am Mittwoch in einer Massenversammlung zur Kreuzung Lat Phrao zurückkehrten, um das Urteil zu hören, haben damit gedroht, ihre Kundgebungen zu intensivieren.

Somyot Prueksakasemsuk, der Vorsitzende der Demokratiegruppe vom 24. Juni, sprach mit der Menge und sagte, von nun an sei nichts mehr illegal. Er fügte hinzu, das Urteil des Verfassungsgerichts sei allerdings keine große Überraschung gewesen.

„Die Leute werden Prayuth aufhalten. Es wird nicht lange dauern, bis er nicht mehr im Amt ist“, fügte er weiter hinzu.

„Die Menschen werden sich erheben und diesen Teufelskreis beenden, der Prayuth noch immer an der Macht hält“, sagte Somyot.

Arnon Nampa, ein weiterer Protest-Co-Führer, sagte der Menge, dass jetzt auch Aufrufe zur Reform der Justiz gemacht werden.

Ein neuer Präzedenzfall sei geschaffen worden, da eine unqualifizierte Person (Prayuth), die kostenlos in einem staatlichen Haus wohne und daher zum Nutzen des Bewohners arbeite, weder den Gesetzen noch den Vorschriften widerspreche.

„Dank General Prayuth wird dieses neue Prinzip nun unabhängig vom Gesetz übernommen“, sagte er.

„Nächstes Jahr werden die Proteste noch intensiver werden“, sagte er während einer Kundgebung.

Panupong „Mike“ Jadnok, ein regierungsfeindlicher Führer von Ratsadon, sprach ebenfalls mit den Demonstranten und sagte, die Proteste seien galvanisiert worden und sie würden jetzt mit noch mehr Energie weitermachen.

Shinawat „Bright“ Chankrachang, ein Protest-Co-Führer, verglich den Fall von General Prayuth mit dem des verstorbenen Premierministers Samak Sundaravej.

 

Anti-Regierungs-Demonstranten treffen sich an der Kreuzung Lat Phrao, nachdem das Urteil über Gen Prayut verkündet wurde. (Foto von Pattarapong Chatpattarasill)

 

Im Gegensatz zu General Prayuth überlebte Samak die Entscheidung des Verfassungsgerichts über eine Kochshow nicht, die er während seines Amtes als Premierminister aufführte und deshalb für schuldig befunden wurde.

Im September 2008 beraubte das Gericht Samak seiner Amtszeit wegen Verstoßes gegen die Verfassung für die Annahme von Zahlungen für die Ausrichtung der Kochshow im Fernsehen.

Herr Shinawat sagte, er habe das Vertrauen in das thailändische Justizsystem verloren und darauf bestanden, dass es ohne Gerechtigkeit keine Einheit geben könne.

Chaithawat Tulathon, der Generalsekretär der Move Forward Partei (MFP), sagte, dass seit dem Putsch im Mai 2014 zahlreiche Ungerechtigkeiten aufgetreten sind, obwohl verzweifelt nach einer Wiederherstellung von Gerechtigkeit und Demokratie gefragt wurde.

„Wir sind immer noch der Meinung, dass General Prayuth zurücktreten sollte, um dieses Feuer [des politischen Konflikts] zu löschen und um mehr Vertrauen in der Bevölkerung zu schaffen“, sagte er.

Am Mittwoch befanden alle neun Richter des Verfassungsgerichts General Prayuth für nicht schuldig, während seiner Rolle als Premierminister in einer Militärresidenz geblieben zu sein.

 

Demonstranten an der Kreuzung Lat Phrao, nachdem Premierminister Prayut Chan-o-cha gestern vom Fehlverhalten befreit worden war. (Foto von Pattarapong Chatpa ttarasill)

 

 

Eine Katze auf dem regierungsfeindlichen Versammlungsgelände trägt eine gelbe Gummiente, ein Symbol des Protests. (Foto von Arnun Chonmahatrakool)

 

Premierminister Prayuth Chan o-cha lächelt im Regierungshaus, nachdem das Gericht festgestellt hat, dass es für ihn legal ist, ein Armeehaus zu besetzen. (Foto von Pornprom Satrabhaya)

 

Demonstranten schreiben am Abend regierungsfeindliche Botschaften auf der Straße an der Kreuzung Lat Phrao. (Foto von Arnun Chonmahatrakool)

 

Einige der Demonstranten ziehen schwarze Kleidung an. (Foto von Arnun Chonmahatrakool)

 

Seine Besetzung wurde gemäß einer Armeeverordnung von 2005 gestattet, die es Armeechefs ermöglicht, nach ihrer Pensionierung auf der Basis zu bleiben, wenn sie dem Land weiterhin gute Dienste leisten, wie aus der einstimmigen Entscheidung hervorgeht, die vor Gericht verlesen wurde.

Das Gericht sagte, die Verordnung sei in Kraft getreten, bevor General Prayuth der Armeechef war, und andere ehemalige Armeekommandanten hätten ebenfalls die gleichen Vorteile erhalten.

Das Gericht sagte, General Prayuth habe dem Land als Armeechef gute Dienste geleistet, und die Armeeverordnung erlaubte seinen ehemaligen Kommandanten, solche Häuser zu nutzen und auch die Stromrechnungen zu subventionieren.

General Prayuth hat sich nach Angaben der Armee im Militärhaus des 1. Infanterieregiments in der Phahon Yothin Road in Bangkok aufgehalten, kurz nachdem er 2010 Oberbefehlshaber der Armee geworden war.

„Als er am 24. August 2014 Premierminister wurde, war General Prayuth auch noch der Armeechef im aktiven Dienst. Er war daher qualifiziert, in seiner Eigenschaft als Armeechef in dem Haus zu bleiben.

„Als er [Gen. Prayuth] am 30. September 2014 in den Ruhestand ging, war er ebenfalls noch dazu qualifiziert, als ehemaliger Armeechef weiter in dem Haus zu bleiben.

„Ein Premierminister, der kein Armeechef gewesen war, hätte nicht im Haus bleiben können“, sagte das Gericht in seiner Entscheidung.

In der Zwischenzeit sagte Prasert Chanthararuangthong, der Generalsekretär der wichtigsten Oppositionspartei Pheu Thai, der das Gerichtsurteil in dem Fall beantragt hatte, dass das Urteil möglicherweise nicht alle Fragen erklärt habe, die in der dem Gericht vorgelegten Beschwerde gegen Gen. Prayuth aufgeworfen wurden.

Es waren keine weiteren Details verfügbar, und General Prayuth hat bisher noch nicht zu dem Urteil Stellung bezogen.

 

  • Quelle: Bangkok Post