BANGKOK. Das Dekret hat keine Auswirkungen auf die politischen Kundgebungen, sagen Richter, als sie den Antrag auf eine einstweilige Verfügung ablehnen. Das Zivilgericht hat den Versuch einer Gruppe von Aktivisten, die eine einstweilige Verfügung beantragten, um die Durchsetzung des Notstandsdekrets zu stoppen, mit der Begründung zurückgewiesen, dass dadurch das Recht der Menschen auf freie Meinungsäußerung eingeschränkt werde.
Die drei Kläger unter der Leitung des Internet Law Reform Dialogue (iLaw) beantragten am Dienstag (5. Oktober) beim Gericht die Aufhebung der Vollstreckung des Dekrets und eine einstweilige Verfügung bis zur endgültigen Entscheidung.
Aber das Gericht entschied am Freitag (8. Oktober) gegen ihren Antrag mit der Begründung, dass das Dekret, das die Versammlungen von fünf oder mehr Personen verbietet, darauf abzielte, die Ausbreitung von Covid-19 einzudämmen, ohne dass es Beweise dafür gab, dass es politische Kundgebungen beeinflusste.
„Es gibt keinen echten und vernünftigen Grund, die beantragte einstweilige Verfügung zu erteilen, und damit wird der Antrag abgewiesen“, heißt es in einer Erklärung des Gerichts.
Die Petition wurde gegen Premierminister Prayuth Chan o-cha und fünf mit dem Erlass des Dekrets verbundene Behörden eingereicht.
Die Petenten – die iLaw-Managerin Yingcheep Atchanont, die Vertreterin der feministischen Bewegung Chutima Tangkliang und das Kernmitglied der Ratsadon Protestgruppe, Atthapol Buapat – forderten eine Entschädigung von 4,5 Millionen Baht für die durch die Durchsetzung des Dekrets entstandenen Schäden.
Sie sagten in der Petition, dass sie zu den Geschädigten gehörten, da sie nach dem Dekret angeklagt wurden, bei einer Kundgebung zu sprechen, die am 24. März dieses Jahres von der Vereinigten Front von Thammasat und Demonstration organisiert wurde.
Sie wurden strafrechtlich verfolgt, obwohl sie ihr Recht auf freie Meinungsäußerung wahrnahmen und an einem friedlichen Protest teilnahmen, die durch die Verfassung garantiert sind.
Herr Yingcheep sagte, das Dekret könne angewendet werden, um bestimmte Rechte zur Eindämmung der Pandemie einzuschränken.
Es könne jedoch nicht zur Unterstützung der Anordnung der Regierung herangezogen werden, Proteste auszusetzen oder aufzulösen, behauptet er.
Demonstranten gegen die Regierung stellen sich der Bereitschaftspolizei während einer Kundgebung an der Kreuzung Nang Loeng in Bangkok am 28. September. (Foto von Pornprom Satrabhaya)
Die Petenten forderten das Gericht daher auf, das Dekret aufzuheben. Der Widerruf hätte rückwirkende Wirkung, d. h. alle Anklagen, die gegen Personen im Rahmen des Dekrets erhoben würden, würden aufgehoben.
Das Gericht legte den 31. Januar als Termin für die nächste Anhörung zur Prüfung der Petition fest.
Die Regierung hatte Anfang September angekündigt, die Beendigung des Notstandsdekrets zum Monatsende in Erwägung zu ziehen. Die Behörden argumentierten, dass andere Gesetze im Zusammenhang mit der öffentlichen Gesundheit bei Bedarf ebenso wirksam wären, um die Pandemie zu bekämpfen.
Später änderten die Beamten jedoch ihre Meinung und verlängerten die Durchsetzung des Dekrets bis Ende November 2021.
Laut einem Bericht, der letzten Monat von Thai Lawyers for Human Rights veröffentlicht wurde, wurden zwischen Juli 2020 und August 2021 1.161 Personen im Zusammenhang mit den politischen Protesten angeklagt.
902 von ihnen werden wegen Verstoßes gegen das Notstandsdekret angeklagt, das Versammlungen von mehr als fünf Personen verbietet. Weitere 320 Personen wurden wegen Verstoßes gegen § 215 des Strafgesetzbuches angeklagt, der Versammlungen von mehr als 10 Personen mit der Absicht verbietet, eine Gewalttat zu begehen oder den Frieden zu stören.
Andere Anklagepunkte umfassen die Verletzung von Abschnitt 112 oder Majestätsbeleidigung mit 124 Personen und 107 Anklagen nach Abschnitt 116 oder Volksverhetzung.
- Quelle: Bangkok Post